Sucht den Falken zu versichern, dass das Syrien-Abkommen nicht der Beginn eines neuen Trends ist

Jason Ditz

Der plötzliche Ausbruch von Diplomatie in Syrien hat eine Reihe von Falken desorientiert, und den Aussenminister John Kerry, den Möchtegern-Architekten eines Krieges, zu dem es dann nicht gekommen ist, auf der Suche nach einer Wiederholung von Amerikas militärischer Kriegslüsternheit gelassen.

In einem Interview mit CBS versuchte Kerry die Vorstellung zu verwerfen, dass Diplomatie im Fall Syrien der Beginn eines Trends war, und behauptete steif und fest, dass das Militär nicht „kaltgestellt“ worden ist und dass die Vereinigten Staaten von Amerika weiterhin ihr Militär benützen werden, „um für unsere Interessen einzutreten.“

Ironischerweise war die militärische Führung der Vereinigten Staaten von Amerika überwältigend gegen das Drängen von Kerry-Obama auf Krieg und hat sich wiederholt in diesem Sinne vor dem Kongress geäussert. Eher wurde Kerry selbst kaltgestellt und seine Auffassung von Krieg als aussenpolitische Reaktion „erster Wahl“ der Vereinigten Staaten von Amerika.

Kerrys Interview legt in vielfacher Weise die Vermutung nahe, dass er immer noch nicht kapiert hat, was Syrien in Wirklichkeit bedeutet, und er spielte die Aussichten für Diplomatie mit dem Iran herunter, indem er sagte, dass der Iran eine Reihe von schnellen einseitigen Zugeständnissen machen müsse, wenn er jemals von den Vereinigten Staaten von Amerika als „legitimer“ Verhandlungspartner behandelt werden will.

Ob nun die John Kerrys in der Administration den Iran vernünftig behandeln, ist zunehmend unerheblich, und sogar wenn von ihnen ein Anstoss kommt, auf den Kriegspfad zurückzukehren, und sei es auch nur, um zu beweisen, dass die Nicht-Invasion Syriens eine Abweichung war, so steht ihre Fähigkeit, zukünftig aggressiven Krieg gegen jemanden zu verkaufen, sehr in Frage.