HOME     INHALT     INFO     LINKS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Kann der Iran den Vereinigten Staaten von Amerika trauen?

Sheldon Richman

 

Leute fragen, ob die Vereinigten Staaten von Amerika dem Iran trauen können. Die bessere Frage ist, ob der Iran den Vereinigten Staaten von Amerika trauen kann.

Seit 1979 hat die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika einen verdeckten und Stellvertreterkrieg gegen den Iran geführt. Dessen Ziel waren Regimewechsel und die Installierung einer Regierung, die loyal den Zielvorgaben der Vereinigten Staaten von Amerika dient. Dieser Krieg begann nach dem Sturz des Schützlings der Vereinigten Staaten von Amerika Schah Mohammad Reza Pahlavi, dessen brutales Regime die Eisenhower-Administration und die CIA erhalten hatten, indem sie den beliebten iranischen Premierminister Mohammad Mossadegh 1953 aus dem Amt vertrieben, durch das Volk.

Hätte die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika nicht den Schah und seine Geheimpolizei unterstützt, dann wäre es weder zur islamischen Revolution 1979 noch zur 444 Tage dauernden Geiselnahme in der Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in Teheran gekommen.

Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hat ihren Krieg gegen den Iran in einer Reihe von Varianten betrieben. Als Saddam Husseins irakische Armee 1980 in den Iran einmarschierte, versorgte die Reagan-Administration Saddam mit Informationen und den Ingredienzen von Chemiewaffen. Saddam setzte mit Hilfe dieser Informationen Giftgas gegen iranische Soldaten ein.

Im Krieg zwischen Irak und Iran schoss die Marine der Vereinigten Staaten von Amerika ein iranisches ziviles Passagierflugzeug im iranischen Luftraum ab und tötete dadurch 290 Passagiere und die Mannschaft. Der Kapitän der USS Vincennes sagte, sein Schiff sei in diesem Zeitraum von Kanonenbooten angegriffen worden und der Airbus 300 sei fälschlich als angreifender F-14 Tomcat identifiziert worden. Der Iran hielt dem entgegen, dass der zivile Flug den Iran täglich zur gleichen Zeit verlassen hat. Zeugen der italienischen Marine und auf einem in der Nähe befindlichen Kriegsschiff der Vereinigten Staaten von Amerika sagten, dass das Flugzeug aufgestiegen sei und nicht heruntergegangen (wie ein angreifendes Flugzeug), als es abgeschossen wurde.

Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und ihr engster Verbündetet im Nahen Osten, Israel, haben ethnischen Aufständischen geholfen, die iranische Regierung zu attackieren. Einige der von der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika ermutigten Gruppen, wie Jundallah und die Mujahedin e-Khalq, wurden vom Aussenministerium als terroristische Organisationen betrachtet. Verdeckte Kriegsführung fand auch in Form von Ermordung von iranischen Wissenschaftern und Cyber-Kriegsführung statt. (Es ist nicht anzunehmen, dass Israel, das jährlich Milliarden Dollars an Militärhilfe von den Vereinigten Staaten von Amerika bekommt, ohne Wissen von Regierungsvertretern der Vereinigten Staaten von Amerika handelt.) 

Dann gibt es die Wirtschaftssanktionen. Nach Internationalem Recht sind Sanktionen eine Kriegshandlung. Wie sollten sie das auch nicht sein? Sie zielen darauf ab, einer Bevölkerung Nahrung, Medizin und andere benötigte Güter vorzuenthalten. Es wird gesagt, dass die Sanktionen „die iranische Wirtschaft lähmen,“ aber eine Wirtschaft besteht aus Menschen. Sanktionen schädigen unschuldige Individuen, am meisten die Kinder, die Alten und die Kranken. Das ist grausam und skrupellos. Das muss aufhören, doch einige im Kongress würden die Sanktionen noch verschärfen. 

Wie man sehen kann, sind die Iraner die benachteiligte Seite in dem Konflikt mit den Vereinigten Staaten von Amerika. Daher haben sie gute Gründe, die Aufrichtigkeit der neulichen versöhnlichen Erklärungen anzuzweifeln, besonders wenn Präsident Obama dabei bleibt, dass „alle Optionen auf dem Tisch sind“ – was logischerweise einen militärischen und sogar einen atomaren Angriff mit einschliesst. Obama sollte den versöhnlichen Worten Taten folgen lassen.

Aber, so werden einige sagen, der Iran baut ja eine Atombombe. Das Problem daran ist, dass das nicht stimmt. Zweimal ist der amerikanische Geheimdienstkomplex (über ein Dutzend Geheimdienste) zur Auffassung gekommen, dass der Iran jegliches Atomwaffenprogramm, falls er eines hatte, 2003 einstellte, also im Jahr, in dem die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika seinen Erzfeind Saddam Hussein eliminierte. Tatsächlich erliess der höchste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, schon vor Jahren eine religiöse Fatwa, die die Atomwaffen verdammte, und hat wiederholt auf diese hingewiesen. 

Es stimmt, dass der Iran Uran auf fast 20 Prozent angereichert hat (was er rechtmäßig tun darf), aber dieses Uran zu Platten verarbeitet, welche für medizinische Zwecke geeignet sind, nicht aber für die Herstellung von Bomben. (Waffentaugliches Uran ist zu 90 Prozent angereichert.)

Darüber hinaus unterwirft sich der Iran, ein Mitglied des Atomwaffensperrvertrags, den Inspektionen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), die wiederholt bestätigt hat, dass der Iran kein Uran für die Herstellung von Bomben abgezweigt hat. Andererseits ist Israel, eine Atommacht, deren Regierung (gemeinsam mit ihrer amerikanischen Lobby) zum Krieg zwischen Amerika und dem Iran aufhetzt, kein Mitglied des Atomwaffensperrvertrags.

Fragen Sie sich selbst: Was würde der Iran wohl mit einer Atombombe machen, wenn Israel hunderte von diesen hat und Amerika tausende?

Ungeachtet der Friedensangebote von Seiten Präsident Rouhanis, die denen seiner Vorgänger entsprechen, befindet Obama sich auf einem Kriegskurs. Er sollte die Kriegshetzer zurückweisen und sich für den Frieden entscheiden. 

 
     
  erschienen am 2. Oktober 2013 auf > THE FUTURE OF FREEDOM FOUNDATION > Artikel  
 
siehe dazu im Archiv:
  > Gwynne Dyer - Gründe für einen Angriff auf den Iran
  > Philip Giraldi - Netanyahus Kriegsverbrechen
  > Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  > Denis Halliday - Die UNO und ihre Rolle bei der Invasion und Okkupation des Irak
  > T.X. Hammes - Falsche Fragestellung bei der Bombardierung des Iran
  > Jacob G. Hornberger - Die moralische Abscheulichkeit von Sanktionen
  > Ron Paul - Sanktionen gegen den Iran sind eine gefährliche, illegale Maßnahme
  > Eric Walberg - Der Iran gegen das Reich: Kampf gegen die Dollarisierung
  > John V. Walsh - Der sonderbare Nicholas Kristof hat seine Freude an den Sanktionen gegen den Iran
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt