HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
 
"Europa krümmt sich wie der Wurm, ehe ihn der Stiefel zertritt." - Karl Kraus
"Fuck the EU" - Victoria Nuland
 
     
     
  Pentagon auf der Suche nach mehr Geld für 'anhaltenden' Krieg gegen Russland

Russland im Krieg zu erobern ist keine „gemähte Wiese”

Jason Ditz 

 

In dem ewigen Bemühen, das bereits groteske Niveau der Militärausgaben der Vereinigten Staaten von Amerika noch weiter in die Höhe zu treiben, reden Vertreter des Pentagon groß herum über die Ansicht, dass Russland eine „existenzielle Gefahr“ für die Vereinigten Staaten sei, und veranstalten Kriegsspiele am grünen Tisch, welche ihrer Meinung nach zeigen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika für einen anhaltenden Bodenkrieg in Russland nicht „so bereit sind, wie wir das gerne haben möchten.“ 

Dass die Vereinigten Staaten von Amerika und Russland jeweils über genügend Atomwaffen verfügen, um den Großteil des Lebens auf dem Planeten auszulöschen, hat lange Zeit diese Kriegsspielerei für einen langfristigen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland letztlich sinnlos gemacht: niemand würde lang genug überleben, um sich irgendwie des „Sieges“ zu erfreuen. Das hat das Pentagon nicht davon abgehalten, sich über langwierige Kampagnen mit konventionellen Waffen auf russischem Territorium den Kopf zu zerbrechen.

Die Schlussfolgerung: die meisten Pentagonvertreter rechnen damit, dass die Vereinigten Staaten von Amerika Russland in diesem langfristigen Krieg nahezu sicher besiegen würden, aber nach den langfristigen Kriegen im Irak und in Afghanistan sei das „keine gemähte Wiese.“ Das ist ein Problem, das eine Lösung verlangt, und im Pentagon liegt die Lösung immer nur ein paar hundert Milliarden Dollars weit entfernt.

Einige amerikanische Geheimdienstoffiziere sagten, ohne genannt werden zu wollen, dass ihrer Ansicht nach ein solcher Krieg ein „unwahrscheinliches Szenario” darstellt, während Analysten besonders erwähnen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika bei den Militärausgaben Russland um das Zehnfache übertreffen. Russland hätte bei einem Bodenkrieg in Russland natürlich Heimvorteil, und das macht einen großen Teil der Differenz bei den Ausgaben wett, aber es ist auch ein guter Grund für die Vereinigten Staaten von Amerika, nicht in Russland einzumarschieren. 

 
     
  erschienen am 14. August 2015 auf > Antiwar.com > Artikel  
 
siehe dazu im Archiv:
  Paul Craig Roberts - Amerikas moralische Entartung
  Ismael Hossein-zadeh - Die Bedeutung des Atomabkommens mit dem Iran: Geopolitische Auswirkungen
  Paul Craig Roberts - Die wirklichen Gründe für das Abkommen mit dem Iran
  Glenn Greenwald - Um das Abkommen mit dem Iran zu verteidigen gibt Obama damit an, dass er sieben Länder bombardiert hat
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Tarak Barkawi - Atomwaffen und orientalische Verhältnisse
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Susan Abulhawa - Die abscheuliche Heuchelei des Westens
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  Dmitry Orlov - Wie man einen Krieg beginnt und ein Weltreich verliert
  Greg McInerney - Die Ruinierung Irlands
  Stephen F. Cohen - Ein Brief an ‘The New York Times’
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  William Blum - Scheinheiligkeit dieser Größenordnung verdient Respekt!
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt