HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Die "russische Einmischung"

William Blum

 

Shakespeare sagte es am besten: Viel Lärm um nichts.

Das ist die "russische Einmischung" bei der amerikanischen Wahl 2016.

Eine Gruppe von Russen, die von einem Gebäude in St. Petersburg aus operieren, so wird uns in einer Anklage der US-Regierung vom 16. Februar mitgeteilt, schickte Tweets, Facebook- und YouTube-Postings usw., um Unterstützung für Trump zu gewinnen und Clinton zu schaden, wobei die meisten dieser Nachrichten nicht einmal Trump oder Clinton erwähnten, und viele ausgesandt wurden, bevor Trump auch nur ein Kandidat war.

Die Anklage gegen die russische Einmischung gründet offensichtlich auf der Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten von Amerika eine rückständige, leicht manipulierbare Dritte Welt-Bananenrepublik sind.

Wenn die Demokraten denken, dass es so einfach und so effektiv ist, die Wähler in den Vereinigten Staaten von Amerika zu beeinflussen, warum hat es dann ihre Partei nicht selbst besser gemacht?

Mehrmals sagt uns die Anklage, dass die Online-Werbekampagne, angeführt von der schattenhaften Internet Research Agency of Russia, dazu bestimmt war, das amerikanische Volk zu spalten, und nicht die Wahl 2016 zu beeinflussen. Die Russen wollten angeblich eine "Spaltung" des amerikanischen Volkes herbeiführen, vor allem bei kontroversen Themen wie Einwanderung, Politik, Energiepolitik, Klimawandel und Rasse. "Die Anklage behauptet, dass die russischen Verschwörer Zwietracht in den Vereinigten Staaten fördern und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie untergraben wollen", sagte Rod J. Rosenstein, der stellvertretende Generalstaatsanwalt, der die Untersuchung beaufsichtigt. "Wir dürfen nicht zulassen, dass sie Erfolg haben."

Stellen Sie sich vor, dass das amerikanische Volk, von dem wir alle wissen, dass es in glückseliger Harmonie und Brüderlichkeit lebt, ohne spürbaren Ärger oder Hass, sich spalten würde! Diese verdammten Russen!

Nach der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten im November 2016 benutzten die Angeklagten "falsche US-Personen, um politische Kundgebungen in den USA zu organisieren und zu koordinieren, um den damaligen gewählten Präsidenten Trump zu unterstützen, während sie gleichzeitig andere falsche US-Personen zur Organisation und Koordinierung von politischen Kundgebungen in den USA benutzten, die gegen die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahl 2016 protestierten".

Die Anklageschrift besagt auch, dass Angeklagte in New York eine Demonstration organisiert haben, um "ihre Unterstützung für den designierten Präsidenten Donald Trump zu zeigen", die am oder um den 12. November 2016 stattfand. Gleichzeitig organisierten Angeklagte und ihre Mitverschwörer eine weitere Kundgebung in New York mit dem Titel "Trump is NOT my President".

Ein Großteil der Anklage und der Nachrichtenberichte des vergangenen Jahres sind voll von solchen Widersprüchen, die den Eindruck erwecken, dass hinter den Ereignissen ein "Clickbait"-Schema (die Erreichung möglichst vieler Klicks auf bestimmte Links) steckte, bei dem bestimmte Personen aufgrund der Anzahl der Zugriffe auf eine bestimmte Website Geld verdienten. Das Mastermind hinter diesem Schema soll ein Russe namens Jewgeni Prigoschin von der oben genannten Internet Research Agency sein, die in der Anklage genannt wird.

Die russische Operation begann vor vier Jahren, lange bevor Trump in das Präsidentschaftsrennen eintrat, eine Tatsache, die er schnell zu seiner Verteidigung aufgriff. "Russland startete seine Anti-US-Kampagne 2014, lange bevor ich ankündigte, dass ich für das Präsidentenamt kandidieren würde", schrieb er auf Twitter. "Die Wahlergebnisse wurden nicht beeinflusst. Die Trump-Kampagne hat nichts falsch gemacht - keine Absprachen!"

Punkt 95 der Anklageschrift fasst das "click-bait"-Schema wie folgt zusammen:

"Die Beklagten und ihre Mitverschwörer nutzten die Konten auch, um Geld von echten US-Personen zu erhalten, im Austausch für die Veröffentlichung von Werbeaktionen und Anzeigen auf den von der ORGANISATION kontrollierten Social Media-Seiten. Die Beklagten und ihre Mitverschwörer belasteten in der Regel bestimmte US-Händler und US-Sozialmedien-Websites zwischen 25 und 50 US-Dollar pro Einschaltung für Werbeinhalte auf ihren beliebten falschen US-Personenkonten, darunter 'Being Patriotic', 'Defend the 2nd' und 'Blacktivist'."

Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass der Kreml Trump gegenüber Clinton favorisiert hat, beruht der ganze Sturm des "russischen Einflusses" möglicherweise auf einem Missverständnis der kommerziellen Aktivitäten einer russischen Marketingfirma in amerikanischen sozialen Netzwerken.

 
     
  erschienen am 15. März 2018 auf William Blums Website > Artikel  
  Archiv > Artikel von William Blum auf antikrieg.com  
  > Das Attentat von Salisbury - Wer saugt daraus den meisten Honig  
  > Für NATO-Versteher > Syrien: Nicht nur die Milizen, auch die USA und die EU haben verloren  
  >>> "Wir vergöttlichen die eigene Kultur" - "Krieg als Barbarei" - Dr. Eugen Drewermann - Warum Krieg?  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden ...

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer (vor über einem Jahr): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt