HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere "Neuigkeiten" über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
   
     
  Trumps Pyrrhussieg: Die USA entscheiden sich für einen Weg, der nur zum Krieg führen kann

Philip Giraldi

Fast jeder verliert durch die Entscheidung Präsident Donald Trumps am Dienstag, sich aus dem Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA - Atomabkommen mit dem Iran) betreffend das iranische Kernenergieprogramm zurückzuziehen und die "höchste Ebene" der Sanktionen wieder einzuführen, während er gleichzeitig mit sekundären Sanktionen gegen jedes Land droht, das den Iranern "hilft". Die ganze Welt verliert, weil die nukleare Weiterverbreitung eine Katastrophe ist, die nur darauf wartet, sich zu ereignen, und der Iran wird jetzt einen starken Anreiz haben, mit einem Waffenprogramm zur Verteidigung gegen Israel und die Vereinigten Staaten von Amerika fortzufahren. Wenn der Iran dies tut, wird er ein regionales Wettrüsten mit Saudi-Arabien und Ägypten auslösen, die zweifellos nach eigenen (Atom)Waffen streben.

Der Iran und das iranische Volk werden verlieren, weil ihre leidende Wirtschaft jetzt nicht von der Aufhebung von Sanktionen und anderen wirtschaftlichen Anreizen profitieren wird, die sie davon überzeugt haben, das Abkommen überhaupt zu unterzeichnen. Und ja, sogar die Vereinigten Staaten und Israel werden verlieren, weil ein Abkommen, das den Zeitplan des Iran um zehn oder fünfzehn Jahre verschoben hätte, falls er sich für die Entwicklung einer Waffe entscheiden würde, jetzt auf ein Jahr oder weniger reduziert wird. Und insbesondere die Vereinigten Staaten werden verlieren, weil die ganze Welt begreifen wird, dass man dem Wort eines amerikanischen Präsidenten beim Abschluss eines internationalen Abkommens nicht trauen kann.

Die einzigen Gewinner des Rücktritts sind Präsident Donald Trump und Premierminister Benjamin Netanyahu, die den Beifall ihrer hartnäckigen Anhänger genießen werden. Aber ihr Sieg wird illusorisch sein, wenn die harte Realität dessen, was sie erreicht haben, deutlich werden wird.

Das Scheitern von JCPOA bedeutet definitiv, dass Krieg das einzig wahrscheinliche Ergebnis ist, wenn Tel Aviv und Washington weiterhin auf ihrer absurden Position beharren, dass die Iraner eine große Bedrohung sowohl für die Region als auch für die Welt darstellen. Ein Krieg, der möglicherweise die Vereinigten Staaten und Russland sowie den Iran, Saudi-Arabien und Israel einbezieht, würde die Region zerstören und könnte leicht zu so etwas wie einem globalen Konflikt eskalieren.

Die Entscheidung, das Abkommen zu beenden, beruht auf amerikanischen innenpolitischen Überlegungen und nicht auf einer wirklichen Analyse dessen, was die Nachrichtendienste berichtet haben. Den Iran hassende Milliardäre mit tiefen Taschen namens Sheldon Adelson, Rebekah Mercer und Paul Singer sind jetzt bereit, Dutzende Millionen Dollar in Trump's Republican Party zu stecken, um ihr zu helfen, bei den Halbzeitwahlen im November zu gewinnen.

Diejenigen, die nur ein wenig vorausschauender sind und das Pentagon und die europäischen Verbündeten Amerikas mit einbeziehen, haben nachdrücklich darauf gedrängt, dass JCPOA fortgesetzt wird, zumal die Iraner sich voll und ganz daran halten, aber es gibt ein neues Team in Washington. Amerikas gerade bestätigter Außenminister Mike Pompeo unterstützte nicht exakt den lächerlichen israelischen Anspruch, den Benjamin Netanyahu vor zwei Wochen erhoben hat, nämlich dass der Iran ein geheimes Massenvernichtungsprogramm betreibt, aber er äußerte sich hart gegen das JCPOA und wiederholte Trump, indem er es ein schreckliches Abkommen nannte, das eine iranische Atomwaffe garantieren wird. Die Realität sieht ganz anders aus, da der Pakt eine mögliche iranische Atombombe auf absehbare Zeit durch die Verschlechterung der Kernforschung des Landes, die Reduzierung der bestehenden Nuklearbestände und wiederholte aufdringliche Inspektionen beseitigt.

Beim Scheitern des JCPOA geht es überhaupt nicht um das Abkommen, das sowohl solide als auch praktikabel ist. Leider gibt es ein Konstrukt zwischen Israel und dem Weißen Haus, das davon ausgeht, dass der Iran sowohl Israel zerstören will, wofür keinerlei Beweise vorliegen, als auch einzigartig unzuverlässig ist, eine sonderbare Behauptung, die entweder aus Washington oder Tel Aviv kommt. Es lehnt auch grundsätzlich jede Art von Abkommen mit der iranischen Regierung ab, so dass man sich an niemanden wenden kann, um das zu "reparieren", was bereits geschehen ist.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben sich in den letzten siebzehn Jahren verändert. Die Förderung von Politiken, die zumindest ein bisschen auf echten nationalen Interessen beruhen, wird von keiner der beiden Parteien mehr unterstützt. Eine ängstliche Öffentlichkeit hat es einem nationalen Sicherheitsstaat erlaubt, eine konstitutionelle Republik durch einen endlosen Krieg als unvermeidliche Folge zu ersetzen. Präsidenten, die einst verfassungsmäßig durch ein gesetzgeberisches und gerichtliches Gleichgewicht der Macht eingeschränkt waren, haben erfolgreich das Exekutivprivileg geltend gemacht, um wie Diktatoren der Dritten Welt zu werden, die in der Lage sind, ohne jede Einschränkung Krieg zu führen. Wenn Amerika überlebt, werden Historiker die Zerstörung des JCPOA zweifellos als den Beginn von etwas Neuem und Schrecklichem sehen, wo die Regierung dieser Vereinigten Staaten von Amerika vorsätzlich die Entscheidung getroffen hat, einen vorteilhaften ausländischen Vertrag zu verwerfen, um sich stattdessen für einen Weg zu entscheiden, der nur zum Krieg führen kann.

 
     
  erschienen am 10. Mai 2018 auf > Strategic Culture Foundaton > Artikel  
  Philip M. Giraldi, Ph.D., ist Exekutivdirektor des Council for the National Interest, einer steuerlich absetzbaren Bildungsstiftung, die eine stärker interessenorientierte US-Außenpolitik im Nahen Osten anstrebt. Ihre Website ist www.councilforthenationalinterest.org  
  Archiv > Artikel von Philip Giraldi auf antikrieg.com  
  >>> das antikrieg-Archiv - jetzt auch auf Datenträger (CD oder USB-Stick)  
   
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  T.X. Hammes - Falsche Fragestellung bei der Bombardierung des Iran
  Gwynne Dyer - Reden wir über einen Angriff auf den Iran
  Gwynne Dyer - Gründe für einen Angriff auf den Iran
  Walter Rockler - U.S.-Aggression
  Walter Rockler - Das Kriegsverbrechergesetz gilt auch für die Vereinigten Staaten von Amerika
  Dr. Jaques R. Pauwels - Warum Amerika den Krieg braucht
  Dossier Libyen
  Robert Barsocchini - Wie es war, als wir dachten, dass eine Atomrakete auf uns in Hawaii zuraste
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Robert Parry - Washingtons einzige Moral ist die Doppelmoral
  Paul Craig Roberts - Pentagon befindet, dass Amerika nicht sicher ist, wenn es nicht die Welt erobert
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt