HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Die perverse Haltung der USA zum Frieden in Korea

Jacob G. Hornberger

 

Gerade wenn Sie denken, dass die Politik des US-Nationalen Sicherheitsstaates gegenüber Korea nicht perverser werden kann, dann wird sie es. Die neueste Perversion? Widerstand gegen ein Friedensabkommen zwischen Nordkorea und Südkorea! Stellen Sie sich das vor. Und warum sollten US-Regierungsvertreter gegen eine solche Vereinbarung sein? Weil eine solche unweigerlich zu Forderungen führen würde, dass die US-Truppen in Korea nach Hause in die Vereinigten Staaten von Amerika geschickt werden sollten. Schließlich, wenn ein Friedensabkommen geschlossen wird, was wäre die Rechtfertigung dafür, US-Truppen in diesem fernen Land zu halten?

Sie glauben mir nicht? Nun, nehmen wir´s von der New York Times, einer der meistgelesenen Zeitungen des Landes:

Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in traf am Dienstag in Pjöngjang zu seinem dritten Gipfel mit Kim Jong-un, dem Anführer Nordkoreas ein, um auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten: die Ausarbeitung einer politischen Erklärung in diesem Jahr, in der das Ende des Koreakrieges erklärt wird. Eine solche Erklärung, obwohl kein rechtlich verbindlicher Vertrag, könnte weitreichende Auswirkungen haben und Nordkorea helfen, seine Kampagne für den Abzug der amerikanischen Truppen aus dem Süden zu eskalieren, sagten Analysten. Aus diesem und anderen Gründen haben die Vereinigten Staaten von Amerika große Vorbehalte gegen einen solchen Durchbruch.

Warum die starken Vorbehalte? Würden Sie nicht denken, dass US-Regierungsvertreter über die Aussicht auf Frieden in Korea begeistert sein würden? Würden Sie nicht erwarten, dass das die Antwort einer rationalen Person ist?

Nicht für ein Regime, das Korea als einen ständigen Brennpunkt betrachtet hat, um die Menschen auf Trab zu halten und dadurch ständig steigende Budgets für das Pentagon, die CIA, die NSA und ihre Armee von Auftragnehmern und Subunternehmern zu sichern. Und nicht für ein Regime, das Korea als einen Ort betrachtet hat, der dauerhaft Zehntausende von US-Truppen stationiert. Und nicht für ein Regime, das weiterhin die nordkoreanische Regierung für einen Regimewechsel vorgesehen hat.

Ein Friedensabkommen zwischen den beiden Koreas würde all diese Dinge gefährden. Plötzlich würde der nationale Sicherheitsstaat einen seiner wichtigsten Krisen- und Angstherde verlieren, auf den er sich seit mindestens 1950 verlassen kann. Es würde auch bedeuten, all diese Truppen nach Hause zu bringen und versuchen zu müssen, herauszufinden, was mit ihnen geschehen soll. Und es würde bedeuten, den Traum vom Regimewechsel aufzugeben, zumindest durch militärische Gewalt.

Deshalb sind die Verantwortlichen der Vereinigten Staaten von Amerika so besorgt über die kontinuierliche Verbesserung der Beziehungen zwischen Nord- und Südkorea und die Möglichkeit, dass die beiden Länder ein Friedensabkommen abschließen könnten.

Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in und Nordkoreas Anführer Kim Jong-un setzen ihre Bemühungen zur Verbesserung der Beziehungen zwischen ihren beiden Ländern fort. Sie veranstalten derzeit ihren dritten Gipfel, wobei Moon zum ersten Mal überhaupt Pjöngjang, die Hauptstadt Nordkoreas, besucht. Moon wurde von riesigen Menschenmengen empfangen, die natürlich von der nordkoreanischen Regierung organisiert waren, die Moon anfeuerten, Blumen schwenkten und "Wiedervereinigung des Vaterlandes" skandierten.

Ausschlossen von diesen Verhandlungen sind Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika. Aber was soll's? Korea gehört den Koreanern, nicht dem Pentagon oder der CIA. Es ist ihr Bürgerkrieg, ein Bürgerkrieg, in den sich das Pentagon und die CIA vor mehr als 60 Jahren hineingedrängt haben, ohne die verfassungsmäßig vorgeschriebene Kriegserklärung des Kongresses. Koreaner brauchen nicht die Erlaubnis von US-Beauftragten, um ihren Krieg und ihre Differenzen beizulegen.

Was den Vertretern der Vereinigten Staaten von Amerika Sorgen bereitet, ist, dass die beiden Führer eine Einigung erzielen könnten, die keine "Entnuklearisierung" durch Nordkorea beinhaltet. Aber der einzige Grund, warum Nordkorea Atomwaffen besitzt, besteht darin, um das Pentagon und die CIA davon abzuhalten, Nordkorea anzugreifen und einzudringen, um einen Regimewechsel herbeizuführen. Ohne einen Regime-Change-Angriff der Vereinigten Staaten von Amerika werden die Atombomben Nordkoreas irrelevant.

Aber da ist der Haken: das Pentagon und die CIA weigern sich, ihr Ziel, den Regimewechsel in Nordkorea, aufzugeben. Sie wollen nicht, dass US-Truppen nach Hause kommen. Sie wollen sie für immer in Südkorea behalten (so wie sie ihre Kriege im Nahen Osten und in Afghanistan, ihren Krieg gegen den Terrorismus und ihren Krieg gegen Drogen für immer behalten wollen). Auf diese Weise besteht immer die Möglichkeit, dass Nordkorea zu einem provokativen Akt provoziert wird, der als Vorwand für die Bombardierung und Zerstörung der kommunistischen, anti-amerikanischen Regierung Nordkoreas dienen könnte, um sie durch eine pro-amerikanische Marionettenregierung zu ersetzen.

Unterdessen versuchen die Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika, ihr Bestes zu tun, um die Spannungen anzuheizen und Nordkorea zur "Entnuklearisierung" zu zwingen, und sie tun alles, was sie können, um ihre brutalen Systeme von Wirtschaftssanktionen gegen das nordkoreanische Volk zu stärken, und schlagen sogar gegen jeden los, von dem sie vermuten, dass er die Sanktionen verletzt, wie Russland. Sie müssen die nordkoreanischen Bürger am Verhungern halten, damit ihre Amtsträger endlich "entnuklearisieren" können.

In einer weiteren Perversion werden die Südkoreaner davor gewarnt, gegen die Sanktionen der USA zu verstoßen, indem sie mit dem Norden wirtschaftlich vorteilhafte Transaktionen eingehen, wie z.B. den gemeinsamen Betrieb einer Personenzugstrecke zwischen den beiden Ländern.

Das Beste, was Südkoreaner jemals für sich und das amerikanische Volk tun könnten, ist, alle US-Truppen aus ihrem Land zu werfen, egal ob Süd und Nord zu einem Friedensabkommen kommen oder nicht. Korea ist nach wie vor keine Angelegenheit des Pentagons und der CIA. Aber zumindest würde das amerikanische Volk die unverblümte Wahrheit über den US-nationalen Sicherheitsstaat und seine perverse und destruktive Politik zu sehen bekommen.

 
     
  erschienen am 19. September 2018 auf > Future of Freedom Foundation > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jacob Hornberger auf antikrieg.com  
 
Die antikrieg.com - Dossiers:
Syrien     Israel     Jemen     Libyen     Korea
 
  > Die Politik führt permanent vor, dass die Bevölkerung sie keinen Pfifferling interessiert  
  > Die Logik imperialer Kriege  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! Neuere Informationen finden Sie in dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)". Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt