HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Trump: Afghanische Invasion hatte den Zusammenbruch der Sowjetunion zur Folge

Diese Bemerkungen führen dazu, dass die Medien die gut dokumentierte Geschichte des Krieges in Frage stellen

Jason Ditz

 

Mit seinen Kommentaren sorgte Präsident Trump am Mittwoch für Aufsehen, als er den Zusammenbruch der Sowjetunion nach ihrem verheerenden Krieg in Afghanistan in einen Zusammenhang stellte. Dies führte zu einer Flut von Gegenreaktionen in den Medien, die die historische Genauigkeit der Aussage in Frage stellten.

Trump sagte, dass die Sowjetunion durch den Afghanistankrieg in den Ruin getrieben wurde, und führte einen Vertreter des American Enterprise Institute an, der behauptete, die Kosten des Krieges seien "ein unbedeutender Teil des sowjetischen BIP" gewesen.

Natürlich haben die Sowjets nicht buchstäblich den Bankrott erklärt, aber ihre entscheidende Niederlage in Afghanistan war der Beginn vom Ende ihrer Versuche, Macht massiv ins Ausland zu projizieren. Die nicht unwichtigen Probleme, die dem Kommunismus innewohnen, waren ebenfalls ein klarer Faktor, aber Afghanistan war ein Augenöffner und beschleunigte den unvermeidlichen Zusammenbruch.

Journalisten beschuldigten Trump weiter, den Krieg der Sowjetunion in Afghanistan so dargestellt zu haben, als wäre es um Terrorismus gegangen. Dies ist in erster Linie ein semantisches Argument, denn die Sowjets stellten den Krieg als Unterstützung eines benachbarten kommunistischen Staates dar, bekämpften aber militante islamistische Gruppen, die nicht nur denen ideologisch ähnlich sind wie die, die die USA heute eine "terroristische" Gruppe nennen würden, sondern in vielen Fällen in Afghanistan buchstäblich die gleichen "Terroristen" sind, die die USA in ihrer eigenen gescheiterten Besetzung Afghanistans bekämpft haben.

Afghanistan wurde bekanntlich als der "Friedhof der Weltreiche" bezeichnet, und Präsident Trumps Kommentare brachten diese Auffassung auch mit dem Fall des Sowjetreichs in Verbindung. Und während viele von den Medien ihn angriffen, weil er die sowjetische Besatzung dadurch "aufwertete", ist die alternative Geschichte, die sie präsentieren eine, dass eine verlorene Okkupation mit offenem Ende "unbedeutend" und nachhaltig ist. Natürlich präsentieren sie diese, um den amerikanischen Krieg in Afghanistan am Laufen zu halten, aber es scheint, dass von der Erzählung her ihr eigentliches Problem mit der sowjetischen Besatzung darin besteht, dass diese beendet worden ist.

 
     
  erschienen am 2. Januar 2019 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt