HOME     INHALT     INFO     LINKS     ARCHIV     KONTAKT     VIDEOS     ENGLISH
 
     
     
  Kriegsverbrechen und nationale Sicherheit

Robert C. Koehler

 

Wie kann sie es wagen, die Unantastbarkeit des amerikanischen Militarismus in Frage zu stellen?

Wie der nationale Sicherheitsberater John Bolton im vergangenen Herbst erklärte, stellt der Internationale Strafgerichtshof "einen Angriff auf die verfassungsmäßigen Rechte des amerikanischen Volkes und die Souveränität der Vereinigten Staaten" dar.

Das sind Sie und ich, von denen Bolton spricht, und der jüngste Widerruf des Visums für die Anklägerin des IStGH Fatou Bensouda ist nur der jüngste Schritt im diplomatischen Krieg, den die Vereinigten Staaten von Amerika seit seiner Einrichtung im Jahr 2002 gegen das Gericht erklärt haben, nachdem sie unter anderem auf der Untersuchung von Kriegsverbrechen der USA in Afghanistan bestanden hat.

Das "weitgehend unausgesprochene, aber immer zentrale Ziel" der "stärksten Unterstützer des Internationalen Strafgerichtshofs war es, die Vereinigten Staaten einzuschränken", sagte Bolton und verschärfte die Rhetorik gegen die eigentliche Idee des Völkerrechts und der globalen Werte. "Das Ziel beschränk sich nicht darauf, einzelne US-Service-Mitglieder ins Visier zu nehmen, sondern vielmehr die leitende politische Führung Amerikas und ihre unerbittliche Entschlossenheit, unser Land sicher zu halten."

Das ist eine Rhetorik auf der Ebene von Schock und Ehrfurcht, Worte, die dazu bestimmt sind, alle Debatten, alle Diskussionen zu zerschlagen. Amerika ist ein freies Land, Mann. Das ist der höchste Wert auf dem Planeten Erde. Es hat die Freiheit, jeden Krieg zu führen, den es will, und jeder Krieg, den es führt, ist absolut notwendig, so Bolton und die militärisch-industrielle Maschine, die er vertritt.

Es scheint mir, dass es ein komplexerer Satz von Werten war, der die offizielle Rhetorik dieses Landes bestimmt hat. In der Trump-Ära sind die Dinge immer einfacher geworden, da die Regierung versucht, das Land als vollständig zu definieren: keine Evolution mehr erlaubt. Die Grenzen sind geschlossen ... für Muslime, Mexikaner und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs.

Betrachten wir die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg - damals eine ebenso arrogante Supermacht wie heute, um sicher zu sein, aber vermutlich angetrieben von Werten, die über das Recht hinausgingen, das zu tun, was sie wollen. Das Land spielte eine zentrale Rolle bei der Einrichtung des Internationalen Militärgerichtshofs, der Standards für die Schaffung eines globalen Friedens setzte, gemäß denen natürlich die besiegten Achsenmächte Europas zur Verantwortung gezogen wurden.

Zu den strafbaren Übertretungen der Verlierer des Zweiten Weltkriegs, die von den Gewinnern scheinbar mit der Vorstellung vorgetragen wurden, dass sie sich nie wieder wiederholen dürfen, gehörten: (a) Verbrechen gegen den Frieden, d.h. die Planung und Durchführung eines Angriffskrieges; (b) Kriegsverbrechen, wie "mutwillige Zerstörung von Städten, Dörfern oder Dörfern oder Verwüstung, die nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist"; und (c) Verbrechen gegen die Menschlichkeit, d.h. "Mord, Vernichtung, Versklavung, Deportation und andere unmenschliche Handlungen gegen eine Zivilbevölkerung".

Was wäre, wenn diese Worte tatsächlich etwas bedeuteten (was der Internationale Strafgerichtshof zu denken scheint)?

"Wenn sich die US-Regierung heute vor Gericht stellen würde, auf der gleichen Grundlage, mit der sie in Nürnberg die Nazis verurteilt hat, wegen ihrer in den letzten Jahren in Afghanistan und im Irak durchgeführten Aktionen, müsste sie sich wohl selbst verurteilen."

So schrieb Robert Higgs vom Think Tank The Independent Institute - im Mai 2004! Zu diesem Zeitpunkt war der Krieg in Afghanistan, jetzt der längste Krieg in der Geschichte der USA, weniger als drei Jahre alt, und der Irakkrieg war kaum ein Jahr im Gange.

"Kann jemand ernsthaft behaupten, dass das, was für Hermann Goering und Alfred Jodl ein Verbrechen war", fuhr Higgs fort, "nicht gleichermaßen ein Verbrechen für Donald Rumsfeld und Dick Cheney ist?"

Nun, John Bolton kann es. Und das ein weiteres Jahrzehnt und ein halbes später, in dem die Kriege, kaum noch in den Nachrichten, immer noch andauern. Es ist fast so, als ob sie sich selbstständig vorwärts schieben, aber wie Bolton uns erinnerte, repräsentieren sie den Willen von "Amerikas höchster politischer Führung und ihrer unerbittlichen Entschlossenheit, unser Land sicher zu halten".

Das sind Worte, die im Bottich des politischen Eigeninteresses zu einer defensiven Rüstung geschmiedet werden, auch bekannt als klischeehaftes Politikersprech. Wenn sie mit der tatsächlichen Realität des Krieges konfrontiert werden, lassen sie einen nach Luft schnappen. Zum Beispiel fasste Human Rights Watch die Ergebnisse des Berichts 2014 des Geheimdienstausschusses des U.S. Senats über die Techniken der "verschärften Vernehmung" der CIA zusammen und wies darauf hin:

"Die Zusammenfassung beschreibt viele zuvor berichtete Fakten über das CIA-Folterprogramm, darunter die Verwendung von schmerzhaften Stresspositionen, erzwungenem Stehen, ausgedehntem Schlafentzug, umfangreichem hellem Licht und lauter Lärmbelastung, Waterboarding und Werfen von Gefangenen gegen Wände oder Einschließen in Särge.

"Es enthält auch neue Details, die zeigen, dass die Folterungen der CIA noch brutaler waren, als bisher angenommen. Die Behörde benutzte schmerzhafte Fesselungen, verhängte strafweise 'anale Ernährung' oder 'anale Rehydration' und zwang Häftlinge mit gebrochenen Beinen, gefesselt an Wänden zu stehen."

Alles im Namen der Sicherheit unserer Nation! Und es gibt noch so viel mehr. Was ist mit unseren Bombenangriffen - der Ermordung unzähliger Dorfbewohner, Hochzeitsfeiern ... in Nordkorea und Vietnam, in Afghanistan und Irak ... Schließlich wurden sie einfach zu Kollateralschäden, ein Begriff, der für Massenmörder wie Timothy McVeigh von großem emotionalem Nutzen war.

Higgs, der über die Dezimierung des Dorfes Makr al-Deeb im Irak am 19. Mai 2004 schrieb, in dem US-Bombardierungen und Beschuss mehr als 40 Menschen töteten, zitierte die Worte eines Überlebenden gegenüber einem Reporter der Associated Press: "Eine (von den Toten) war meine Tochter. Ich fand sie ein paar Schritte vom Haus entfernt, ihren zweijährigen Sohn Raad in den Armen. Ihr einjähriger Sohn, Raed, lag in der Nähe und hatte keinen Kopf mehr."

Diese Informationen, die fast zu schmerzhaft sind, um sie zu zitieren, sind für die Öffentlichkeit zugänglich. Multiplizieren Sie sie mit mehreren tausend oder einer Million, und es gelingt, sie in nationale Sicherheit zu verwandeln.

Aber jeder Vorfall ist aus der Nähe betrachtet, bevor die Toten zu Kollateralschäden werden, ein Kriegsverbrechen. Es tut uns leid, Frau Bensouda, aber die nationale Sicherheit verlangt, dass wir Ihr Visum widerrufen.

 
     
  Archiv > Artikel von Robert C. Koehler auf antikrieg.com  
  Robert Koehlers Artikel erscheinen auf seiner Website COMMONWONDERS.COM  
 
Zur Finanzierung seiner Aktivitäten wie seiner Website www.commonwonders.com ist Bob Koehler auf Spenden angewiesen. Diejenigen Leser, die gerne für antikrieg spenden würden (ja die gibt´s), verweise ich hiermit gerne auf Bob Koehler!

Bob Koehler (er bezeichnet sich als Friedensjournalist, auch ganz meine Meinung - ich finde seine Plädoyers für das friedliche Zusammenleben und friedliche Lösungen immer wieder anregend und überzeugend, getragen von einem Guten Willen, der seinesgleichen sucht) gehört quasi zum Stammpersonal von antikrieg.com. Seine Beiträge sind eine große Bereicherung und ich freue mich, dass sie einen großen Leserkreis ansprechen. Sie finden sie alle hier im Archiv. Als Einzelkämpfer muss Bob selbst dafür sorgen, dass er die erforderlichen Mittel für seine Aktivitäten auftreibt, wobei die Möglichkeiten, Artikel in Publikationen unterzubringen, die dafür bezahlen, immer seltener werden.

Über seine Website kann man sein Buch "Courage Grows Strong at the Wound" ("Der Mut wird stark an der Wunde" - leider nur in englischer Sprache erhältlich) – bestellen und können auch Spenden abgewickelt werden.

Völlig problemlos funktioniert Spenden über PayPal (habe ich selbst getestet), wo man nur Bobs e-mail-Adresse - koehlercw@gmail.com - einzugeben braucht und keinerlei Formalitäten erforderlich sind.

 
 
Immer interessant - ein Besuch im Archiv:
  John F. Schumaker - Der demoralisierte menschliche Geist
  George Szamuely - Der betrügerische Krieg der NATO im Namen der Frauen
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  John Pilger - V I E T N A M - Psychokrieg gegen die Geschichte
  Ann Jones / Nick Turse - Amerikas Kindersoldaten
  Chase Madar - Guantánamo, Ausnahme oder Regel?
  Glenn Greenwald - Das Verbrechen des “Nicht-Zurück-Schauens”
  Paul Craig Roberts - Privatisierung ist ein Sprungbrett für Korruption, Gleichgültigkeit ist ein Sprungbrett für Krieg
  Susanne Kablitz - Die Magie der Angst
  Debbie Harbeson - Einige tiefer gehende Gedanken zum Krieg
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
  Jonathan Turley - ‘Wir haben ein paar Leute gefoltert’
  Paul Craig Roberts - Was uns Obama in West Point sagte
  David Swanson - Das Pentagon versucht, aus Verlierern Sieger zu machen
 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! Neuere Informationen finden Sie in dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)". Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt