HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
     
  Trump sagt, er wäre Irans bester Freund, wenn der Iran auf Atomwaffen verzichtet

Der Iran hat in den letzten Jahren mehrfach auf Atomwaffen verzichtet

Jason Ditz

 

Die Vereinigten Staaten von Amerika stellen hohe Anforderungen an viele Länder. Manchmal sind diese nicht sehr praxisorientiert, und im Falle des Iran betreffen sie selten das, was die USA wirklich erwarten.

Präsident Trump kündigte am Samstag an, dass er der "beste Freund" des Iran wäre und das Land reich sein könne, aber nur, wenn sie auf Atomwaffen verzichteten. Er fügte hinzu, wenn der Iran zustimmt, nie Atomwaffen zu besitzen, "werden sie so glücklich sein".

Diese Forderung bringt Trump in eine schwierige Lage, weil er keine Mittel hat, den Iran reich zu machen, und eindeutig keine Absicht, dessen bester Freund zu sein. Und das ist ein Problem, denn er hat bereits bekommen, was er will, viele Male viele Jahre lang.

Im Oktober 2003 erließ der iranische Ayatollah Ali Khamenei eine öffentliche Fatwa, die den Iran von der Produktion von Atomwaffen ausschloss und diese nach religiösem Recht für haram (verboten) erklärte.

Das war keine einmalige Ansage. Der Iran gab 2005 eine offizielle Erklärung gegenüber der IAEO ab, in der er effektiv dasselbe sagte, und während des folgenden Jahrzehnts, einschließlich der Verhandlungen über den P5+1 Atomvertrag, gaben iranische Amtsträger und Führung unzählige Erklärungen ab, in denen sie die Idee ablehnten, jemals nach Atomwaffen zu streben.

Für US-Regierungsvertreter ist es seit langem bequem, so zu tun, als wäre diese Vielzahl von Erklärungen nie passiert, denn das passt nicht gut zu der Anschuldigung, dass der Iran nach Atomwaffen strebt. Wenn er die Forderung stellt, suggeriert Trump, dass er über diesen Aspekt der Beziehungen zum Iran nicht sehr auf dem Laufenden ist, und riskiert, dass der Iran die Aussage noch einmal wiederholt und den Ball in Trumps Feld bringt.

Darüber hinaus wird Trumps Rede unweigerlich zum Offensichtlichen führen, dass das zivile Atomprogramm des Iran bei weitem keine militärischen Dimensionen hat. Der Iran reichert derzeit Uran auf 3,6% an und hat noch nie versucht, auf mehr als 20% anzureichern. Waffentaugliches Uran müsste über 90% haben, was der Iran bisher nie auch nur versucht hat.

Das spiegelt die Uneinsichtigkeit der Haltung der USA zum iranischen Atomprogramm wider, die nie auf der Realität basiert hat, geschweige denn darauf, dass der Iran offizielle Erklärungen abgibt, in denen er solche Waffen ablehnt.

 
     
  erschienen am 23. Juni 2019 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

  > John Laughland/Klaus Madersbacher - Die EU predigt weltweit Rechtsstaatlichkeit und zerstört dann die Legalität in Venezuela
  > NATO/Neue Nazis - Verbrecher gegen den Frieden
  > Vor dem Scheitern
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt