HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
     
  Saudi-Arabien, Iran unternehmen Schritte zu indirekten Gesprächen zur Verringerung der Spannungen

Irak und Pakistan werden als Vermittler der Bemühungen gesehen

Jason Ditz

 

Am 14. September trafen jemenitische Drohnen ein zwei saudische Ölraffinerien. Regierungsvertreter aus den Vereinigten Staaten von Amerika und Saudi-Arabien machten eine große Sache daraus und behaupteten auch, dass es das Werk des Iran war und nicht das der jemenitischen Houthi-Bewegung, obwohl sie keine Beweise vorlegen konnten. Die Erwartung war, dass dies eine weitere Chance sein würde, Präsident Trump in einen Krieg mit dem Iran zu stürzen.

Drei Wochen und einige weitgehend sinnlose Sanktionen später scheinen sich die Saudis damit abzufinden, diesen Krieg nicht einfach zu beginnen. Ihr Rückzugsplan sieht vor, dass sie jetzt versuchen sollten, einige indirekte Verhandlungen mit dem Iran aufzunehmen, um die Spannungen abzubauen, nachdem sie jahrelang damit beschäftigt waren, diese Spannungen auf einen Siedepunkt zu bringen.

Wie dieser Prozess genau verläuft, ist unklar, aber irakische und pakistanische Regierungsvertreter sagen, dass sie vom saudischen Kronprinzen in die Angelegenheit einbezogen wurden, und beide haben nun die Absicht, als Vermittler für die indirekten Gespräche zu dienen.

Der Iran ist an Bord bei den Bemühungen, aber obwohl berichtet wird, dass sie die ganze Sache begonnen haben, sagen saudische Regierungsvertreter jetzt, dass sie die Idee in Betracht ziehen, aber sicherstellen möchten, dass jeder denkt, dass der Irak und Pakistan einseitig handeln und nicht sie sich an jemanden gewandt haben.

Eine offizielle saudische Erklärung besteht auch darauf, dass, nachdem die Eskalation allein die Schuld des Iran war, dieser mit der Deeskalation beginnen muss, und dass es nicht Aufgabe der Saudis ist, dies zu tun. Das entspricht der Haltung der Saudis, zu versuchen, jede Aktion im Nahen Osten zu provozieren, aber auch eine Erzählung aufrechtzuerhalten, in der sie eigentlich nichts getan haben und nur auf alles reagieren, was passiert.

Nachdem sich die Saudis normalerweise an die USA wenden, um die von diesen gewünschte Politik voranzutreiben, ist es bemerkenswert, dass die USA offenbar nicht in diesen Friedensprozess eingebunden zu sein scheinen. Es sieht so aus, als wären selbst die Saudis sich bewusst, dass die Vereinigten Staaten von Amerika keine Nation sind, die man benutzen könnte, um Frieden zu schließen.

 
     
  erschienen am 4. Oktober 2019 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
  > Video - Das deutsche "Klima" (5:47 Minuten)  
  > Die Rückkehr der „unwürdigen“ Armen. Eine kleine Geschichte der Arbeitslosigkeit  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Mark Twain - Die Moro-„Schlacht“
  Paul Tritschler - Wie Krieg jeden entmenschlicht, mit dem er in Berührung kommt
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt