HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Demokraten ignorieren Trumps echte Verstöße

Ron Paul

 

Diese Woche ist der jüngste Versuch der Demokratischen Partei, Präsident Trump aus dem Amt zu entfernen - die Amtsenthebung, weil Trump angeblich ein Waffengeschäft mit der Ukraine aufgehalten hat - danebengegangen. Genauso wie "Russiagate" und die Mueller-Untersuchung und eine Reihe anderer Versuche, die Wahlen von 2016 zu über den Haufen zu stoßen.

Wir hatten drei Jahre lang Anschuldigungen und Untersuchungen mit Ausgaben von unzähligen Millionen von Dollar, die in einem nie endenden Versuch der Demokratischen Partei ausgegeben wurden, Präsident Trump aus dem Amt zu entfernen.

Warum schwingen sich die Demokraten immer wieder auf und verlieren gegen Trump? Sie können keinen guten Grund für Machtmissbrauch vorbringen, weil sie sich nicht gegen Trumps wirklich ungeheuerlichen Machtmissbrauch stellen. Der Kongress unterstützt mit einigen Ausnahmen nachdrücklich, dass der Präsident die Verfassung missachtet, wenn es um Aggressionen im Ausland geht und darum, noch mehr Geld in den militärisch-industriellen Komplex zu schaufeln.

Im April 2018 feuerte Präsident Trump 100 Tomahawk-Raketen auf Syrien ab, angeblich als Strafe für einen chemischen Angriff der syrischen Regierung in Douma. Obwohl die Vereinigten Staaten von Amerika nicht unmittelbar von einem Angriff Syriens bedroht waren, wartete Trump nicht auf eine Kriegserklärung des Kongresses an Syrien oder gar eine Genehmigung für einen Raketenangriff. Tatsächlich wartete er nicht einmal auf eine Untersuchung des Ereignisses, um herauszufinden, was tatsächlich geschah! Er beschloss nur, hundert Raketen - die Hunderte von Millionen Dollar kosten - nach Syrien zu schicken.

Von den Whistleblowers des UNO-Teams, das den angeblichen Angriff mit Chemiewaffen untersucht hat, erfahren wir nun, dass der Bericht, in dem die syrische Regierung beschuldigt wird, gefälscht ist und dass der ganze "Angriff" nichts anderes als eine Operation unter falscher Flagge war.

Ist eine solche unautorisierte Aggression gegen ein Land, mit dem wir uns nicht im Krieg befinden, es nicht wert, als potentielles "Staatsverbrechen" oder "Vergehen" untersucht zu werden?

Letzten Monat genehmigte Präsident Trump die Ermordung des iranischen Spitzengenerals Qassim Soleimani und eines irakischen Top-Militäroffiziers auf irakischem Gebiet, während Soleimani in diplomatischer Mission unterwegs war. Trump und seine Regierung versuchten zu behaupten, dass der Angriff wegen einer "unmittelbaren Bedrohung" durch einen Soleimani-Angriff auf die US-Truppen in der Region unerlässlich sei.

Wir fanden kurz danach heraus, dass sie über die "unmittelbare Bedrohung" gelogen hatten. Der Mordanschlag war nicht "dringend" - er war bereits im Juni geplant. Trump behauptete dann,dass es egal sei, ob eine unmittelbare Bedrohung bestand: Soleimani war ein Bösewicht, also verdiente er es, umgebracht zu werden.

Aber der Angriff war eine Kriegshandlung gegen den Iran, ohne dass der Kongress eine Kriegserklärung abgegeben oder eine Kriegsermächtigung erteilt hat. Ist das etwa nicht vielleicht ein "Staatsverbrechen" oder "Vergehen"?

Wir finden heraus, dass Soleimani entgegen den Behauptungen von Trump nicht einmal hinter dem Angriff auf die US-Truppen im Irak im Dezember stand. Neue Beweise deuten darauf hin, dass es sich dabei tatsächlich um eine ISIS-Operation handelte, die die USA dazu anstacheln wollte, gegen die irakischen Schiitenmilizen vorzugehen.

Phantasien über Trump als Agent Putins oder über den Versuch, die Ukraine dazu zu bringen, ihm zum Wahlsieg zu verhelfen, werden als dringende Gründe dafür angeführt, dass Trump aus dem Amt entfernt werden muss. Reale Verletzungen der Verfassung und rücksichtsloser Militarismus, die uns in einen weiteren Krieg im Nahen Osten verwickeln könnten, werden sowohl von Demokraten als auch von Republikanern in Washington als "business as usual" abgetan.

Die Demokraten werden nicht gegen Trump wegen der möglicherweise wirklich "hohen Verbrechen" und "Vergehen" vorgehen, weil sie seine Aggression in Übersee unterstützen. Sie wünschen nur, selbst diejenigen zu sein, die den Abzug betätigen.

 
     
  erschienen am 10. Februar 2020 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel  
  Archiv > Artikel von Ron Paul auf antikrieg.com  
  >>> KenFM im Gespräch: Albert Ettinger - Kampf um Tibet  
  Video: Widerstand gegen Berlin (German Foreign Policy, 6 Minuten)  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Dr. Jaques R. Pauwels - Warum Amerika den Krieg braucht
  Helmut M. Timpelan - Der Trompeter von Stalingrad
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Haroon Siddiqui - Die amerikanische Bombardierung des Irak hinterließ Erbe von missgebildeten Babies
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Greg McInerney/ Michael Hudson - Die Ruinierung Irlands
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt