Daniel Horowitz

Warum nicht einfach eine randomisierte kontrollierte Studie durchführen, um zu testen, ob Masken gegen COVID-19 wirken? Warum sollen wir davon ausgehen, dass ein so drakonisches und entmenschlichendes Gebot so funktioniert, als sei es ein Glaubensartikel, und warum eine solche Spaltung herbeiführen, wenn wir herausfinden können, welche Seite die richtige ist? Das hat eine Gruppe dänischer Forscher gefühlt, und deshalb haben sie im Frühjahr eine solche Studie durchgeführt. Warum also sind die Ergebnisse drei Monate später nicht veröffentlicht worden? Einer dänischen Zeitung zufolge wurde die Studie von drei medizinischen Fachzeitschriften abgelehnt, weil die Ergebnisse zu kontrovers seien.

Berlingske, Dänemarks älteste Tageszeitung, veröffentlichte am Donnerstag einen Artikel mit dem Titel "Professor: Große dänische Studie über Gesichtsmasken von drei führenden Fachzeitschriften zurückgewiesen" (Übersetzung von Google translate), der endlich das Geheimnis der verschwindenden dänischen Studie über die Maske lüftet.

Nach Angaben der dänischen Zeitung @berlingske tre haben sich wissenschaftliche Fachzeitschriften geweigert, die Ergebnisse der ersten großen wissenschaftlichen Untersuchung über die Auswirkungen der Verwendung von Masken während der Covid-19-Pandemie zu veröffentlichen. Offenbar weil die Ergebnisse möglicherweise nicht zeigen, was politisch korrekt ist pic.twitter.com/OJ6ZRq8idp

- Lars Christensen (@MaMoMVPY) 21. Oktober 2020 "Die Forscher hinter einer großen und einzigartigen dänischen Studie über die Wirkung des Tragens einer Maske haben sogar große Schwierigkeiten, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen", schrieb die Berlingske im Untertitel. "Einer der an der Studie teilnehmenden Professoren gibt zu, dass das noch immer geheime Forschungsergebnis als 'kontrovers' empfunden werden kann".

Aus dem Artikel geht hervor, dass die Studie bisher von der Zeitschrift Lancet, von dem New England Journal of Medicine und der Zeitschrift JAMA der American Medical Association abgelehnt wurde, drei der Publikationen, die einen Großteil der Forschung über Coronaviren veröffentlicht haben.

Bevor die CDC (US-Seuchenbehörde) ihre Einstellung zum universellen Tragen von Masken änderte, hatte sie zuvor 10 randomisierte kontrollierte Studien zitiert, die "keine signifikante Verringerung der Influenza-Übertragung durch die Verwendung von Gesichtsmasken" zeigten. Nun wollten uns die CDC und andere Elite-Institutionen glauben machen, dass das Coronavirus irgendwie anders ist. Die Dänen waren die ersten, die tatsächlich die Wirkung des groß angelegten universellen Maskentragens speziell gegen die Verbreitung von COVID-19 untersuchten.

Der Rest des Artikels befindet sich hinter einer Bezahlschranke, aber Dr. Andrew Bostom von der Brown University hat eine Übersetzung des Textes veröffentlicht, den er erhalten hat. Der Professor, der mit der Zeitung sprach, verriet nicht, warum die Zeitschriften die Studie als "kontrovers" empfanden, verteidigte die Studie jedoch als ein "hervorragendes Beispiel."

Der beteiligte Forscher sagte der Berlingske: "Die Studie und ihr Umfang sind weltweit einzigartig, und es ging darum, ein für allemal zu klären, inwieweit die Verwendung von Masken im öffentlichen Raum Schutz vor Koronainfektion bietet.

Fair use -Ausschnitt. Den ganzen Artikel finden Sie > hier.