Daniel McAdams

Das 1963 erschienene Buch "Eichmann in Jerusalem: Ein Bericht über die Banalität des Bösen, verfasst von der jüdischen Philosophin Hannah Arendt, machte die Welt mit dem vielleicht erschreckendsten Aspekt des nationalsozialistischen Massenmordes an so vielen Juden, Christen, anderen religiösen Minderheiten - und so vielen anderen - durch die Hände der nationalsozialistischen Mordmaschine Hitlers bekannt: der Tatsache, dass das Grauen des Massenmordes in kolossalem Ausmaß nicht mit der feurigen Dramatik geifernder Monster, sondern mit der kalten Präzision des unreflektierten Bürokraten durchgeführt werden konnte. Das Rädchen im Getriebe. Die Eichmanns dieser Welt, deren Verteidigung achselzuckend lautete: "Ich habe nur meinen Job gemacht."

Nach den Nürnberger Prozessen, die versuchten, eine solche Verteidigung des Bösen zu kriminalisieren, wurde eine Zeit lang akzeptiert, dass die Einleitung unprovozierter Aggressionen gegen andere nicht mehr mit der Ausrede gerechtfertigt werden konnte: "Ich habe nur meine Arbeit getan."

Arendt entsetzte uns mit der Erzählung von Eichmanns intellektueller Leere und dem moralischen schwarzen Loch, das im Zentrum seines Herzens zum Vorschein kam. Er war nicht außergewöhnlich in seiner Bösartigkeit. Er war nur ein Teil der Maschine. Ein Bürokrat.

Sie drückte es so aus:

Das Problem mit Eichmann war gerade, dass so viele wie er waren, und dass die vielen weder pervers noch sadistisch waren, dass sie furchtbar und erschreckend normal waren und immer noch sind. Aus der Sicht unserer Rechtsinstitutionen und unserer moralischen Urteilsmaßstäbe war diese Normalität viel erschreckender als alle Gräueltaten zusammengenommen.

Womit wir beim derzeitigen US-Außenminister Antony Blinken wären. Es geht nicht darum, Blinken mit Eichmann zu vergleichen oder zu behaupten, er sei ein Nazi. Es geht vielmehr darum, darauf hinzuweisen, dass er dieselben Züge mit jenen teilt, die tatsächlich ein Gefühl der moralischen Überlegenheit empfinden, während sie eine Politik umsetzen, die zum schrecklichen Tod von Zehntausenden - ja Hunderttausenden und sogar Millionen - von Unschuldigen im Namen der Verfolgung einer "edlen Sache" führt.

Hier haben wir also dieses Video, das von Blinkens Büro getwittert wurde, wo er - schockierenderweise - versucht, uns über die Moral seiner langjährigen Syrien-Politik zu belehren (als hoher Beamter in der Obama-Regierung und jetzt als Bidens Außenminister), die zum Tod von Hunderttausenden von unschuldigen Zivilisten und zur Vertreibung von Millionen geführt hat. Alles im Streben nach einem "Regimewechsel" in Syrien.

Ist es bloße Banalität - oder ist es tatsächliche Bösartigkeit - die den Mitverursacher des syrischen Elends dazu veranlasst, Folgendes über die Opfer seiner kriminellen Außenpolitik zu twittern:

Wenn ich an das Leiden des syrischen Volkes denke, einschließlich der syrischen Kinder, denke ich an meine eigenen beiden Kinder. Wie könnten wir nicht handeln, um ihnen zu helfen? Unsere gemeinsame Menschlichkeit verlangt es. Schande über uns, wenn wir es nicht tun.

Er sagt dies nicht als Entschuldigung für seine mörderische Syrien-Politik, die unter Obama begann. Auch nicht als Entschuldigung für die Sanktionen, die nur Leid unter den Unschuldigsten verursacht haben, im Tandem mit der Bewaffnung und Ausbildung von psychotischen Dschihadisten, um das sektiererische multikonfessionelle Syrien niederzubrennen.

Nein, der leeräugige Blinken weint Krokodilstränen für die syrischen Kinder als politische Tarnung für seine Wiedereinführung der Politik, die ihr Land und ihre Eltern von Anfang an getötet hat.

"Wir müssen einen Weg finden, etwas zu tun, um Maßnahmen zu ergreifen, um den Menschen zu helfen", sagt er mit sorgfältig einstudierter tiefer Emotion in dem Video.

Aber Blinkens "etwas tun" ist kein Akt der Zerknirschung für die Unterstützung der Dschihadisten und die Sanktionierung des Landes in eine Hölle auf Erden. Es bedeutet nicht, dass die USA ihren Kurs bezüglich des "Regimewechsels" in Syrien umkehren und die verzweifelten Syrer in Ruhe lassen werden, um ihr Land wieder aufzubauen.

Nein. Es bedeutet, dass er beabsichtigt, eine unter Trump schlaff gewordene Politik wiederzubeleben - mit einigen ekelhaften Ausnahmen -, dass die USA, wieder angeführt von Neokonservativen und dämonischen "humanitären" Interventionisten in Syrien umherwandern und den Ruin unschuldiger Leben anstreben würden.

Aber keine Sorge: Blinken rechtfertigt das kommende Gemetzel an unschuldigen syrischen Kindern, indem er uns sagt, dass er an seine Kinder denkt, wenn er an die syrischen Kinder denkt. Was für ein Trost.

Wie C.S. Lewis berühmt schrieb: "Von allen Tyranneien kann eine Tyrannei, die aufrichtig zum Wohle ihrer Opfer ausgeübt wird, die bedrückendste sein."

Irgendwo gackert Blinkens Mentorin Madeleine "das war es wert" Albright, vor Vergnügen ...

NICHT MITMACHEN BEI DEM VOODOO-GEHEUL, DAS "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

LOCKDOWN KINDERRECHTE | Dokumentarfilm