Analysten sehen „Auflösung” des Westens ohne Feindseligkeit gegen Russland

Jason Ditz

Tag für Tag an den zum Präsidenten gewählten Donald Trump gerichtete Warnungen der NATO, den Status der Allianz nicht ernstlich in Frage zu stellen, haben mittlerweile eine Eigendynamik entwickelt, wobei NATO-freundliche Analysten jetzt den bevorstehenden Zusammenbruch „des Westens“ aufgrund der Wahl Trumps vorhersagen.

Die Bedenken gegenüber Trump drehen sich sowohl um seine Forderung an andere Mitgliedsländer, einen größeren Teil der Kosten für ihre eigene Verteidigung zu tragen, als auch um seine Fragen nach der Bedeutung der Allianz in der Zeit nach dem Kalten Krieg. Dass ihn die Clinton-Kampagne als „russische Marionette“ hingestellt hat, beflügelte die Spekulation darüber, dass Trump den Status der NATO als den einer Allianz unterminieren würde, die von Natur aus feindlich gegen Russland gerichtet ist.

Der Kalte Krieg verankerte das Narrativ des Ostens gegen den Westen so stark, dass es zumindest bei einigen Analysten eine Prägung ausgebildet zu haben scheint, nach der die NATO mit dem Westen gleichzusetzen ist, ungeachtet der rätselhaften Annahme, dass das „Überleben“ des Westens ganz besonders von dessen feindseligen militärischen Aufmärschen in Osteuropa abhängt, also in dem Gebiet, das im Kalten Krieg eindeutig Teil des „Ostens“ war.

Wie es auch sei, die Analysten verfallen immer noch zurück in die Annahme, dass Russlands Einmarsch in Territorium der NATO unmittelbar bevorsteht, obwohl derartige Vorhersagen seit Jahren nichts dergleichen ergeben haben, und die Führung der NATO, die darauf erpicht ist, die Administration Trump auf ihre Linie zu scheuchen, tut nichts, um diesen Irrglauben zu untergraben.