HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Warum Michelle Alexanders "NY Times"-Kolumne einen so großen Einfluss hat

James North

 

Wir hier bei Mondoweiss freuen uns, dass Michelle Alexanders exzellente lange New York Times-Kolumne (> LINK zu englischprachiger Website) große Aufmerksamkeit erfährt - und wir sind auch ein wenig verwirrt. Die Times hat zuvor gelegentlich Meinungsartikel veröffentlicht, die Israel kritisieren und Palästinensern gegenüber sympathisch sind, aber keiner von ihnen hatte die nachhallende Wirkung von Professor Alexanders Beitrag vom 20. Januar. Ihr Artikel stellt bereits eindeutig einen Wendepunkt dar, mit wohl noch größeren Auswirkungen auf die allgemeine US-Meinung als Israels Angriff im letzten Frühjahr gegen Gazas Great March of Return, bei dem mehr als 150 Palästinenser getötet und weitere 5.800 durch scharfe Munition verletzt wurden.

Israels Hasbara-Zentrale hat die Gefahr bereits erkannt. Die üblichen Verdächtigen der israelischen Lobby schlugen sofort zurück und bezeichneten Alexanders maßvollen Artikel als "ein Geschimpfe", mit "unzähligen Ausschreitungen", das sogar eine "strategische Bedrohung" für Israel darstellt.

Warum hat Alexander eine so große Reaktion ausgelöst? Ich habe einige vorläufige Erklärungen.

* Zuerst enthüllt Alexander ein offenes Geheimnis - dass viele amerikanische Progressive Angst hatten, sich gegen Israel auszusprechen, weil sie befürchten, Mittel für ihre anderen wichtigen Anliegen zu verlieren, oder weil sie befürchten, von den Pro-Israel-Kräften verleumdet zu werden. Alexander rechnet sich tapfer zu dieser Kategorie und deutet an, dass sie befürchtete, dass ihre wegweisende Forschung und ihre Schriften über systemische Rassendiskriminierung in Amerika gefährdet sein könnten, wenn sie sich entschieden für Palästina einsetzt. Ihre Schlagzeile erzählte die Geschichte: "Zeit, das Schweigen über Palästina zu brechen."

* Das politische Klima in den USA verändert sich und zeigt immer mehr Verständnis für die Palästinenser. Junge Menschen, Juden und andere, akzeptieren die Propaganda der israelischen Lobby nicht mehr unkritisch. Zum ersten Mal befürworten zwei Mitglieder des US-Kongresses, Rashida Tlaib und Ilhan Omar, ausdrücklich das gewaltfreie Programm der Boykott Divestment Sanktionen (BDS).

* Michelle Alexander ist eine angesehene und erfahrene Wissenschaftlerin, die auf ihrem Gebiet genügend Anerkennung fand, um eine regelmäßige Kolumne der New York Times zu erhalten. (Die Hasbara-Zentrale muss in Panik sein, dass sie weiterhin regelmäßig ihre Stimme erheben wird, jetzt, da sie das Eis gebrochen hat.)

* Wir in der alternativen Presse vergessen, wie erfolgreich sich die Times und andere Mainstream-Medien in einer pro-israelischen Propagandafestung geschützt haben. Sie müssen den gelegentlichen pro-palästinensischen Meinungsartikel in der Times neben der chronisch verzerrten Berichterstattung der Zeitung bringen, Tag für Tag, Jahr für Jahr. Wenn Michelle Alexander also direkt sagt, dass Israel "einige Praktiken übernommen hat, die an die Apartheid in Südafrika und die Segregation von Jim Crow in den Vereinigten Staaten erinnern", wird ihre Sichtweise für regelmäßige Besucher von Mondoweiss keine Überraschung sein, aber diejenigen, die die Times im 7:17 Uhr Zug von Westchester nach New York City lesen, werden vielleicht von ihren Sitzen aufspringen.

* Dass Michelle Alexander eine angesehene afroamerikanische Wissenschaftlerin ist, kann ebenfalls ein Faktor sein. Viele schwarze Amerikaner sehen seit Jahrzehnten gewisse Parallelen zwischen ihrer Situation und der Unterdrückung, mit der die Palästinenser konfrontiert sind, ein Vergleich, der den israelischen Lobbyisten sicherlich Alpträume bereitet.

* Schließlich ist Alexanders Artikel außerordentlich eloquent und bewegend. In der New York Times erwartet man gut ausgeführte Arbeiten, aber sie hat ein Meisterwerk geschrieben. Hier der Schluss, mit dem sie endete: "In diesem neuen Jahr möchte ich mit größerem Mut und Überzeugung über Ungerechtigkeiten jenseits unserer Grenzen sprechen, insbesondere über solche, die von unserer Regierung finanziert werden, und mit dem Kampf für Demokratie und Freiheit solidarisch sein. Mein Gewissen lässt mir keine andere Wahl."

Ihr Artikel wird sicherlich in späteren Geschichtsbüchern über die Befreiung Palästinas erscheinen und einen Wendepunkt in der Geschichte markieren.

 
     
  erschienen am 22. Januar 2019 auf > MONDOWEISS > Artikel  
 
> Hitler: "In die russischen Städte gehen wir nicht hinein, sie müssen vollständig ersterben" - Erinnerung an ein deutsches Kriegsverbrechen zum 75. Jahrestag der Befreiung Leningrads
 
 
> 75. Jahrestag der Befreiung Leningrads - 872 Tage Genozid
 
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Larry Derfner - Hysterie, ‘Hasbara’ und die Flotte
  Glen Ford - Trumps „Souveränität" ist Gesetzlosigkeit (gleich wie unter Obama)
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt