HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Pence zieht in den Krieg: Amerika wird für immer kämpfen

Philip Giraldi

 

Am 25. Mai war Vizepräsident Mike Pence der Hauptredner bei der Eröffnung der United States Military Academy. Seine Rede war vorhersehbar ein Loblied, das sowohl die Vielfalt als auch den Erfolg der neu in Auftrag gegebenen Offiziere und des Systems in West Point feierte, das sie hervorgebracht hatte, aber sie beinhaltete auch interessante Einblicke in die Art und Weise, wie er und die anderen Nicht-Veteranen, die die Politik im Weißen Haus dominieren, das Militär sehen.

Die meisten Medienkommentare zur Rede waren entweder schockiert oder angenehm überrascht von Pences Vorhersage, dass sich die Absolventen bald im Krieg befinden würden. Er sagte: "Es ist so gut wie sicher, dass ihr irgendwann in eurem Leben auf einem Schlachtfeld für Amerika kämpfen werdet. Ihr werdet Soldaten im Kampf führen. Das wird passieren. Einige von Ihnen werden sich dem Kampf gegen radikal-islamische Terroristen in Afghanistan und Irak anschließen. Einige von Ihnen werden sich dem Kampf auf der koreanischen Halbinsel und im indisch-pazifischen Raum anschließen, wo Nordkorea weiterhin den Frieden bedroht, und ein zunehmend militarisiertes China unsere Präsenz in der Region herausfordert. Einige von euch werden sich an dem Kampf in Europa beteiligen, wo ein aggressives Russland versucht, die internationalen Grenzen mit Gewalt neu zu definieren. Und einige von euch werden vielleicht sogar aufgerufen sein, in dieser Hemisphäre zu dienen. Und wenn dieser Tag kommt, weiß ich, dass ihr euch zum Klang der Waffen bewegen und eure Pflicht tun werdet, und ihr werdet kämpfen und gewinnen. Das amerikanische Volk erwartet nichts anderes. Wohin auch immer ihr gerufen werdet, ich fordere euch auf, das, was ihr hier gelernt habt, zu nehmen und in die Praxis umzusetzen. Zieht eure Rüstung an, damit ihr euch, wann - nicht wenn - dieser Tag kommt, behaupten könnt."

Pence hat vielleicht gewusst oder auch nicht, dass Absolventen der Militärakademie nach dem Abschluss nur eine fünfjährige aktive Verpflichtung haben. Viele bleiben nach diesem Zeitpunkt nicht mehr im Dienst, sondern nutzen ihre Sicherheitsfreigaben und Lebensläufe, um gut bezahlte Positionen bei Verteidigungs- und nationalen Sicherheitsunternehmen zu erhalten. Wenn Pence sich dieses Fünfjahresfensters bewusst war, deutete er an, dass er erwartet, dass die Vereinigten Staaten während seiner eigenen verbleibenden Amtszeit in mehrere Kriege verwickelt werden, vorausgesetzt, dass er und Präsident Donald Trump im Jahr 2020 wiedergewählt werden. Er könnte sogar davon ausgehen, dass ein Krieg unvermeidlich ist, egal wer auf dem Fahrersitz im Weißen Haus sitzt, denn Amerikas zahlreiche Feinde, die er identifiziert hat, lassen sich anderweitig nicht von ihrem "ruchlosen Verhalten" abhalten.

Pences Wortwahl ist aufschlussreich. Es gibt eine "virtuelle Gewissheit" des "Kampfes auf einem Schlachtfeld für Amerika", und dieses Schlachtfeld ist global, einschließlich des transnationalen islamischen Terrorismus und der westlichen Hemisphäre. Die Sprache impliziert, dass die amerikanische Sicherheit überall das "volle Spektrum der Dominanz" erfordert. Es umfasst traditionelle nationale Feinde, mit einem Pjöngjang, der "den Frieden bedroht", einem China, das "militarisiert" ist, und einem Russland, das sowohl "aggressiv" als auch expansionistisch ist. Die Soldaten müssen bereit sein zu kämpfen, "wann - nicht wenn - dieser Tag kommt."

Erstens ist es entmutigend festzustellen, dass Pence der Ansicht ist, dass ein Krieg oder mehrere Kriege stattfinden müssen, und zweitens muss man sich fragen, welche Szenarien von Pence und vermutlich auch von seinem Chef und seinen Kollegen geplant werden, wie genau sich der Krieg gegen andere Atommächte entwickeln wird. Ebenso wenig beschäftigt er sich mit dem, was passieren würde, wenn der Rest der Welt beginnt, die Vereinigten Staaten als ihren Feind wahrzunehmen, weil sie bereit sind, sich in die Politik aller einzumischen. Und die amerikanischen Soldaten würden sterben, ohne zu wissen, wofür sie gekämpft haben, denn sie würden von Anfang an begreifen, dass es nichts mit der Verteidigung der Vereinigten Staaten zu tun hat.

Die Rede ist kurz gesagt eine Bestätigung, dass die Trump-Administration einen andauernden Krieg am Horizont sieht, eine Vorstellung, die besonders beunruhigend ist, weil man ganz leicht argumentieren kann, dass die Vereinigten Staaten von niemandem auf Pences Liste der Feinde ernsthaft bedroht werden und daher der Aggressor sind. China ist eine Regionalmacht, Russland verfügt nicht über die Mittel oder den Willen, die Sowjetunion wieder aufzubauen, und Nordkorea hat nur begrenzte Möglichkeiten, jemanden anzugreifen, auch wenn es sich dafür entscheiden sollte. Der islamische Terrorismus ist weitgehend eine Schöpfung der Vereinigten Staaten und behält seine Stärke durch die negativen Auswirkungen der anhaltenden Präsenz der USA in muslimischen Ländern. Und der Vorschlag, dass Venezuela und/oder Kuba eine Bedrohung für Amerika darstellen könnten, ist ehrlich gesagt lächerlich.

Wenn Mike Pence ernsthaft daran interessiert ist, sich umzusehen, wer am meisten daran interessiert war, neue Kriege zu beginnen, sollte er sich an die Herren namens Bush und Obama wenden, ganz zu schweigen von seinen eigenen Kollegen John Bolton und Mike Pompeo. Und dann gibt es noch Washingtons nutzlose Verbündete Israel und Saudi-Arabien, die darauf aus sind, ihre eigenen Interessen mittels Haufen toter amerikanischer Soldaten durchzusetzen.

Gibt es niemanden, der fragt, warum genau amerikanische Soldaten an so viele Orte zum Sterben geschickt werden, die kaum auf einer Karte zu finden sind? Oder der fragt, was die zwingenden nationalen Interessen sein könnten, wenn man verlangt, Soldaten in solche gottverlassenen Todesgruben zu schicken? Man kann sicher sein, dass die neu geprägten Armeeoffiziere, die Pence angesprochen hat, nicht den Wunsch haben, in Mali getötet zu werden, aber es würde einen mutigen jungen Mann oder eine mutige junge Frau erfordern, um die Wahrheit auszusprechen, wenn sie von einem hochrangigen Offizier gefragt würden.

Und Pence hat leider viele Freunde, die an höhere Gewalt glauben, wie er es auf dem Capitol Hill tut. Senator Lindsey Graham erschien am Sonntag nach der Rede des Vizepräsidenten im Fox News Sunday und sagte: "Ich würde Kuba ein Ultimatum stellen, sich aus Venezuela zurückzuziehen. Wenn sie es nicht tun, würde ich das venezolanische Militär wissen lassen, dass es sich zwischen Demokratie und Maduro entscheiden muss, und wenn sie sich für Maduro und Kuba entscheiden, dann werden wir hinter ihnen her sein. Das ist unser Hinterhof."

Es sollte klar verstanden werden, dass sie alle, Pence, Graham und Pompeo zu Kriegen aus freien Stücken aufrufen, in denen das Militär als Option benutzt wird anstelle von Diplomatie, in einer Situation, in der keine unmittelbare Bedrohung besteht. Irak, Syrien und Libyen sind Beispiele für solche Kriege, und alle drei sind sehr schlecht ausgegangen. Und dann ist da noch die moralische Dimension. Nach dem Standard der Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg ist es ein Kriegsverbrechen, einen bewaffneten Konflikt auf diese Weise auszulösen. Tatsächlich ist es das ultimative Kriegsverbrechen, da es so viele Übel mit sich bringt. Mike Pence's Vision von Amerika, dem ewigen Kriegsverbrecher, ist nichts, worauf man stolz sein kann.

 
     
  erschienen am 6. Juni 2019 auf > The Unz Review > Artikel, Original auf > Strategic Culture Foundation  
  Philip M. Giraldi, Ph.D., ist Exekutivdirektor des Council for the National Interest, einer steuerlich absetzbaren Bildungsstiftung, die eine stärker interessenorientierte US-Außenpolitik im Nahen Osten anstrebt. Ihre Website ist www.councilforthenationalinterest.org  
  Archiv > Artikel von Philip Giraldi auf antikrieg.com  
  >>> das antikrieg-Archiv gibt es auch auf Datenträger (CD oder USB-Stick)  
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

> NATO/Neue Nazis - Verbrecher gegen den Frieden
> Vor dem Scheitern
Lesetips aus dem Archiv:
John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
T.X. Hammes - Falsche Fragestellung bei der Bombardierung des Iran
Gwynne Dyer - Reden wir über einen Angriff auf den Iran
Gwynne Dyer - Gründe für einen Angriff auf den Iran
John F. Schumaker - Der demoralisierte menschliche Geist
Jonathan Turley - ‘Wir haben ein paar Leute gefoltert’
Andrew J. Bacevich / Stephen Kinzer - Fragen der Wahlmöglichkeit
Jeremy Varon - Straflos Krieg führen und foltern
Klaus Madersbacher - Seuchen
Klaus Madersbacher - Nazikonglomerat
Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
Robert Parry - Washingtons einzige Moral ist die Doppelmoral
Paul Craig Roberts - Pentagon befindet, dass Amerika nicht sicher ist, wenn es nicht die Welt erobert
John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt