HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Wird die Coronavirus-Pandemie dazu beitragen, Krieg und Militarismus einzudämmen?

Lawrence Wittner

 

Als ich vor Jahrzehnten begann, internationale Geschichte zu lehren, fragte ich Studenten, ob sie es für möglich hielten, dass Nationen ihre Kriege gegeneinander beenden könnten. Ihre Antworten waren unterschiedlich. Aber die pessimistischeren Schlussfolgerungen wurden manchmal durch die Überlegung gemildert, dass, wenn die Nationen der Welt einem gemeinsamen Feind gegenüberstehen würden, wie z.B. einer Invasion von einem anderen Planeten, dies sie schließlich zusammenführen würde.

Daran wurde ich am 23. März erinnert, als der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, "einen sofortigen globalen Waffenstillstand" forderte. Es sei an der Zeit, so Guterres, "die Krankheit des Krieges zu beenden und die Krankheit zu bekämpfen, die unsere Welt verheert". In einer Mitteilung der Vereinten Nationen hieß es, der Generalsekretär habe "die Kriegsparteien auf der ganzen Welt aufgefordert, ihre Waffen niederzulegen, um den größeren Kampf gegen COVID-19 zu unterstützen: den gemeinsamen Feind, der jetzt die gesamte Menschheit bedroht".

Wenn sich die Menschen vernünftig verhalten würden, würden sie ihren gemeinsamen Feind sicherlich erkennen und diesen Vorschlag unterstützen. Warum sollte man schließlich nicht kooperativ daran arbeiten, die Menschheit vor dem massiven globalen Tod und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch zu retten, anstatt weiterhin jährlich 1,8 Billionen Dollar für Kriege und gewaltige militärische Aufrüstungen mit dem Ziel auszugeben, sich gegenseitig abzuschlachten? Allein die US-Regierung gibt derzeit rekordverdächtige 738 Milliarden Dollar pro Jahr für ihren ständig wachsenden Militärapparat aus - wesentlich mehr, als sie jedes Jahr für Gesundheit, Bildung und alle anderen zivilen Dienste ausgibt. Wie wäre es, wenn diese enormen Ressourcen, die jetzt für den Krieg und die Kriegsvorbereitungen vorgesehen sind, für die Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung eingesetzt würden, z.B. für die Bewältigung der Coronavirus-Pandemie? Und sicherlich würden auch andere schwer bewaffnete Regierungen, die derzeit den menschlichen und wirtschaftlichen Reichtum ihrer Nationen in das Rattenloch des Krieges schaufeln, von einer Neuordnung ihrer Prioritäten profitieren.

Darüber hinaus, wenn die Welt von einer tödlichen Pandemie heimgesucht wird - vielleicht nur die erste von vielen in den kommenden Jahrzehnten - wie wollen die Nationen dann die notwendigen Streitkräfte zur Bekämpfung von Kriegen aufrechterhalten? Soldaten leben, wie Seeleute, in unmittelbarer Nähe zueinander, und als Folge davon werden ihre Reihen wahrscheinlich durch Krankheiten dezimiert. Wie die kürzliche Entlassung eines Kapitäns der US-Marine aus dem Kommando, der vor der Verbreitung des Coronavirus auf seinem Flugzeugträger gewarnt hatte, zeigt, werden sich hohe Militärbeamte wahrscheinlich weigern, den sich verschlechternden Gesundheitszustand ihres Militärpersonals zur Kenntnis zu nehmen. Aber diese vorsätzliche Ignoranz wird keine effektive Kampf- oder militärische Besatzungsmacht ins Feld führen. Sie könnte sogar zu weit verbreitetem Widerstand und Aufständen unter den Truppen führen, da Krankheit und Tod durch ihre beengten Baracken und Schiffsunterkünfte fegen.

Dennoch leben wir, wie uns die Geschichte zeigt, nicht in einer durch und durch rationalen Welt. Nationen - und vor ihrer Existenz konkurrierende Gebiete - haben seit Jahrtausenden menschliche und wirtschaftliche Ressourcen für Krieg und Kriegsvorbereitungen verschwendet. Selbst 75 Jahre nach der Vernichtung Hiroshimas und Nagasakis mit Atombomben rüsten sich die Nationen weiterhin mit rund 14.000 Atomwaffen aus und bereiten sich damit auf einen Atomkrieg vor - und drohen manchmal damit -, der das meiste Leben auf der Erde vernichten wird.

Darüber hinaus könnte die Coronavirus-Pandemie autoritäre politische Tendenzen stärken, die traditionell mit Militarismus einhergehen. In Anerkennung der Angst und Panik, die die breite Öffentlichkeit bereits erfasst haben, nutzen machthungrige Regierungsbeamte die Krise, um den Ausnahmezustand auszurufen und die politische Freiheit einzuschränken. In Ungarn hat Ministerpräsident Viktor Orbàn das von seiner Partei kontrollierte Parlament davon überzeugt, alle Wahlen abzusagen, seine Fähigkeit zur Gesetzgebung auszusetzen und ihm das Recht einzuräumen, per Dekret auf unbestimmte Zeit zu regieren. In den Vereinigten Staaten machte Donald Trump, nachdem er die Pandemie zunächst auf die leichte Schulter genommen hatte, eine totale Kehrtwende, indem er "einen nationalen Notstand" ausrief und sich selbst als "Kriegspräsident" neu erfand. Kürzlich hat Trump unter dem Deckmantel der Coronavirus-Krise seine militärischen Drohungen gegen andere Nationen eskaliert, indem er ein verstärktes Vorgehen der US-Streitkräfte anordnete, das einen Krieg mit dem Iran riskiert und auch auf einen militärischen Angriff der USA auf Venezuela hindeutet.

Kurz gesagt, die Jury ist sich noch nicht einig, ob die Coronavirus-Pandemie Krieg und Militarismus schwächen oder stärken wird. Viel wird davon abhängen, was die Öffentlichkeit schwer bewaffneter Nationen fordern wird. Werden sie auf eine Neuausrichtung der Prioritäten ihrer Länder drängen, weg von der Kriegsführung hin zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse? Oder werden sie sich trotz der enormen Herausforderungen, die die Krankheitspandemie mit sich bringt, wieder hinter ihren Fahnen schwingenden Herrschern versammeln - allzu oft skrupellos und inkompetent - und ihr Blut und ihre Ressourcen in den Krieg stecken?

Angesichts der langen Geschichte gewaltsamer internationaler Konflikte in der Welt wäre es töricht, darauf zu wetten, dass die Menschheit ein neues Kapitel aufschlagen wird. Aber auf der anderen Seite hat es Gelegenheiten gegeben, bei denen Menschen zusammengearbeitet haben, um ihre gemeinsamen Probleme zu lösen. Vielleicht werden sie es wieder tun.

 
     
  erschienen am 11. April 2020 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Lawrence S. Wittner (lawrenceswittner.com) ist emeritierter Professor für Geschichte an der State University of New York/Albany und ein Mitarbeiter von Foreign Policy In Focus. Sein jüngstes Buch ist Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement (Stanford University Press).  
  > Corona, Cops & Quarantäne. Wann wird Befehlsverweigerung zur Pflicht?  
Neue Website > coronaversteher.com
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt