HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Amerika braucht dringend eine Zweitmeinung

Jeff Harris

 

Ärzte sind Menschen und menschlichen Fehlern unterworfen. Selbst Ärzte mit Referenzen als außergewöhnliche "Experten" sind immer noch menschlich und wie alle Menschen fehlbar. Deshalb holen Patienten oft eine zweite oder sogar dritte Meinung von anderen Fachärzten ein, BEVOR sie ein Behandlungsprogramm durchführen. Das gilt insbesondere dann, wenn diese Behandlung potenziell lebensbedrohlich ist oder schwere Nebenwirkungen hat, die ebenso tödlich sein können wie die Krankheit selbst.

Die Mayo-Klinik veröffentlichte vor drei Jahren eine Studie mit der Überschrift: "Drei Gründe, warum es sich lohnt, eine zweite Meinung einzuholen". Darin hieß es: "Es lohnt sich, eine zweite Meinung einzuholen:

Die Studie hat herausgefunden, dass mehr als einer von fünf Patienten, die - bei vielen verschiedenen Erkrankungen - für die Erstellung einer Zweitmeinung überwiesen wurden, möglicherweise von ihren medizinischen Betreuern falsch diagnostiziert worden ist.

Dr. James Naessens, SC. D. vom Campus der Mayo-Klinik in Rochester, leitete die Studie, die die medizinischen Aufzeichnungen von 286 Patienten untersuchte, deren Gesundheitsversorger sie für eine Zweitmeinung an die Mayo-Klinik überwies. Dr. Naessens fand heraus, dass in 21% der Fälle die endgültige Diagnose völlig anders als die ursprüngliche Diagnose war!

Aber die Mayo-Klinik steht mit ihrer Empfehlung von Zweitmeinungen nicht allein. Hier ist, was die Cleveland Clinic über Zweitmeinungen zu sagen hat:

Wenn Ihre Gesundheit - und vielleicht sogar Ihr Leben - auf dem Spiel steht, wollen wir sicherstellen, dass Sie die fundierteste Entscheidung über Ihre Diagnose und Ihren Behandlungsplan treffen ...

Hier ist, was Johns Hopkins über Zweitmeinungen sagt:

Eine genaue Diagnose ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass die richtige und wirksamste Behandlung durchgeführt wird. Die Einholung einer zweiten Meinung zu einer Diagnose kann eine Diagnose rückgängig machen oder den Behandlungsplan ändern.

Daher empfehlen die Mayo Clinic, die Cleveland Clinic und Johns Hopkins, einige der angesehensten und renommiertesten medizinischen Einrichtungen der Welt, einstimmig eine medizinische Zweitmeinung.

 

Ärztliches Fehlverhalten

 

Irgendwie wurde der beste medizinische Rat der angesehensten medizinischen Institutionen der Nation, der eine zweite Meinung empfiehlt, völlig ignoriert, als Covid-19 auftauchte. Stattdessen riet eine Handvoll regierungsnaher angeblicher medizinischer "Experten" der politischen Klasse, illegale verfassungswidrige Befugnisse zu nutzen, um die Nation in einen Lockdown zu versetzen, mit der Drohung, dass Millionen Menschen sterben würden, wenn wir uns nicht an ihr Diktat halten.

Warum also hat die politische Klasse, diejenigen, die vom Volk gewählt wurden, um die Interessen des Volkes zu vertreten, nicht auf einer zweiten Meinung bestanden? Warum waren sie bereit, manche sogar begierig darauf, die vom Volk garantierten verfassungsmäßigen Rechte auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück zu ignorieren? Warum waren sie bereit, den besten medizinischen Rat zu ignorieren, eine zweite Meinung einzuholen, BEVOR sie die Lebensgrundlagen von Millionen hart arbeitender Amerikaner zerstören?

Es ist ja nicht so, dass es keine unabhängigen medizinischen Experten gegeben hätte, die Alarm geschlagen hätten über den Covid-Betrug und die lächerliche Massenhysterie, die von den Politikern und den Medien angezettelt wurde. Buchstäblich Hunderte von hochqualifizierten medizinischen Experten auf der ganzen Welt wissen um die Absurdität der von den medizinischen "Experten" der Regierung empfohlenen Maßnahmen. Einer dieser Experten, Dr. John Ioannidis von der Universität Stanford, versammelte im vergangenen März eine Gruppe gleichgesinnter Medizinexperten, um Präsident Trump eine zweite Meinung zu unterbreiten. Sie wollten ihn wissen lassen, dass ihre professionelle Einschätzung von Covid-19 lautete, dass es sich zwar um einen Grippevirus handelte, die Abriegelung der Nation jedoch ein lächerlich unnötiger Schritt sei, der mehr Schaden als Nutzen anrichten könne.

Dr. Ioannidis sagte, es sei, wie wenn ein Elefant von einer Hauskatze angegriffen wird. Anscheinend gab Präsident Trump seinen politischen Beratern nach und ignorierte die Empfehlungen der zweiten Meinung von Dr. Ioannidis und seinen Kollegen.

Stattdessen sollte Präsident Trump unverzüglich ein Gremium unabhängiger medizinischer Experten, die nicht an direkte staatliche Finanzierung oder pharmazeutische Kontrolle gebunden sind, für eine echte zweite Meinung einberufen. Dann sollten ihre Empfehlungen ungeachtet des Gezeters der politischen Klasse und ihrer medialen Akteure in die Tat umgesetzt werden.

Amerika braucht eine Zweitmeinung zu Covid-19, und sie muss jetzt in die Tat umgesetzt werden!

 
     
  erschienen am 11. August 2020 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel  
> Eindrücke vom "Tag der Freiheit” am 1.8.2020 in Berlin  
> Rechtsanwältin Beate Bahner auf der Demo Querdenken 621 Mannheim am 18. Juli 2020  
> Eine Stimme aus der deutschen Vergangenheit  
> Repression gegen Recherche - Fortsetzung  
  Probelauf oder Einführung faschistischer Systeme im EU-Bereich?  
   
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt