HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Belarus: Wo ein "Diktator" von denjenigen verurteilt wird, die in ihrem eigenen Land Lockdowns angeordnet haben

Neil Clark

 

Die Scheinheiligkeit westlicher Lockdown-Befürworter, die einen "Regimewechsel" in Belarus befürworten, sprengt die Skala. Diejenigen, die die Absetzung von Lukaschenko fordern, sollten sich auf die drakonischen antidemokratischen Maßnahmen konzentrieren, die ihre eigenen Regierungen im Jahr 2020 gegen die Menschen verhängt haben.

Was halten Sie von einem Polizisten, der das Autofenster einer Frau zertrümmert und sie aus ihrem Auto gezerrt hat, um sie zu verhaften, nachdem sie an einer Versammlung teilgenommen hat, die gegen die Verhängung einer drakonischen Ausgangssperre und die Beschneidung anderer bürgerlicher Freiheiten durch den Staat protestiert hat?

Ziemlich furchtbar, was? Aber Sie haben wahrscheinlich nicht allzu viel darüber gehört, denn es geschah im "demokratischen" Australien, in Melbourne, unter "Coronavirus Lockdown", und nicht in Weißrussland, dessen Präsident Alexander Lukaschenko der letzte von den Globalisten nicht anerkannte Führer ist, der den Mantel des "schlimmsten Diktators der Welt" erhalten hat.

Belarus hatte keinen Lockdown. Es verhängte keine "Covid-Ausgangssperren". Es hat das Tragen von Gesichtsmasken nicht zwingend vorgeschrieben. Tatsächlich behauptete Lukaschenko im Juni, sein Land sei von internationalen Geldgebern, einschließlich des IWF, stark unter Druck gesetzt worden, "ein Italien zu machen" und "Quarantänemaßnahmen, Isolation, eine Ausgangssperre" einzuführen - Druck, den er ablehnte.

Durchaus. Hier die Ironie: der "Diktator" von Belarus hat seine Position verwundbar gemacht, indem er sein Land nicht wie die guten "Demokraten" in Spanien, Italien, im Vereinigten Königreich, in der Neuseeländischen Republik usw. abgeschottet hat. https://t.co/v7LpAIAT7X

- Neil Clark (@NeilClark66) 16. August 2020

Wie orwellesk ist denn das in einem Jahr, in dem in weiten Teilen Europas und der Anglosphäre ganze Bevölkerungsgruppen zu Hause bleiben mussten, wo Familien und Angehörige auf Anordnung des Staates getrennt gehalten wurden, und wo den Menschen gesagt wird, dass sie sich "maskieren" sollen, wenn sie nach draußen gehen oder eine saftige Geldstrafe droht, dass es eines der wenigen Länder ist, die keine Lockdowns oder ähnlich restriktive "Covid"-Maßnahmen verhängen - das von denjenigen, die sich zur "Freiheit" bekennen, für eine Sonderbehandlung ausgewählt wird.

Die schockierende Wahrheit ist, dass der Großteil der Bürger von Belarus unter dem "Diktator" und bekennenden Autoritären Lukaschenko im Jahr 2020 mehr Freiheit in ihrem Alltag hatte als im Vereinigten Königreich, in Italien, Spanien, den USA und vielen anderen Ländern. Nicht, dass die Opposition in Belarus zu schätzen scheint, was sie verpasst hat. In einer Sendung des US-Senders NBC schien Franak Viacorka, der Journalist und Social-Media-Förderer der Anti-Lukaschenko-Proteste, Kritik an der nicht-autoritären Coronavirus-Politik Weißrusslands zu üben (Sie können sich das hier ansehen). Tatsächlich ist das Tragen einer Gesichtsmaske zu einem Symbol der "demokratischen" Opposition gegen Lukaschenko geworden. Wer hätte gedacht, dass die Verhüllung Ihres Gesichts auf Befehl der globalistischen Oligarchie als Zeichen Ihres Engagements für "Freiheit" im Jahr 2020 dargestellt werden würde! Wir leben wahrhaftig in sehr konfliktreichen Zeiten.

Wenn es uns nur gelingt, diesen Diktator Lukaschenko zu stürzen, kann die neue Regierung alle dazu bringen, Gesichtsmasken zu tragen wie wir, und einen langen 'Coronavirus'-Lockdown wie in anderen demokratischen Ländern durchsetzen! https://t.co/yvOsitiXNI

- Neil Clark (@NeilClark66) 15. August 2020

Auf diese Doppelmoral hinzuweisen bedeutet nicht, dass jegliche Gewalt gegen Demonstranten, die friedlich in Belarus demonstrieren, oder gar ihre Inhaftierung stillschweigend gutgeheissen wird, es rückt nur die jüngsten Ereignisse dort in die richtige Perspektive.

Was uns die Ereignisse dieses Jahres ganz klar zeigen (und das scheint das Verständnis vieler westlicher "Liberalen" zu übersteigen), ist, dass man unter einem bekennenden autoritären Führer, der aber niemandem verpflichtet ist und der die Interessen seines eigenen Volkes an die erste Stelle setzt, mehr persönliche Freiheit haben kann als unter einem vermeintlich "demokratischen" System. Ein System, in dem alle Parteien im Grunde dem gleichen globalistischen Skript über die Dinge folgen, die wirklich wichtig sind, und die versuchen, unabhängig von der öffentlichen Meinung die totalitäre Agenda undemokratischer globalistischer Institutionen wie das "Weltwirtschaftsforum", durchzusetzen.

Dasselbe globalistische Drehbuch erfordert eine scharfe Verurteilung des belarussischen Führers, aber nicht der Führer des Staates Victoria, Frankreichs, Spaniens oder Neuseelands, die unter dem Deckmantel des Kampfes gegen einen Virus in diesem Jahr ihrem Volk weitaus mehr Einschränkungen auferlegt haben. Die Heuchelei ist wirklich atemberaubend.

Ein Emmanuel Macron rief ein paar Tage lang dazu auf, dass die EU auf der Seite der regierungsfeindlichen Straßenproteste in Belarus "weiter mobilisieren" solle. Ich frage mich, ob er in irgendeiner Weise mit dem Emmanuel Macron verwandt ist, dessen Polizeikräfte so brutal mit den antiglobalistischen Straßenprotesten der Gelbwesten in Frankreich umgingen und der erst diese Woche Masken an den meisten Arbeitsplätzen zur Pflicht machte?

Lukaschenko hätte diese Wahlen in Belarus verschieben sollen. Dann hätte er sich "großmütig und versöhnlich" gezeigt. HT @IAmFrank Butcher https://t.co/TdMLRpJwrq

- Neil Clark (@NeilClark66) 17. August 2020

Nur wenige Tage, nachdem die "Zentristen" und "Liberalen" Lukaschenko tugendhaft angeprangert und seinen Rücktritt gefordert hatten, kündigte die neuseeländische Premierministerin Jacina Adern, die die bevölkerungsreichste Stadt ihres Landes unter ein Lockdown gestellt hat, an, die Parlamentswahlen ihres Landes zu verschieben.

Dies wurde als "großmütig und versöhnlich" bezeichnet. Lukaschenko hat wirklich einen Trick verpasst, nicht wahr? Hätte er sein Land für sechs Monate wegen Covid geschlossen und gesagt, die Wahlen würden verzögert, was hätten die westlichen Lockdowner sagen können? Vielleicht wäre er auch als "großmütig und versöhnlich" bezeichnet worden. Und hätte auch einen schönen großen Kredit für sein Land bekommen.

 
     
  erschienen am 20. August 2020 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel, Original auf Sputnik  
> Der Macher des Gleichschritt-Szenarios der Rockefeller Stiftung wirbt nun offen für Totalüberwachung  
> Eindrücke vom "Tag der Freiheit” am 1.8.2020 in Berlin  
> Rechtsanwältin Beate Bahner auf der Demo Querdenken 621 Mannheim am 18. Juli 2020  
> Eine Stimme aus der deutschen Vergangenheit  
> Repression gegen Recherche - Fortsetzung  
  Probelauf oder Einführung faschistischer Systeme im EU-Bereich?  
   
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt