HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Die bösartige Verfolgung von Julian Assange

Jacob G. Hornberger

 

Die Julian-Assange-Auslieferungsfarce schreitet nun in Großbritannien zügig voran, wo die englischen Pudel die Anträge durchziehen, bevor sie dem US-Diktat nachkommen, Assange in die Vereinigten Staaten zu überstellen.

Die Anklage? Ein angeblicher Verstoß gegen irgendein lächerliches Spionagegesetz aus dem Ersten Weltkrieg, dem Auslandskrieg, in dem Zehntausende von US-Soldaten von der US-Regierung für absolut nichts geopfert wurden. Man sollte meinen, die Interventionisten würden ihren Kopf in Scham über einen Krieg hängen lassen, in dem US-Soldaten umsonst geopfert wurden. Stattdessen verlassen sie sich, um Assange zu bekommen, auf ein lächerliches Gesetz, das während dieses Krieges erlassen wurde, und zwar aus keinem anderen Grund, als um abweichende Meinungen gegen den Krieg zu unterdrücken.

Assange's wirkliches Verbrechen? Die Wahrheit über die bösartigen und unmoralischen Handlungen des US-Establishments für nationale Sicherheit - d.h. des Pentagons und der CIA - aufzudecken. Deshalb haben sie ihn in den letzten 10 Jahren rachsüchtig verfolgt. Deshalb haben die Briten ihn als gewöhnlichen verurteilten Verbrecher behandelt, als Auftakt zur Farce der Auslieferungsanhörung.

Angesichts der ungeheuerlichen Behandlung von Assange durch die britische Regierung kann man leicht den Grund für den periodischen Widerstand des britischen Volkes gegen die britische Tyrannei über die Jahrhunderte hinweg verstehen, der bis in die Magna Carta von 1215 zurückreicht. Man darf nicht vergessen, dass die in der Bill of Rights enthaltenen Prinzipien gegen die Gewaltherrschaft von den britischen Bürgern im Widerstand gegen die Tyrannei ihrer eigenen Regierung ausgearbeitet wurden, eine Tyrannei, die sich einmal mehr in dem abscheulichen Umgang mit Julian Assange widerspiegelt.

Eines der lächerlichsten Argumente, die das Pentagon und die CIA durch ihre Agenten im Justizministerium und bei der Auslieferungsanhörung vorgebracht haben, ist, dass Wikileaks nicht als ein echtes journalistisches Medium gilt und Assange daher keinen Anspruch auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes hat.

Welchen Unterschied macht das? Nach den Grundprinzipien der Freiheit hat jeder auf der Welt, ob Journalist oder nicht, das Recht, die verbrecherischen und unmoralischen Handlungen von Regierungen, einschließlich der eigenen Regierung, offenzulegen. Die Tatsache, dass so viele Mainstream-Journalisten diesem lächerlichen Argument des Pentagon und der CIA Glauben schenken, zeigt, wie tief die Denkweise der nationalen Sicherheit Amerika durchdrungen hat.

Es gibt noch einen weiteren Grund, warum das Establishment der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika Assange zur Vergeltung ins Visier nimmt. Sie wollen eine Botschaft an alle anderen senden, eine Botschaft, die besagt: Denken Sie nicht einmal daran, unsere bösen und unmoralischen Taten aufzudecken, denn genau das wird Ihnen passieren.

Wie ich bereits in der Vergangenheit geschrieben habe, war der schlimmste Fehler, den das amerikanische Volk je begangen hat, als es zuließ, dass die Bundesregierung von einer Republik mit begrenzter Regierungsgewalt in einen Staat der nationalen Sicherheit umgewandelt wurde. Ein Staat der nationalen Sicherheit ist eine totalitäre Form der Regierungsstruktur. Nordkorea, Ägypten, Saudi-Arabien, Russland, Kuba und China sind Staaten der nationalen Sicherheit. Und es besteht kein Zweifel daran, dass sie Menschen, die ihre dunklen Seiten und schmutzigen Geheimnisse preisgeben, genauso behandeln, wie die US-Regierung und ihr britischer Pudel Assange behandeln.

Assange ist - wie Edward Snowden - ein Held. Der beste Weg für die Amerikaner, ihn zu ehren - und sich dabei selbst einen Gefallen zu tun - wäre es, unsere Staatsform der nationalen Sicherheit abzubauen und unser ursprüngliches Regierungssystem einer Republik mit beschränkter Regierungsgewalt in unserem Land wiederherzustellen.

 
     
  erschienen am 10. September 2020 auf > Future of Freedom Foundation > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jacob Hornberger auf antikrieg.com  
> Michael Ballweg zu den aktuellen Ereignissen in Berlin  
> KenFM am Set: Demo Berlin 29.08.2020 (Teil 2)  
> KenFM am Set: Demo Berlin 29.08.2020 (Teil 3, Auszüge der Redebeiträge)  
> Berlins Innensenator Geisel zum Eskalieren der Proteste gegen die Corona-Politik in Berlin  
> Eindrücke vom "Tag der Freiheit” am 1.8.2020 in Berlin  
> Rechtsanwältin Beate Bahner auf der Demo Querdenken 621 Mannheim am 18. Juli 2020  
> Eine Stimme aus der deutschen Vergangenheit  

Probelauf oder Einführung faschistischer Systeme im EU-Bereich? > coronaversteher.com

Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! Neuere Informationen finden Sie in dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)". Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt