Jonathan Turley

Wir haben die Forderungen der Top-Demokraten nach einer verstärkten privaten Zensur der sozialen Medien und des Internets diskutiert. Der designierte Präsident Joe Biden hat selbst zu einer solchen Zensur aufgerufen und unter anderem die Kritik von Präsident Donald Trump an der Briefwahl zurückgewiesen. Jetzt, kurz nach der Wahl, fordert einer von Bidens Spitzenberatern ein hartes Durchgreifen gegen Facebook, weil Facebook-Nutzer Ansichten lesen dürfen, die er für irreführend hält - Nutzer, die sich angemeldet haben, um von diesen Personen zu hören. Bill Russo, ein stellvertretender Kommunikationsdirektor im Presseteam von Bidens Kampagne, twitterte Ende Montag, dass Facebook "das Gefüge unserer Demokratie zerschreddert", indem es den freien Austausch solcher Ansichten ermöglicht.

Russo twitterte: "Wenn Sie dachten, dass die Desinformation auf Facebook während unserer Wahl ein Problem war, warten Sie einfach ab, bis Sie sehen, wie sie das Gefüge unserer Demokratie in den Tagen danach zerschreddert". Russo beanstandete die Tatsache, dass Facebook im Gegensatz zu Twitter nicht gegen Aussagen vorgehe, die er und die Kampagne als "irreführend" betrachteten. Er schloss. "Wir haben Facebook mehr als ein Jahr lang gebeten, sich ernsthaft mit diesen Problemen auseinanderzusetzen. Das haben sie nicht. Unsere Demokratie steht auf dem Spiel. Wir brauchen Antworten."

Wenn Sie dachten, dass die Desinformation auf Facebook während unserer Wahl ein Problem war, warten Sie einfach ab, bis Sie sehen, wie es in den Tagen danach das Gewebe unserer Demokratie zerfetzt.

Schauen Sie sich an, was gerade in der vergangenen Woche passiert ist:

- Bill Russo (@BillR) 10. November 2020 Für diejenigen von uns, die der Gemeinschaft der Redefreiheit angehören, sind diese Bedrohungen erschreckend. Wir haben vor der Wahl in Twitter unglaubliche Missbräuche gesehen, die den Zugang zu einer wahren Geschichte in der New York Post über Hunter Biden und sein angebliches globales Einflussverkaufsschema verhinderten. Vor allem dachte niemand im Biden-Lager (einschließlich Biden selbst), dass es eine Bedrohung für unsere Demokratie sei, wenn Twitter die Geschichte blockiert (während er später zugab, dass es ein Fehler war).

Ich habe mich bereits früher gegen eine solche Regelung der Rede ausgesprochen. Am beunruhigendsten ist, wie die Liberalen sich die Zensur zu eigen gemacht und sogar erklärt haben, dass "China Recht hatte" mit der Internet-Kontrolle. Viele Demokraten haben auf die falsche Erzählung zurückgegriffen, dass der Erste Verfassungszusatz private Unternehmen nicht reguliert, so dass dies kein Angriff auf die Redefreiheit ist. Die Redefreiheit ist ein Menschenrecht, das nicht allein auf dem Ersten Verfassungszusatz beruht oder ausschließlich durch diesen definiert wird. Die Zensur durch Internetfirmen ist eine "Little Brother"-Bedrohung, die von Befürwortern der Redefreiheit lange diskutiert wurde. Einige mögen bereitwillig die Kontrolle der Redefreiheit durch Unternehmen akzeptieren, aber es ist immer noch eine Verweigerung der Redefreiheit.

Aus diesem Grund habe ich mich kürzlich als Internet-Originalist bezeichnet:

Die Alternative ist "Internet-Originalismus" - keine Zensur. Wenn die sozialen Medienunternehmen zu ihrer ursprünglichen Rolle zurückkehren würden, gäbe es keinen schlüpfrigen Hang zu politischer Voreingenommenheit oder Opportunismus; sie würden den gleichen Status wie die Telefongesellschaften einnehmen. Wir brauchen keine Unternehmen, die uns vor schädlichen oder "irreführenden" Gedanken schützen. Die Lösung für schlechte Reden ist mehr Reden, nicht gebilligte Reden.

Wenn Pelosi verlangte, dass Verizon oder Sprint Anrufe unterbrechen, um zu verhindern, dass Menschen falsche oder irreführende Dinge sagen, wäre die Öffentlichkeit empört. Twitter dient der gleichen kommunikativen Funktion zwischen einwilligenden Parteien; es ermöglicht einfach Tausenden von Menschen die Teilnahme an solchen digitalen Austauschen. Diese Menschen melden sich nicht zum Gedankenaustausch an, nur um Dorsey oder einen anderen Internet-Overlord ihre Gespräche überwachen zu lassen und sie vor fehlgeleiteten oder schädlichen Gedanken zu "schützen".

Russos Kommentare spiegeln die Kommentare anderer Demokraten wider, die eine stärkere Zensur anstreben. In der Tat ignorierten die demokratischen Senatoren bei der jüngsten Senatsanhörung über die Unterdrückung der Biden-Geschichte durch Twitter das Eingeständnis der Big-Tech-CEOs, dass es falsch war, die Geschichte zu verbieten, und bestanden stattdessen darauf, dass die CEOs versprechen, diese Zensur wesentlich zu verstärken. Senator Jacky Rosen warnte die CEOs, dass "Sie nicht genug tun", um "Desinformation, Verschwörungstheorien und Hassreden auf Ihren Plattformen" zu verhindern.

Nochmals - als jemand, der in einer zutiefst liberalen und demokratischen Familie in Chicago aufgewachsen ist, weiß ich nicht, wann die Demokratische Partei die Partei für Zensur wurde. Die Einschränkung der Redefreiheit ist jetzt jedoch ein Schlachtruf für die Mitglieder und Aktivisten der Demokraten gleichermaßen. Gefährdet ist die größte Erfindung für die freie Meinungsäußerung seit der Druckerpresse. Russos Kommentar legt nahe, dass eine Regierung Biden diesen Angriff auf die Meinungsfreiheit im Internet fortsetzen wird. Am beunruhigendsten ist, dass Russo diese Redefreiheit als "Schreddern des Gefüges unserer Demokratie" anprangert. Es gab eine Zeit, in der die Redefreiheit genau das Recht war, für dessen Schutz wir in unserem demokratischen System gekämpft haben. Sie war eines der bestimmenden Prinzipien unseres Verfassungssystems. Heute wird sie als eine Bedrohung für dieses System behandelt.