Ron Paul

In den vergangenen Wochen sind zwei wichtige Studien veröffentlicht worden, die unser Verständnis der Covid-19-Krankheit dramatisch erweitern könnten. Es ist begrüßenswert, die Wissenschaft darüber, wie wir diese Krankheit verstehen und behandeln, zu erweitern, denn richtig verstanden kann sie Leben retten.

Das einzige Problem besteht darin, dass die Ergebnisse dieser beiden Studien das, was die Medien als gängiges Wissen über die Krankheit etabliert haben, in Frage stellen, so dass die Berichte bestenfalls ignoriert und schlimmstenfalls von den Mainstream-Medien offen verzerrt werden.

Meiner Ansicht nach ist dies eine gefährliche und törichte Unterwerfung der Wissenschaft unter die Politik und könnte durchaus noch zu vielen weiteren unnötigen Todesfällen führen.

Da ist zunächst die dänische Maskenstudie, die vor einigen Monaten abgeschlossen wurde, aber erst kürzlich in einer von Fachleuten begutachteten Zeitschrift veröffentlicht wurde. Die Studie wurde in zwei Gruppen durchgeführt, wobei die erste Gruppe Masken trug und eine Anleitung zum Gebrauch der Masken erhielt. Die andere Gruppe war die maskenfreie Kontrollgruppe.

Die Studie ergab, dass sich das Coronavirus in jeder Gruppe innerhalb der statistischen Fehlermarge ausbreitete. Mit anderen Worten, das Tragen der Maske trug, wenn überhaupt, nur wenig zur Kontrolle der Ausbreitung des Virus bei.

Da das Tragen von Masken im ganzen Land und weltweit immer noch vorgeschrieben ist, sollte diese Studie als ein wichtiger Gegenbeweis veröffentlicht werden. Zumindest könnte man erwarten, dass sie eine Flut von ähnlichen Studien auslösen wird, um die Ergebnisse zu widerlegen oder zu bestätigen.

Obwohl sie von den Medien weitgehend ignoriert wurde, war die Darstellung der Studie zum Zeitpunkt der Berichterstattung so merkwürdig, dass die vorgestellte Schlussfolgerung im Gegensatz zu den Ergebnissen stand. Zum Beispiel veröffentlichte die Los Angeles Times einen Artikel mit der Überschrift: "Gesichtsmaskenstudie stoppte die Verbreitung des Coronavirus nicht, aber sie zeigt, warum verstärkt Masken getragen werden müssen".

In ähnlicher Weise berichtet eine umfangreiche neue Studie, die in Wuhan, China, durchgeführt und in der angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde, dass asymptomatische Personen, die positiv auf Covid-19 getestet wurden, die Infektion nicht an andere weitergeben. Wenn man bedenkt, dass Maskenmandate und Lockdowns alle auf der Theorie basieren, dass asymptomatische "positive Fälle" die Krankheit dennoch weitergeben können, ist dies möglicherweise eine wichtige Information, um eine wirksamere Reaktion auf das Virus zu planen.

Zumindest sollte sie wiederum zusätzliche, weitreichende Studien anregen, um die Wuhan-Studie entweder zu bestätigen oder zu leugnen.

Auf der Grundlage von Informationen aus weithin akzeptierten Quellen wie CDC und Weltgesundheitsorganisation wissen wir, dass Lockdowns eine sehr ernsthafte negative Auswirkung auf die Gesellschaft haben können. Am 14. Juli sagte der Direktor der CDC Robert Redfield in einem Seminar, dass Lockdowns mehr Todesfälle verursachen als Covid.

Wenn es also eine Möglichkeit gibt, Covid weiterhin zu bekämpfen und die am meisten gefährdeten Menschen zu schützen und gleichzeitig die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Lockdowns drastisch zu reduzieren, ist dies nicht eine Überlegung wert? Ist dies nicht zumindest einige weitere Untersuchungen wert?

Nun, nicht nach Meinung der Mainstream-Medien. Sie haben ihre Erzählung etabliert und werden nicht nachgeben. Die beiden Studien seien mit fatalen Mängeln behaftet, berichten sie. Natürlich könnte das der Fall sein, aber ist das nicht ein Argument, um zu versuchen, die Studien zu wiederholen, um das zu beweisen?

Das wäre der wissenschaftliche Ansatz. Traurigerweise ist "Vertrauen in die Wissenschaft" zu "Vertrauen in die Erzählung, die ich unterstütze" geworden. Das ist eine sehr gefährliche Denkweise und kann sich als tödlich erweisen.