HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Eine dauerhafte Struktur des Friedens

Robert C. Koehler

 

Plötzlich fliegt mir ein Geschichtssplitter aus den ausklingenden Tagen des Zweiten Weltkriegs zu und trifft mich mitten ins Herz. Sie meinen, die Führer der Welt (ganz zu schweigen von uns allen) meinten es ernst damit, die Hölle, die die Welt gerade durchgemacht hatte, zu überwinden - für immer - und ... den Krieg zu beenden?

Im Februar 1945 hielt Präsident Franklin Roosevelt nach seiner Rückkehr von der Jalta-Konferenz mit Großbritannien und der Sowjetunion und zwei Monate vor seinem Tod eine Rede vor dem Kongress, die kürzlich von Medea Benjamin und Nicolas J.S. Davies zitiert wurde:

"Es sollte das Ende des Systems der unilateralen Aktionen, der exklusiven Allianzen, der Einflusssphären, der Machtgleichgewichte und all der anderen Mittel bedeuten, die seit Jahrhunderten versucht wurden - und immer gescheitert sind. Wir schlagen vor, all diese durch eine universelle Organisation zu ersetzen, in der alle friedliebenden Nationen endlich eine Chance haben, sich anzuschließen. Ich bin zuversichtlich, dass der Kongress und das amerikanische Volk die Ergebnisse dieser Konferenz als den Beginn einer dauerhaften Friedensstruktur akzeptieren werden."

Er sprach natürlich von der Vereinbarung, die die drei Mächte gerade über die Gründung der Vereinten Nationen getroffen hatten: "der Beginn einer dauerhaften Struktur des Friedens".

Versuchen Sie, Ihren Zynismus zu beruhigen und diese Worte einfach zu hören, nicht in einem Kontext von Militarismus und Misstrauen, bitter widerstreitenden globalen Interessen und der unternehmerischen Dominanz des militärisch-industriellen Komplexes, sondern einfach als sie selbst: eine Verbindung von Idealismus und Vernunft.

Das ist der Splitter, der mich getroffen hat, so hohl er auch scheint. Sechs Monate nach Roosevelts Worten haben die Vereinigten Staaten Hiroshima und Nagasaki mit Atombomben dem Erdboden gleichgemacht. Der Zweite Weltkrieg endete, aber der Kalte Krieg - und das atomare Wettrüsten - begann. Und damit auch eine Vielzahl von heißen Kriegen. Im Schatten dieser Ungeheuerlichkeiten hatte die Gründung der Vereinten Nationen immer einen Hauch von "Blabla". Ein geeinter Planet? Klar, klingt gut. Daran werden wir morgen arbeiten.

Aber was wäre, wenn die UN-Charta nicht nur ein "netter Versuch" wäre? Was wäre, wenn diese Worte, die den Zweck der Organisation erklären, die klare Stimme der Zukunft wären, unabhängig von den Unzulänglichkeiten und der Hybris der tatsächlichen Führer der Welt?

Die Charta beginnt:

"1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame kollektive Maßnahmen zur Verhütung und Beseitigung von Bedrohungen des Friedens und zur Unterdrückung von Angriffshandlungen oder anderen Friedensbrüchen zu ergreifen und mit friedlichen Mitteln und in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts eine Regelung oder Beilegung internationaler Streitigkeiten oder Situationen herbeizuführen, die zu einem Friedensbruch führen könnten.

"2. freundschaftliche Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln, die auf der Achtung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhen, und andere geeignete Maßnahmen zur Stärkung des Weltfriedens zu treffen. . . ."

Das sind die sogenannten Werte. Was wäre, wenn sie ein wenig tiefer in das kollektive Bewusstsein der Menschheit eingegraben wären? Was wäre, wenn sie über die so genannten nationalen "Interessen" hinausgingen, die die Ausrede für endlosen Militarismus sind (und die natürlich von den Vereinigten Staaten angeführt werden)? In der Welt, wie sie heute ist, etwas "mit friedlichen Mitteln" zu erreichen, bedeutet normalerweise, in den Krieg zu ziehen, denn, Sie wissen schon, es ist notwendig, und die Bösen werden auf nichts anderes reagieren als auf Bomben und Kugeln.

Was bei dieser ständigen Einstellung unberücksichtigt bleibt, ist die einfache Wahrheit, dass Gewalt Gewalt erzeugt. Jeder Krieg, der, sagen wir, den Terrorismus beenden soll, erzeugt Terrorismus, da er eine Lawine von Kollateralschäden und unbeabsichtigten Folgen erzeugt. Während viele Menschen - vielleicht die meisten von uns - dies verstehen, bleibt dieses Bewusstsein am Rande der Macht. Im Kontext der Macht, so fürchte ich, werden komplexe, d.h. friedliche, Konfliktlösungen immer weniger nachvollziehbar. Krieg und Gewalt erscheinen als schnelle, einfache Antworten auf die jeweilige Situation, mit dem zusätzlichen Vorteil, "die Wirtschaft anzukurbeln."

Dies wird als der richtige Weg akzeptiert, obwohl, wie William Hartung feststellte, "selten beachtet wird, dass praktisch jede andere Form von Ausgaben mehr Arbeitsplätze schafft als die Waffenproduktion. Außerdem würde der Export von Produkten der grünen Technologie weitaus größere globale Märkte für US-Waren schaffen, sollte sich die Regierung jemals dazu entschließen, sie in ähnlicher Weise zu unterstützen, wie sie die Waffenindustrie unterstützt."

Das Problem ist, dass "praktisch jede andere Form von Ausgaben" schnell als Sozialismus abgestempelt wird. Irgendwie sind die Werte, die wir brauchen, um tatsächlich eine Zukunft zu haben, wie sie in der UN-Charta und anderswo manifestiert sind, offenbar zu tief für die Oberflächenwelt, in der wir leben, wofür ich die Mainstream-Medien verantwortlich mache.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts begann George Bush seinen Krieg gegen den Irak, den die großen Nachrichtenmedien damals voll und ganz unterstützten. Ich erinnere mich daran, wie ein Jahr später - nachdem der Krieg anfing, ins Leere zu laufen (wer hätte gedacht, dass er noch fast 20 Jahre dauern würde?) und keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden - sowohl die Washington Post als auch die New York Times Mea Culpas veröffentlichten, in denen sie sich bei der Öffentlichkeit dafür entschuldigten, dass sie den Krieg nicht kritischer gesehen hatten, bevor er begann. In der Tat wurden Antikriegsmeinungen völlig marginalisiert. Bob Woodward von der Post, die Watergate-Ikone, räumte sogar öffentlich ein: "Ich glaube, ich war Teil des Gruppendenkens." Aber keine der beiden Zeitungen gab zu, dass sie irgendetwas gelernt hätten, was mich dazu veranlasste, zu der Zeit zu schreiben:

"Erschreckenderweise fehlt in den Geständnissen der geringste Hinweis darauf, dass die Berichterstattung der großen Medien über unseren nächsten Kriegsaufmarsch anders sein wird - das heißt, dass die Rückschau von heute die Vorausschau von morgen sein wird."

Kriege werden zu leicht als notwendig angesehen, bis sie uns um die Ohren fliegen. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem sich etwas ändern muss, an dem die menschliche Anstrengung in das planetarische Überleben gesteckt werden muss, was die Schaffung einer "permanenten Struktur des Friedens" erfordert. Ist es zu viel verlangt, dass die Medien Werte, die mindestens so tief wie die UN-Charta sind, in ihre Berichterstattung einbringen, wenn es um Fragen von Krieg und Frieden geht?

 
     
  erschienen am 26. Mai 2021 auf > Common Wonders  
  Archiv > Artikel von Robert C. Koehler auf antikrieg.com  
  Robert Koehlers Artikel erscheinen auf seiner Website COMMONWONDERS.COM  
 
Zur Finanzierung seiner Aktivitäten wie seiner Website www.commonwonders.com ist Bob Koehler auf Spenden angewiesen. Die Leser, die gerne für antikrieg spenden würden (ja die gibt´s), verweise ich hiermit gerne auf Bob Koehler!

Bob Koehler (er bezeichnet sich als Friedensjournalist, auch ganz meine Meinung - ich finde seine Plädoyers für das friedliche Zusammenleben und friedliche Lösungen immer wieder anregend und überzeugend, getragen von einem Guten Willen, der seinesgleichen sucht) gehört quasi zum Stammpersonal von antikrieg.com. Seine Beiträge sind eine große Bereicherung und ich freue mich, dass sie einen großen Leserkreis ansprechen. Sie finden sie alle hier im Archiv. Als Einzelkämpfer muss Bob selbst dafür sorgen, dass er die erforderlichen Mittel für seine Aktivitäten auftreibt, wobei die Möglichkeiten, Artikel in Publikationen unterzubringen, die dafür bezahlen, immer seltener werden.

Über seine Website kann man sein Buch "Courage Grows Strong at the Wound" ("Der Mut wird stark an der Wunde" - leider nur in englischer Sprache erhältlich) – bestellen und können auch Spenden abgewickelt werden.

Völlig problemlos funktioniert Spenden über PayPal (> LINK - habe ich selbst getestet), wo man nur Bobs e-mail-Adresse - koehlercw@gmail.com - einzugeben braucht und keinerlei Formalitäten erforderlich sind.

 
  <<< zum BLOG >>>  
> Beate Bahner an Deutschland  
> Dr. Reiner Fuellmich: Worum geht es, wenn es nicht um Gesundheit geht?

"Wer hat ein Interesse daran, die Herrschaft des Volkes - die Demokratie - zu zerstören und sie durch etwas zu ersetzen, das, wie die Entwicklungen des vergangenen Jahres gezeigt haben, ein faschistisch-totalitäres Regime ist?"

 
  Mit der QUERDENKEN-BEWEGUNG in eine menschengerechte Zukunft!

WEHREN WIR UNS GEGEN DEN WOODOO-ZAUBER, DER VON DEN FASCHISTEN "WISSENSCHAFTLICH" MIT EINEM VIRUS INSZENIERT WIRD, UM UNS IN DIKTATUR UND KRIEG ZU FÜHREN!

 
  Videos, die ich empfehle:  
> Die letzten Tage der Vernunft - DDr. Christian Fiala
> STOPPT den GREAT RESET - Krieg gegen den Mittelstand?! Dr. Gerd Reuther im Gespräch mit dem MSF (Zitat daraus: "Diese ganze Testgeschichte ist nichts anderes, als würde man den Leuten verkaufen wollen, sie müssten jetzt alle drei Stunden in ihre Unterhose hineingucken, ob sie nicht hineingeschissen hätten")
> Der Corona-Schock und die Weltwirtschaft von morgen. Heiner Flassbeck und Jens Berger im Gespräch  
> Moralischer Polsprung (Bhakdi, Wodarg, Köhnlein)  
> Aus der deutschen Geschichte: Helene Cougno im Frankfurter-Auschwitz-Prozess  
> 08.05.2021 - Teil 3 - Live - Nachtdemo in Düsseldorf  
> Das ist politische Propaganda! - Michael Esfeld über den Missbrauch der Wissenschaft  
> #allesdichtmachen?“ – Promi-Aufstand gegen Merkels Corona-Politik  
> "Wir haben keine Coronakrise, sondern eine Maßnahmenkrise!" | Dr. Georg Kustermann | Zahnarztpraxis  
> Boschimo des Tages vom 20.04.2021 ... Bodo Schiffmann ...  
> Der begeisterte Selbstmord - Der Berliner Arzt Dr. Josef Thoma kommentiert die FFP2-Maskenpflicht (KLARTEXT)  
> Corona-Impfung: (K)eine Chance!?  
> Wie sehr spaltet Corona unsere Gesellschaft?  
> Wolfgang Greulich auf der Kundgebung in Stralsund  
> "Wir müssen politisch werden" - KLARTEXT [POLITIK SPEZIAL]  
> Blankes Entsetzen unter Richtern [POLITIK SPEZIAL]  
> Corona und Kinder: „Die rote Linie ist überschritten“ - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. DDr. Christian Schubert  
> KenFM am Set: 03.04.2021 - Querdenken-Demo Stuttgart / Cannstatter Wasen  
> MUST SEE >>> Narrative #40 – Eugen Drewermann  
> Krieg des Coronaregimes gegen unsere Kinder: LOCKDOWN KINDERRECHTE | Dokumentarfilm  
> Rechtsanwältin Beate Bahner - Rede in Kassel inkl. Zensur  
> Pressekonferenz - Bündnis von Ärzten, Anwälten und Psychotherapeuten  
> Paul Schreyer: Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ära?  
> Finanzen & Co. Digitale Rettung? Menschen machen Mut (Prof. Otte, Wolff, Flierl, Kettner)  
> Eine Stimme aus der deutschen Vergangenheit  
Immer wieder upgedatet: neue Videos von der "Coronakrise" > coronaversteher.com
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt