| |
Nuklearwaffen
und Schädelwinter Robert C. Koehler
Nukleare
Vernunft: endgültige (oder, Gott steh uns bei,
sofortige) Abrüstung.
Nuklearer
Irrsinn: ständige Entwicklung und Einsatz, endlose
Investitionen, eventueller (versehentlicher oder
absichtlicher) Einsatz.
Senator Ed
Markey (Massachusetts) plädierte vor einigen Wochen vor
dem Kongress eindringlich für nukleare Vernunft, für
eine Überarbeitung des Systems der gegenseitig
zugesicherten Zerstörung, das bestimmten nationalen
Führern "gottgleiche Machtbefugnisse verleiht, die
als alleinige Autorität bekannt sind, das Leben auf dem
Planeten, wie wir es kennen, zu beenden ...".
Er fuhr
fort: "Wir können das Atom, seine militärischen
Anwendungen und sein technologisches Know-How nicht
rückgängig machen. Die nukleare Büchse der Pandora ist
leider für immer geöffnet. Wir müssen jedoch alles in
unserer Macht Stehende tun, um der nächsten Generation
in die Augen schauen und sagen zu können, dass wir alles
- alles - in unserer Macht Stehende getan haben, um das
Unfassbare, einen Atomkrieg auf diesem Planeten, zu
verhindern; und dazu gehört auch die Unterstützung von
Verhandlungen, die nicht nur Russlands Krieg in der
Ukraine beenden, sondern auch künftige Verhandlungen, um
das aufkeimende nukleare Wettrüsten des 21. Jahrhunderts
zu beenden, das außer Kontrolle geraten ist."
Bis vor
kurzem dachte ich, ich müsste nur die Vernunft der
nuklearen Abrüstung begreifen - und helfen, sie zu
verbreiten - und die Welt würde sich schon wieder
einkriegen. Dann stolperte ich aus heiterem Himmel über
die "Vernunft" des nuklearen Wahnsinns, und es
schockierte mich zu einer neuen Ebene des
Verständnisses. Plötzlich begann ich gegen meinen
Willen zu begreifen, und seitdem versuche ich
(psychologisch), mich zu ducken und zu schützen. Das
geht über die Geopolitik hinaus.
Hier ist
der Anfang einer neulich erschienenen winzigen
Reuters-Story:
"Der
weltweite Markt für Atomraketen und -bomben dürfte
innerhalb von zehn Jahren 126 Milliarden Dollar
übersteigen, ein Anstieg von fast 73 Prozent gegenüber
2020, so ein Bericht von Allied Market Research vom
Montag, da die russische Aggression in der Ukraine die
Militärausgaben antreibt."
Ich konnte
kaum über diesen Absatz hinaus lesen. Es gibt einen
"globalen Markt" für Atomraketen? Sie meinen,
so wie es einen Markt für Öl, für Gold ... für
Bananen gibt? Ich hatte Atombomben immer nur als
geopolitisch betrachtet, als Vorboten der Hölle, die aus
dem Zweiten Weltkrieg und dem Manhattan-Projekt
hervorgingen und für immer mit den Worten verbunden
waren, die Robert Oppenheimer aus der Bhagavad Gita
zitierte, als die erste Atombombe der Welt im Juli 1945
in Alamogordo, N.M., abgeworfen wurde: "Jetzt bin
ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten."
Aber
irgendjemand muss sie ja bauen. Es gibt mehr als 12.000
nukleare Sprengköpfe hier und da auf dem Planeten Erde,
und es werden immer mehr. Nur weil ihr Einsatz
selbstmörderisch ist, heißt das nicht, dass die Erbauer
nicht davon profitieren sollten.
Ich hatte
keine andere Wahl, als die Quelle des Reuters-Artikels
aufzusuchen, den Bericht von Allied Market Research, in
dem der Markt für Atomwaffen mit einer so
gruselig-kalten Objektivität erörtert wird, dass ich
anfing, das geistige Äquivalent des nuklearen Winters zu
spüren (ich nenne es jetzt Schädelwinter), z. B.:
"Es
wird erwartet, dass ein Wettlauf der Supermächte wie die
USA und Russland bei der Beschaffung von Atomwaffen
stattfinden wird, um den geschäftlichen Opportunismus in
den kommenden Jahren zu beschleunigen. Im Jahr 2021
verfügten die USA und Russland über 5.550 bzw. 6.255
nukleare Sprengköpfe, und es wird erwartet, dass sie im
Jahr 2030 6.380 bzw. 6.734 erreichen werden. Die von
großen Unternehmen wie Lockheed Martin, BAE Systems,
Airbus und Boeing getätigten Ausgaben für Forschung,
Entwicklung, Management und die Durchführung von
Ausstellungen und Seminaren zur Bedeutung und Machbarkeit
von Atomwaffen werden die Nationen dazu ermutigen, ihre
Haushaltsmittel zu erhöhen. ...
"Die
Zunahme von Grenzstreitigkeiten zwischen Nachbarstaaten,
Pläne zur territorialen Expansion und das Streben nach
strategischer und politischer Vorherrschaft auf globaler
Ebene sind nach wie vor Hauptfaktoren, die den Markt für
Atombomben und -raketen stützen. Der anhaltende Streit
zwischen der Ukraine und Russland ab März 2022 wird die
Geschäftsdynamik in den kommenden Jahren deutlich
beeinflussen."
Und da
haben Sie es: die positiven Seiten des Dritten
Weltkriegs. Der Vorteil von Armageddon. Mit
Grenzstreitigkeiten und Zusammenstößen zwischen
Supermächten lässt sich Geld machen - viel Geld. Bleibt
dran, Jungs! Wie The Nation feststellte:
"Im
Jahr 2015 hat die Rüstungsindustrie eine kleine Armee
von mindestens 718 Lobbyisten mobilisiert und mehr als 67
Millionen Dollar ausgegeben, um den Kongress generell zu
höheren Waffenausgaben zu drängen."
Geld
regiert die Welt, und wenn man seinen Fluss kontrollieren
kann, regiert man die Welt. Zumindest scheint es so. Und
ich gestehe, dass ich mir nicht sicher bin, was die
Schlussfolgerung aus all dem ist. Wie The Nation
berichtet, sind Atomwaffenverträge wohlfahrtsorientiert.
Das Geschäftsmodell heißt "cost-plus", das
heißt: "Unabhängig davon, wie hoch die
Kostenüberschreitungen im Vergleich zu den
ursprünglichen Angeboten sind, erhalten die
Auftragnehmer einen garantierten Gewinnanteil, der über
ihren Kosten liegt. Hohe Gewinne sind effektiv
garantiert, egal wie ineffizient oder über dem Budget
liegend das Projekt wird."
Und:
"Der anhaltende Druck der Republikaner im Kongress,
Kürzungen bei inländischen Sozialprogrammen
vorzunehmen, ist ein entscheidender Mechanismus, der
sicherstellt, dass Bundessteuergelder für lukrative
Militärverträge zur Verfügung stehen."
Der
nukleare Winter beginnt mit dem kognitiven Winter: mit
einer kalten, abstrakten Realität, in der Profit die
Vernunft übertrumpft. Ducken und in Deckung gehen wird
uns nicht retten.
Diejenigen
von uns, die eine Zukunft wollen, müssen ernsthaft
verhandeln, nicht mit Russland, sondern mit dem Kongress
- mit uns selbst.
|
|