Liz Truss' Zerstörung der Struktur unserer Nation ist kein Zufall. Es ist ihr Plan.

George Monbiot

Die ökologische Zerstörung, die Liz Truss in diesem Land anrichten will, ist kein Kollateralschaden. Sie ist kein Nebenprodukt ihres Wirtschaftsprogramms. Sie ist ein Zeichen des wahren Glaubens, ein Zeichen dafür, dass sie ihrer Ideologie buchstabengetreu folgt. Denn dieser Doktrin - dem Neoliberalismus - liegt der Glaube zugrunde, dass alles auf der Welt in etwas anderes verwandelt werden kann und soll.

Der Gründervater des Neoliberalismus ist Friedrich Hayek. Sein offenkundig geistesgestörtes Traktat Die Verfassung der Freiheit genießt unter seinen Anhängern fast biblischen Status. Margaret Thatcher war vielleicht die berühmteste Verfechterin des Buches, und Truss trägt nun die Flamme weiter. Es wettert gegen den Schutz der lebendigen Welt. Anstatt zu versuchen, den Boden zu schützen - das empfindliche Ökosystem, aus dem 99 % unserer Kalorien gewonnen werden -, hält Hayek es für sinnvoll, so viel Wert wie möglich zu gewinnen, ihn "ein für alle Mal" zu erschöpfen und das Land dann aufzugeben. Die Rolle des Bodens besteht darin, einen "vorübergehenden Beitrag zu unserem Einkommen" zu leisten, den wir dann in andere Geldmacherei investieren können. Denn "es gibt nichts, was die Erhaltung der natürlichen Ressourcen als solche zu einem begehrenswerteren Investitionsobjekt macht als von Menschenhand geschaffene Anlagen".

Unsere Bestimmung besteht nach diesem Glaubenssystem darin, die Natur zu Geld zu machen. Wenn man darauf hinweist, dass der dadurch verursachte ökologische Zusammenbruch jeden Aspekt unseres Lebens, einschließlich unserer Wirtschaft, zerstören wird, entgegnen die Neoliberalen, dass die Ressourcen in der Tat unendlich sind: Mineralien werden weiterhin gefunden werden, Ökosysteme werden sich selbst erneuern. In diesem Sommer, als die Dürre, die unsere Flüsse und Wasservorräte bedroht, begann, erklärte der Abgeordnete John Redwood: "Die Wasseraufsichtsbehörden und die Unternehmen wollen, dass wir in den kommenden Jahren weniger Wasser verbrauchen. Und warum? Wasser ist die ultimative erneuerbare Ressource, die auf unserem Planeten in Hülle und Fülle vorhanden ist. Sie sollten sich daran machen, die Kapazitäten zu schaffen, damit wir so viel verbrauchen können, wie wir wollen.

Diese Denkweise leugnet nicht nur Umweltkrisen, sondern auch die materielle Realität. Wenn Geld - das alles ist, was sie kennen - in die Existenz gezaubert werden kann, warum dann nicht auch alles andere?

In diesem Rahmen sollten wir verstehen, was Truss vorschlägt. Sie will unsere Planungskontrollen abschaffen und "Investitionszonen" schaffen, in denen Konzerne und Oligarchen bauen können, was sie wollen. Diese Politik wird mit der Trickle-Down-Ökonomie gerechtfertigt: Lassen wir die Wohnungsbauunternehmen ihr Unwesen treiben, und einige der von ihnen gebauten Häuser könnten für die Armen erschwinglich sein. Aber die Industrie bedient sich endloser Tricks, um den Bau erschwinglicher Wohnungen zu vermeiden, und sie steuert das Angebot sorgfältig, indem sie auf ihren Grundstücksbanken sitzt, um die Preise hoch zu halten. Es gibt weitaus bessere Möglichkeiten, den benötigten Wohnraum zu schaffen. Ein Team von uns hat einige davon in unserem Bericht an die Labour-Partei, Land for the Many, vorgeschlagen. Aber der Verteidigungsring, den die milliardenschwere Presse um den Immobilienmarkt errichtet hat, schreckt fast jeden ab.

Truss' Vorschläge dagegen lösen nichts, während sie eine kaum regulierte Zersiedelung einiger der schönsten Landschaften Englands zulassen. Laut dem Adam Smith Institute, einer der Schwarzgeld-Lobbygruppen, die ihr Denken geprägt und einige ihrer wichtigsten Berater gestellt haben, sind diese Zonen ein Schritt zur landesweiten Demontage des Planungssystems.

Außerdem bringt sie im Eiltempo einen Gesetzentwurf durch das Parlament, mit dem 570 von der EU übernommene Umweltgesetze abgeschafft werden sollen. Die Schnelligkeit dieses Programms stellt sicher, dass, selbst wenn sie beabsichtigt, sie durch gleichwertige Gesetze zu ersetzen, es eine regulatorische Lücke geben würde, in der alles möglich ist. Alle Erfahrungen deuten darauf hin, dass sie sie nicht durch gleich starke Gesetze ersetzen, sondern schwächere oder gar keine Gesetze einführen wird.

Es war Truss, die mich zum Veganer machte. Im Jahr 2015, als sie Umweltministerin war, stolperte ich über einen schockierenden Fall von Flussverschmutzung: Ein Milchviehbetrieb hatte ein Rohr von einer seiner Güllelagunen in einen Fluss gebaut und so ein wunderschönes Ökosystem in eine stinkende Kanalisation verwandelt. Ich meldete dies der Umweltbehörde, die sich jedoch weigerte, Maßnahmen zu ergreifen. Nachdem ich mein Erstaunen im Guardian geäußert hatte, nahmen zwei weitere Informanten der Umweltbehörde Kontakt mit mir auf. Sie sagten mir unter Berufung auf den Druck der Regierung, dass sie angewiesen worden seien, alle Vorfälle dieser Art zu ignorieren. Wenn die Regierung nicht bereit war, die Industrie zu regulieren, beschloss ich, dass ich auch nicht bereit war, ihre Produkte zu essen.

Truss meldete ihr Ministerium freiwillig für massive Mittelkürzungen an. Entgegen dem Rat von Experten bestand sie darauf, Landwirten das Ausbaggern von Wasserläufen, die durch ihr Land führen, ohne Aufsicht oder Regulierung zu gestatten. Ein Bericht der Umweltbehörde, aus dem hervorging, wie solche Ausbaggerungen die Ökologie von Bächen und Flüssen zerstören und gleichzeitig die Gefahr von Überschwemmungen flussabwärts erhöhen, wurde von den Webseiten der Regierung gelöscht. Sie war die schlechteste Umweltministerin, die wir je hatten, was eine beachtliche Leistung ist, wenn man sich an ihre Vorgänger erinnert.

Jetzt plant ihre Regierung, den einzigen echten Vorteil des Brexit zu streichen. Die Gemeinsame Agrarpolitik der EU, die Landwirte für die Erhaltung von Land in "landwirtschaftlichem Zustand" bezahlt, ist eines der zerstörerischsten politischen Instrumente der Welt, ein riesiger perverser Anreiz zur Zerstörung von Lebensräumen für wild lebende Tiere. Diese Politik sollte im Vereinigten Königreich durch die Zahlung öffentlicher Gelder für öffentliche Güter, wie den Schutz und die Wiederherstellung von Lebensräumen, ersetzt werden. Doch zur Freude der National Farmers' Union und zum Entsetzen der guten Landwirte, die sie nicht vertritt, wird die Regierung zu der regressiven Praxis zurückkehren, Menschen für den Besitz von Land zu bezahlen. Das ist ein weiterer Transfer von Geld an die Reichen und ein weiterer Anreiz zur Zerstörung.

Truss hat das Verbot von Fracking in England aufgehoben, obwohl selbst der Gründer des ersten britischen Fracking-Unternehmens sagt, dass es hier Zeitverschwendung ist. Es kommt nicht auf die Geologie an, sondern auf das Prinzip. Truss hat Jacob Rees-Mogg, oder Re-Smog, wie ihn Umweltschützer nennen, mit dem Energiebereich betraut. Er hat seinen Mitarbeitern gesagt: "Wir müssen jeden Kubikzoll Gas aus der Nordsee herausholen": eine Politik, die uns, wenn sie auf der ganzen Welt wiederholt wird, zum Zusammenbruch des Erdsystems zwingt.

Wir sollten Truss' Regierung als ein Experiment betrachten: Was passiert, wenn neoliberale Ultras, die von Thinktanks mit dunklem Geld geschult wurden, alles bekommen, was sie wollen? Das Ergebnis: Die Wirtschaft stürzt von einer Klippe, während das Gefüge der Nation zerrissen wird. Fazit: Wir sollten solche Leute nie wieder in die Nähe der Regierung lassen.

Endlich rühren sich die großen Naturschutzverbände. Die RSPB, die Wildlife Trusts und der National Trust, die zusammen fast 8 Millionen Mitglieder haben, sprechen jetzt von einer Mobilisierung. Es ist an der Zeit: Viel zu lange haben sie es versäumt, ihre Macht zu nutzen, während aufeinanderfolgende Regierungen das Land verwüstet haben. Aber wenn wir dagegen ankämpfen, sollten wir aufhören, Truss' Vandalismus als zufälliges Ergebnis anderer Politiken zu interpretieren. Das ist die Politik.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com