HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Covid-Propaganda - die südafrikanische Variante

Eine neue Studie warnt vor der "bisher gefährlichsten Covid-Variante" ... aber eine kleine Recherche zeigt einen sehr bekannten Namen hinter der Panikmache.

Michael Bryant

 

"Es ist schwer, einen Menschen dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht."

Upton Sinclair

 

Bloomberg und verschiedene Nachrichtenagenturen berichteten kürzlich, dass eine südafrikanische Laborstudie davor warnt, dass ein neuer Stamm des Covid-19-Virus auftauchen "könnte" und "schlimmere Krankheiten verursachen könnte als der derzeit vorherrschende Omicron-Stamm."

Diese Geschichte ist weniger eine Warnung vor einem drohenden pathogenen Ereignis als vielmehr eine Illustration eines umfangreichen Propagandaapparats, der die Öffentlichkeit in einem ständigen Zustand der Hysterie halten will, mit dem ausdrücklichen Ziel, mächtige Einrichtungen zu bereichern.

Der Leser wird vorgewarnt, dass diese Version des C19-Virus in Südafrika schlimmer sein "könnte" / "dürfte" als das ursprüngliche Omikron.

Man kann sich der lauernden Gefahren in der sich ständig verändernden Landschaft der Virenmanie wohl nie ganz sicher sein, nehme ich an.

Die Schlagzeile lautet: "Next Covid-19 Strain May be More Dangerous, Lab Study Shows" (Der nächste Covid-19-Stamm könnte gefährlicher sein, wie eine Laborstudie zeigt) und sagt uns allen einmal mehr und immer wieder - habt Angst, habt große Angst.

Nicht erwähnt wird in diesem Bericht die Tatsache, dass die erste Inkarnation von Omicron vom südafrikanischen Gesundheitsminister als wenig bedenklich eingestuft wurde.

Aber das ist nicht die aufschlussreichste Geschichte hinter der Geschichte.

 

  • Wer hat die Studie erstellt?
  • In welchem Labor wurde die Studie durchgeführt?
  • Wo befindet sich dieses Labor?
  • Und wer finanziert all diese Dinge?

 

Mit einem minimalen Parsing und einer routinemäßigen Verfolgung der Brotkrümel finden wir heraus, dass die Antwort auf all diese Fragen uns direkt zu einflussreichen, monetären Interessen führt - nämlich zur Gates-Stiftung.

Die Studie selbst wurde "von Alex Sigal am Africa Health Research Institute in Durban, Südafrika, geleitet".

Im Abschnitt "Danksagungen" wird vermerkt, dass:

"Diese Studie wurde durch eine Auszeichnung der Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) unterstützt - Award INV-018944 (AS)."

AS ist die Abkürzung für Alex Sigal, den Empfänger des Preises.

Gleich im nächsten Satz mit der Überschrift "Konkurrierende Interessen" wird festgestellt, dass

"AS ein Honorar für einen Vortrag vor Pfizer-Mitarbeitern" erhalten hat.

Die Phantasie muss nicht allzu weit schweifen, um zu erkennen, wo die Interessen des Herrn Sigal liegen.

Das Labor von Alex Sigal befindet sich auf dem Gelände des Africa Health Research Institute (AHRI) in Durban. In letzter Zeit hat das AHRI mehrere Zuschüsse von der BMGF erhalten, darunter: 4.129.787 $ im September 2020, 4.993.284 $ im August 2021, 6.765.215 $ im August 2021 und 1.026.734 $ im November 2021.

Wenn man weiß, dass Bill Gates damit geprahlt hat, dass seine Investitionen in Organisationen, die angeblich darauf abzielen, "den Zugang zu Impfstoffen zu verbessern", eine Rendite von 20:1 abwerfen, könnte man sich fragen, ob Herr Sigal ein Forscher oder ein Angestellter von Herrn Gates ist und ob AHRI in Wirklichkeit ein Forschungsinstitut oder teilweise eine Marketingabteilung, teilweise ein Anlaufpunkt für die Gates Foundation ist, die versucht, Gewinne aus dem afrikanischen Impfstoffmarkt zu ziehen.

 
     
  erschienen am 29. November 2022 auf > offGuardian > Artikel, Original auf > HealthFreedomDefense.org  
  Michael Bryant ist ein freiberuflicher Journalist/Aktivist und Forscher, der sich derzeit vor allem mit Fragen der Gesundheitsfreiheit beschäftigt. Seine Arbeiten sind auf HealthFreedomDefense.org erschienen.  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  >>> LINKS zu aktuellen Videos, Artikeln ...  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt