HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Brzezinskis Geständnis

Jacob G. Hornberger

 

Während die amerikanischen Interventionisten eisern darüber schweigen, dass das Pentagon über seinen alten Dinosaurier des Kalten Krieges, die NATO, Russland wissentlich, vorsätzlich und absichtlich zum Einmarsch in die Ukraine provoziert hat, ist es lehrreich, uns daran zu erinnern, dass dies nicht das erste Mal war, dass das Pentagon Russland zum Einmarsch in ein anderes Land provoziert hat.

Gehen wir zurück ins Jahr 1979, als das Pentagon noch seinen alten Kalten Krieg führte. In diesem Jahr schmiedeten US-Beamte einen erfolgreichen Plan, um die Sowjets zum Einmarsch in Afghanistan zu provozieren.

Bevor Sie jetzt ausrufen: "Verschwörungstheorie, Jacob!", was die offizielle Standardantwort ist, wenn jemand die dunklen Machenschaften des nationalen Sicherheitsapparats der USA kritisiert, erlauben Sie mir, etwas Wichtiges zu sagen: es gibt ein Geständnis.

Ja, Sie haben den letzten Teil richtig gelesen. Es gibt ein Geständnis des nationalen Sicherheitsapparates, dass sie genau das getan haben. Selbst für diejenigen, die nur ungern zugeben, dass das nationale Sicherheitsestablishment in böse, dunkle Machenschaften verwickelt ist, ist ein Geständnis ein ziemlich überzeugender Beweis, der die Dinge aus dem Bereich der "Verschwörungstheorie" herausholt und sie direkt in den Bereich einer tatsächlichen Verschwörung stellt.

Der Bekenner war Zbigniew Brzezinski, der 1979 als nationaler Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter fungierte. Er gestand, dass die USA die Sowjets wissentlich, vorsätzlich und absichtlich zum Einmarsch in Afghanistan provoziert haben.

Allerdings gestand Brzezinski dies erst 1998, etwa 20 Jahre nach der sowjetischen Invasion. Es liegt daher auf der Hand, dass, wenn 1979 jemand die Möglichkeit angesprochen hätte, dass die USA die Invasion provoziert haben, die Standardantwort "Verschwörungstheorie" gewesen wäre. Dies gilt umso mehr, als die US-Politiker nach der Invasion die Unschuldigen spielten. Mit dem gleichen Maß an Empörung und Entrüstung, das sie in Bezug auf die russische Invasion in der Ukraine an den Tag legen, geißelten und verurteilten sie die Russen für ihre Aggression gegen Afghanistan. Sie sagten sogar die Teilnahme der USA an den Olympischen Sommerspielen 1980 in Russland ab, um die Russen für den Einmarsch in Afghanistan zu bestrafen.

Im Jahr 1998 gab Brzezinski einer französischen Zeitung ein Interview, in dem er alles gestand. Sie können das Interview hier lesen. (Den vollständigen Kontext von Brzezinskis Geständnis finden Sie in einem Artikel auf Aljazeera mit dem Titel "Afghanistan: Das Vietnam der Sowjetunion".) Er erklärte, dass US-Politiker begannen, extremistische muslimische Elemente in Afghanistan zu bewaffnen, die versuchten, das pro-russische Regime zu stürzen, das Afghanistan kontrollierte. Auf diese Weise hoffte man, dass die Sowjets in Afghanistan einmarschieren würden, um die russlandfeindlichen Dschihadisten niederzuschlagen.

Der Plan ging auf. Die Sowjets marschierten ein, und die US-Beamten waren ekstatisch. Brzezinski erklärte stolz, dass der Plan den Sowjets nun ihr eigenes Vietnam beschert habe. Er bezog sich damit auf die mehr als 10-jährige US-Intervention in Vietnam, die mehr als 58.000 amerikanische Soldaten umsonst geopfert hatte. Die US-Politiker feierten nun die Tatsache, dass nun auch Tausende russischer Soldaten umsonst geopfert werden sollten.

Genau wie die US-Politiker gehofft hatten, wurden in den nächsten 10 Jahren mehr als 14.000 sowjetische Soldaten getötet. (Einige Schätzungen gehen bis zu 26.000). Weitere 53.753 wurden verwundet.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass der Tod der russischen Soldaten die US-Politiker äußerst zufrieden stellte, da er das sowjetische Regime entwürdigte.

Was für ein Regime tut so etwas? Welches Regime provoziert ein anderes Regime dazu, in ein Land einzumarschieren, wohl wissend, dass dies zu massivem Tod und Zerstörung auf beiden Seiten führen wird? Was ist das für ein Regime, das sich daran erfreut, dass ausländische Soldaten, die alle Familien oder Freunde in der Heimat haben, getötet und verwundet werden?

Ich werde Ihnen sagen, was für ein Regime solche Dinge tut: ein böses Regime. Besser kann man es nicht beschreiben.

Als Brzezinski zu den möglichen Folgen der Bewaffnung extremistischer dschihadistischer Gruppen in Afghanistan befragt wurde, antwortete er: "Was ist für die Weltgeschichte am wichtigsten? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige aufgewiegelte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?"

Drei Jahre später folgten die Anschläge vom 11. September 2001, die Invasion der US-Regierung in Afghanistan, die sich in einen zwanzigjährigen Sumpf verwandelte, der immerwährende Krieg gegen den Terrorismus und schließlich die aktuelle Wiederbelebung des Kalten Krieges gegen Russland. Das US-Komplott zur nationalen Sicherheit, mit dem Russland 1979 zum Einmarsch in Afghanistan provoziert werden sollte, wurde für das amerikanische Volk zum Bumerang.

 
     
  erschienen am 22. Februar 2023 auf > Future of Freedom Foundation > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jacob G. Hornberger auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  > AKTUELLE LINKS - besser als Fernsehen!  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt