Thorsteinn Siglaugsson

Möglicherweise müssen sich alle Unternehmen künftig an die Umwelt-, Sozial- und Governance-Standards (ESG) der UN halten. Damit soll gemessen werden, welchen Beitrag Unternehmen zu Umwelt- und Sozialfragen leisten und ob sie bei ihrer Tätigkeit die Forderung nach Gleichbehandlung aller Minderheitengruppen, ob real oder imaginär, erfüllen.

In Europa sind die Unternehmen nach der neuen EU-Taxonomie gezwungen, komplexe und detaillierte "Nachhaltigkeits"-Berichte vorzulegen. Die Anforderungen gelten nicht nur für die Unternehmen, sondern sie müssen auch sicherstellen, dass ihre Zulieferer sie erfüllen. Zunächst gelten diese Berichtspflichten nur für mittlere und größere Unternehmen, aber es wird nicht lange dauern, bis auch kleinere Unternehmen und sogar Selbstständige sie erfüllen müssen. Verschwörungstheoretikern" zufolge werden unsere Häuser als nächstes dran sein.

Die Umsetzung von ESG-Standards ist eine lukrative Gelegenheit für Beratungsunternehmen, die sich darauf spezialisiert haben, Führungskräfte und Unternehmenseigentümer zu beraten, wie sie die Standards am besten einhalten oder vorgeben, sie einzuhalten, Daten zu sammeln und dicke Berichte zu verfassen, die oft auf Hochglanzpapier veröffentlicht und ungelesen im Regal stehen, bis sie auf der Müllhalde landen.

Kürzlich wurde berichtet, dass Tesla, einer der Vorreiter beim Übergang zu grüner Energie, bei der Bewertung seiner Leistung in den oben genannten Kategorien durch S&P Global nur 37 von 100 Punkten erreicht hat. Die Tatsache, dass das Unternehmen mehrheitlich von weißen Männern kontrolliert wird und seine Führungskräfte nicht viel Zeit oder Ressourcen für die Unterstützung verschiedener Aktivistengruppen oder die Auswahl von Zulieferern auf der Grundlage ihres Standorts in Entwicklungsländern und nicht auf der Grundlage der Qualität ihrer Produkte aufgewendet haben, scheint schwer zu wiegen.

Da immer mehr Investmentfonds verlangen, dass die Unternehmen, in die sie investieren, die Standards erfüllen, und auch die Banken in zunehmendem Maße solche Anforderungen stellen, könnten diejenigen, die den Test nicht bestehen, Schwierigkeiten bei der Finanzierung bekommen.

Der Zigarettenhersteller Philip Morris muss sich darüber jedoch keine Sorgen machen. Bei der jüngsten Bewertung seines Beitrags zur Verbesserung der Welt erhielt er 84 von 100 Punkten. Diese Leistung beruht nicht auf den Produkten des Unternehmens, die die Hauptursache für vorzeitige Todesfälle in den Vereinigten Staaten sind und mehr Leben verkürzen als Alkohol, Drogen und Verkehrsunfälle zusammen. Der Kohlenstoff-Fußabdruck der Branche ist beträchtlich, und ihre negativen Auswirkungen auf die Umwelt sind insgesamt sehr groß. Der Tabakanbau findet überwiegend in Entwicklungsländern statt und verursacht Entwaldung und Erosion.

Doch all dies spielt keine Rolle, wenn es um die "positiven Auswirkungen auf die Gesellschaft, die Nachhaltigkeit und die Gleichberechtigung" geht, wie sie von den ESG-Standards gemessen werden. Das Unternehmen behauptet, dass es Tabakbäuerinnen "stärkt", gegen "systemischen Rassismus" kämpft (wobei es bequemerweise vergisst, dass schwarze Amerikaner proportional am stärksten von rauchbedingten Krankheiten betroffen sind) und betont, wie wichtig es ist, "Mikroaggression" zu bekämpfen und Mitarbeiter mit unterschiedlichem Hintergrund einzustellen.

Die ESG-Standards stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Meinungsfreiheit dar. Um die Anforderungen zu erfüllen, müssen Unternehmen "Fehlinformationen" und "Hassreden" innerhalb ihrer Grenzen kontrollieren. Medien und Social-Media-Unternehmen, die die Kriterien erfüllen wollen, müssen Äußerungen unterdrücken, die nicht mit den genehmigten Ansichten der Behörden übereinstimmen. Der neue Aktionsplan der Europäischen Union gegen "Fehlinformationen" wird unter anderem mit den ESG-Standards begründet, impliziert aber, dass soziale und Medienplattformen Meinungen, die von den Behörden nicht befürwortet werden, unterdrücken müssen.

In den Anfängen der Bewegung für die soziale Verantwortung der Unternehmen war es wichtig, was die Unternehmen tatsächlich taten. Tabakunternehmen waren um die Jahrhundertwende bei jungen MBA-Absolventen nicht beliebt, und ihre Einladungen zu Vorstellungsgesprächen wurden in der Regel abgelehnt. Die Zeiten haben sich geändert. Große Tabakkonzerne, Alkoholproduzenten und Hersteller von Streubomben, Giftgas und Foltergeräten müssen sich heute keine Sorgen mehr machen, denn ESG kommt ihnen zu Hilfe. Anstelle von echter sozialer Verantwortung sind jetzt nur noch Hochglanzberichte gefragt. Die tatsächlichen Auswirkungen der Unternehmenstätigkeit sind unwichtig, solange die Ablassscheine zum Listenpreis gekauft werden. Der Schein ist alles, was zählt.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com