William Schryver

"Was der Westen hat, und das schon seit geraumer Zeit, ist ein Militär, das nur einen Schuss abgibt. Ein einziger ernsthafter Feldzug, ob er nun gewonnen oder verloren wird, würde den Westen für ein Jahrzehnt entwaffnen." - "Aurelien"

Das, Leute, ist die einfache Wahrheit der Angelegenheit.

Die USA könnten im Moment - und auch in der mittelfristigen Zukunft - einfach keinen Feldzug von der Größe, Intensität und Dauer dessen, was wir in den letzten 18 Monaten in der Ukraine gesehen haben, durchführen und durchhalten.

Die logistischen Ketten der USA wären schon lange zusammengebrochen; die Verluste an Menschen und Ausrüstung - einschließlich vieler Frachtschiffe und ihrer Kriegsschiffeskorten - wären katastrophal gewesen.

Natürlich gibt es den großen Chor derer, die felsenfest davon überzeugt sind, dass die US-Luft- und Seemacht alle Hindernisse innerhalb weniger Tage überwinden und die anmaßenden Russen in die Knie zwingen würde.

Das würde nicht passieren, ihr Dummköpfe.

Was passieren würde, ist, dass trotz einiger spektakulärer Erfolge, die die ersten 24-Stunden-Nachrichten füllen würden, die "Vollspektrum-Dominanz", von der jeder glaubt, dass die USA sie ausüben, sofort schwere Verluste im gesamten militärischen Spektrum erleiden würde.

Dutzende von US-Flugzeugen aller Typen würden in den ersten 100 Stunden des Krieges abgeschossen werden. Mehrere US-Schiffe würden beschädigt oder versenkt werden. US-Stützpunkte in Europa und rund um den Globus würden angegriffen. Luftgestützte ISR-Anlagen der USA würden aggressiv angegriffen; militärische und Kommunikationssatelliten würden ausgeschaltet.

Schon nach wenigen Tagen würden die USA unter einem erheblichen Mangel an Munition für einen Angriff aus dem Stand leiden, der durch die hohe Abfangrate der russischen Luftabwehr noch verschärft würde.

Die Russen haben in den letzten 18 Monaten bereits bewiesen, dass sie JEDE Art von Angriffsraketen, die die USA gegen sie einsetzen können, abschießen können - nicht immer alle, aber die meisten davon.

Kein anderes Militär auf der Welt hat diese Fähigkeit bisher bewiesen. Die USA haben sie nicht und sind mit ziemlicher Sicherheit mindestens ein Jahrzehnt davon entfernt, sie zu entwickeln.

Und täuschen Sie sich nicht: Wenn die USA Ziele auf russischem Boden angreifen würden, würden die Russen auf Ziele auf amerikanischem Boden zurückschlagen. Ich glaube nicht, dass sie einen nuklearen "Erstschlag" gegen die USA führen würden, aber ich kann garantieren, dass sie ihre U-Boot-Flotte und ihre konventionellen Langstrecken-Luftangriffsfähigkeiten einsetzen würden, um strategische Ziele auf US-Boden zu treffen.

Es wäre eine schockierende Demonstration der Kriegsführung der Großmächte des 21. Jahrhunderts.

Beide Seiten würden schwer verletzt, aber die Russen wären nicht einmal ernsthaft erschöpft, geschweige denn besiegt, während die USA in einer Weise verletzt würden, wie sie es in ihrer Geschichte noch nie erlebt haben, um sich dann umzusehen und festzustellen, dass sie sich nach nur zwei Wochen hochintensiver Kampfhandlungen in einer akuten logistischen Krise befinden.

Das wird der Moment der Entscheidung sein, sozusagen die letzte Station vor Willoughby.

Und wenn sich das von mir skizzierte Szenario tatsächlich entwickeln sollte, wird ziemlich früh der Moment kommen, in dem die vernünftigeren Köpfe in den Hallen des Imperiums - diejenigen, die bisher die Entwicklung dieser Katastrophe hingenommen haben - sich entscheiden müssen, endlich zu handeln, um dem Wahnsinn Einhalt zu gebieten, oder untätig zuzusehen, wie sie und alle anderen von uns von den Ereignissen, die außer Kontrolle geraten sind, in Mitleidenschaft gezogen werden.

Die neue Normalität des Spazierengehens

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com