Robert C. Koehler

Zumindest zwingt Donald Trump den amerikanischen Mainstream aus seiner Gefängniszelle der Klischees und der politischen Korrektheit - auch wenn seine offensichtliche „Vision“ für Amerika in erster Linie eine dunkle Komödie der Lügen ist.

Ja, ich habe die Debatte gesehen. Wurde die Figur des Trump von Rodney Dangerfield gespielt? Vielleicht von Don Rickles? Das hätte sein können. Das Problem ist jedoch, dass Rassismus nichts Lustiges an sich hat, und das schien der Hauptkern von Trumps Geschwätz zu sein.

Hat Kamala Harris die Debatte „gewonnen“? Äh ... das war kein Ping-Pong-Spiel, so sehr wie die Frage „Wer hat gewonnen?“ im Mittelpunkt der Medien zu stehen scheint. Meine Frage ist: hat irgendjemand gewonnen? Hat das ganze Land verloren?

Eines muss ich zugeben: Nachdem ich neunzig Minuten lang Trumps arroganter Respektlosigkeit gegenüber den zentralen Ritualen und dem Anstand des Landes zugehört habe, muss ich zumindest so viel zugeben: unser Möchtegern-Diktator versucht, das Land über den militärisch-industriellen Status quo des Augenblicks hinaus zu bringen. Seine Respektlosigkeit ist so unverhohlen, dass er die neokonservativen Republikaner in den Wahnsinn treibt, wie die jüngste Ankündigung des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney zeigt, dass er für Harris stimmen will und erklärt, dass man Trump „nie wieder die Macht anvertrauen kann“.

Vielleicht war das, wie die Medien schreiben, ein großer Auftrieb für Harris, aber ich kann Cheney nicht von seinem Erbe des abscheulichen Militarismus trennen: insbesondere der Irakkrieg, die Hunderttausende getöteter irakischer Zivilisten, die Lügen über „Massenvernichtungswaffen“, Gitmo und Abu Ghraib und die Folterung von Gefangenen. Plötzlich sind diese Themen in den Medien nur noch historische Abstraktionen, die es kaum wert sind, im Detail erwähnt zu werden. Die amerikanische Vergangenheit wird unter Verschluss gehalten und als die gute alte Zeit mythologisiert.

Was zählt, ist ein geeintes Amerika, oder? Wie das Time Magazine berichtete: „Harris wurde auf die Unterstützung der Cheneys angesprochen, als sie im Wahlkampf einen Gewürzladen in Pittsburgh, Pennsylvania, besuchte. Sie sagte, sie fühle sich „geehrt“, dass sie von den beiden unterstützt werde, und dass dies die Möglichkeit biete, „die Seite der parteipolitischen Spaltung zu wechseln“.

Sie fügte hinzu, die Amerikaner seien „erschöpft von der Spaltung“ - was darauf hinzudeuten scheint, dass das Land einst solide und geeint war und sich völlig einig über die amerikanischen Werte und solche Fragen wie die, wer die Feinde sind. Dies scheint eines der aktuellen Gesprächsthemen der Medien zu sein, was eine unglaubliche Ironie ist. Eine Nation, die in einem Zustand der legalisierten Sklaverei geboren wurde, war noch nie eine geeinte Nation. Die Einheit, die derzeit besteht, ist nicht das Ergebnis einer einfachen Entscheidung der Amerikaner, sich zu vertragen - oder sich auf einen bestimmten äußeren Feind zu einigen -, sondern vielmehr das Ergebnis jahrzehntelanger intensiver Kämpfe, wie der Bürgerrechtsbewegung, der Frauenrechtsbewegung, der Arbeiterbewegung usw., usw., und der fortlaufenden Schaffung des Landes, wie es heute besteht.

Faszinierenderweise schrieb Trump nach Cheneys Unterstützung für Harris auf Truth Social: „Er ist der König der endlosen, unsinnigen Kriege, die Leben und Billionen von Dollars verschwenden, genau wie Genossin Kamala Harris. Ich bin der Friedenspräsident, und nur ich werde den Dritten Weltkrieg verhindern!“

Ich notiere das nicht, weil ich Trump irgendetwas glaube, sondern nur, um mich über die Ironie zu ärgern, dass der Hauptakteur, der auf der nationalen Bühne über Frieden (d. h. „Frieden“) spricht, ein düster-komischer Lügner und Narzisst ist, dessen Hauptthema Rassismus ist.

Während der Debatte war das meiste, was Trump von sich gab, wirres Geschwätz, natürlich gemischt mit seiner speziellen Art von Rassismus, nämlich der Invasion illegaler Einwanderer. Das war das Thema, auf das Trump immer wieder zu sprechen kam, egal ob es sich um die Wirtschaft, die Abtreibung, den Aufstand vom 6. Januar oder andere Themen handelte. So zum Beispiel:

„Millionen von Menschen strömen ins Land - aus Gefängnissen, Irrenanstalten und Irrenhäusern. Das sind Menschen, die sie und Biden in unser Land gelassen haben.“

„Sie ist eine Marxistin! . . Einundzwanzig Millionen Menschen strömen ins Land. Viele dieser Menschen sind Kriminelle.“

In Springfield, Ohio, „fressen haitianische Einwanderer Hunde und Katzen - die Haustiere der Menschen, die dort leben.“

In Bezug auf Venezuela und andere Länder: „Sie haben ihre Kriminellen von der Straße geholt und sie ihr (Harris) gegeben. Die Kriminalität ist überall auf der Welt gesunken - nur nicht hier.“

Genug, genug! Trumps verwegenes Charisma hat ihm offenbar eine Art von Medienimmunität verliehen. Seine Lügen - rassistische und andere - sind einfach zu zahlreich, um in Frage gestellt zu werden. Aber während ich ihm zuhöre und vor mich hinschreie, erkenne ich auch die Art seiner Anziehungskraft. Er ist so ein Bengel - so schamlos in seinem Angriff auf die konventionelle Weisheit, so unverhohlen in seiner Verachtung für die Normen und Gewissheiten des Mainstreams -, dass er Cheney und den Neocons getrotzt und sich seine MAGA-Basis geschaffen hat: Anhänger, die die Nase voll haben von den Regeln der zentristischen Dominanz und der politischen Korrektheit.

Der Medienkonsens scheint zu sein, dass Harris das Ping-Pong-Spiel - ich meine, die Debatte - gewonnen hat, weil sie mit Klarheit, sachlicher Genauigkeit und genügend Verachtung sprach, um Trump immer wieder in die Schranken zu weisen.

Und ja, ich verstehe das, sie hat das Ping-Pong-Spiel gewonnen. Aber welche tiefere Wahrheit hat Harris mit ihrem „Sieg“ vorangebracht? Welches noch nicht existierende Land hat sie erdacht und dem amerikanischen Volk und der Welt präsentiert? Ich habe die Klischees gehört, vor allem die militärischen Klischees, aber ich habe die Vision nicht gesehen.

Die neue Normalität des Spazierengehens