Aaaron Sobczak

In einem Interview mit Foreign Policy hat der scheidende NATO-Generalsekretär Jens Stoltenburg am Montag seine kriegerische Haltung gegenüber Russland noch einmal bekräftigt.

Stoltenberg, der seit 2014 NATO-Chef ist und im Oktober vom ehemaligen niederländischen Premierminister Mark Rutte abgelöst wird, erklärte, dass die NATO enger mit ihren Verbündeten in der asiatisch-pazifischen Region zusammenarbeiten sollte, da Nordkorea, China und der Iran Russland in seinem Konflikt mit der Ukraine unterstützt hätten.

Er fügte hinzu:

„Nordkorea liefert eine enorme Menge an Munition an Russland. Ein großer Teil davon wird mit der Eisenbahn transportiert, mit der Eisenbahn über die Grenze von Nordkorea, die Landgrenze, nach Russland und dann den ganzen Weg bis an die Frontlinien, und diese Kapazität ist ziemlich groß, um sie mit der Eisenbahn zu transportieren, und das ist auch der Grund, warum es wichtig ist, weiterhin strenge Sanktionen gegen Nordkorea zu verhängen, und auch der Grund, warum die NATO die Zusammenarbeit mit unseren Partnern im asiatisch-pazifischen Raum, zu denen Südkorea, Japan, Australien und Neuseeland gehören, weiter verstärkt hat.“

Als der Interviewer Ravi Agrawal, Chefredakteur von Foreign Policy, das Potenzial einer Überdehnung der NATO erwähnte und darauf hinwies, dass Sanktionen in der Vergangenheit nicht funktioniert hätten, antwortete Stoltenberg: „Die NATO ist zwar ein regionales Bündnis, aber wir brauchen einen globalen Ansatz, und dazu gehört auch unser Ansatz gegenüber China. Denn auch hier zeigt der Krieg in der Ukraine, dass unsere Sicherheit nicht regional ist. „Unsere Sicherheit ist global.“

Dann fügte er hinzu: „Was in Asien geschieht, ist für Europa von Bedeutung. Was in Europa geschieht, ist wichtig für Asien. Oder, wie der japanische Premierminister kürzlich sagte, was heute in der Ukraine passiert, kann morgen in Asien passieren.“

Das liegt nicht daran, dass die NATO sie zusammengeschoben hat“, so Stoltenberg, “sondern daran, dass sie sich in ihrem Glauben an eine andere Weltordnung einig sind.“

Aus diesem Grund, so Stoltenberg, halte er verstärkte Sanktionen für notwendig.

Dieses Narrativ sollte in Frage gestellt werden, sagte Mark Episkopos, Eurasia Fellow am Quincy Institute. „Stoltenbergs Äußerungen spiegeln die katechistische Sichtweise wider - eine Sichtweise, die sich hartnäckig hält, auch wenn es keine stichhaltigen Beweise gibt -, dass der „Drachenbär“ oder die chinesisch-russische Achse gegen den Westen das unvermeidliche Ergebnis dessen ist, was er und andere als einen globalen, vorbestimmten Konflikt zwischen den beiden unvereinbaren Polen der Demokratie und des Autoritarismus ansehen.

„In Wirklichkeit ist diese Konvergenz das Ergebnis konkreter Entscheidungen, die westliche Politiker seit dem Ende des Kalten Krieges getroffen haben“, fügte er hinzu. „Die westliche Maximaldruck-Kampagne gegen Russland nach 2022 hat ihr grundlegendes Ziel verfehlt, Moskau zu zwingen, von der Invasion in der Ukraine abzulassen, aber sie hat Russland erfolgreich von der westlichen wirtschaftlichen und politischen Sphäre in einer Weise abgetrennt, die seine kommerzielle und diplomatische Abhängigkeit von China stark erhöht hat.“

In der Zwischenzeit sagte Stoltenberg, er unterstütze nachdrücklich den Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine, um russisches Territorium zu beschießen, da diese unerlässlich seien, wenn die Ukraine Moskaus Artilleriestellungen ausschalten wolle.

Auf die Frage, ob dies Präsident Putin möglicherweise zum Einsatz von Atomwaffen drängen könnte, schien der NATO-Chef anzudeuten, dass Putin nicht handeln würde und der Westen daher weiter Druck ausüben könnte. „Wir beobachten sehr genau, was Russland tut, und sprechen auch darüber“, sagte er, ‚aber bisher haben wir keine Veränderungen in der nuklearen Haltung des Landes gesehen, die von unserer Seite aus Veränderungen erfordern würden‘.

Die bedauerliche Realität ist, dass eine Eskalation schwer zu kontrollieren ist, wenn sich eine Partei für den Einsatz von Atomwaffen entscheidet.

Was ist mit der möglichen NATO-Mitgliedschaft der Ukraine? Stoltenberg sagte, das Beitrittsverfahren sei gestrafft worden, so dass die Ukraine keinen Aktionsplan für die Mitgliedschaft mehr vorlegen müsse und nun auf eine formelle Einladung warte. Ein Zeitplan wurde nicht genannt, aber der scheidende NATO-Chef betonte, wie sehr sich das Bündnis und die Ukraine integriert hätten.

Er hob die Tatsache hervor, dass die ukrainischen Streitkräfte in die NATO-Standards integriert werden, dass in Polen und Deutschland Einrichtungen für das Ausbildungskommando eingerichtet werden und dass der NATO-Ukraine-Rat eingerichtet wurde, der laut NATO „das gemeinsame Gremium ist, in dem die Bündnispartner und die Ukraine als gleichberechtigte Teilnehmer sitzen, um den politischen Dialog, das Engagement, die Zusammenarbeit und die Bestrebungen der Ukraine nach einer Mitgliedschaft in der NATO voranzutreiben. Er sorgt für gemeinsame Konsultationen, Entscheidungsfindung und Aktivitäten. Es dient auch als Krisenberatungsmechanismus zwischen der NATO und der Ukraine“.

Er bekräftigte außerdem, dass der Weg der Ukraine in die NATO „unumkehrbar“ sei.

Die neue Normalität des Spazierengehens