HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Die Europäische Union verwandelt sich in die finanzielle Kriegsmaschine der NATO

Zwei Schlüsselpositionen - in der Außen- und Verteidigungspolitik - offenbaren die militaristische und russlandfeindliche Ausrichtung der Europäischen Union.

Finian Cunningham

 

Ursula Von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission - die als Exekutive der Europäischen Union fungiert - gab ihr neues Team von Kommissaren für die nächsten fünf Jahre bekannt.

Kaja Kallas übernimmt das Amt des Außenministers der 27 Nationen umfassenden Union. Sie ist eine überzeugte Russenfeindin und eine energische Unterstützerin der Ukraine. Kallas hat mehr EU- und NATO-Militärmittel für die Ukraine gefordert, um „Russland zu besiegen“ und die Russische Föderation aufzulösen.

Die ehemalige estnische Premierministerin hat die Bewegung zur Zerstörung von Denkmälern der Roten Armee in den baltischen Staaten angeführt. (Und das, während ihr als Investor tätiger Ehemann weiterhin von Geschäften mit Russland profitiert).

An der Seite von Kallas wird ein weiterer fanatischer Russenhasser, der ehemalige litauische Premierminister Andrius Kubilius, eng mit ihr zusammenarbeiten, der einen neu geschaffenen EU-Posten als Verteidigungskommissar übernimmt. Die Schaffung dieses Postens ist ein alarmierendes Zeichen dafür, wie sich der EU-Block von einer Handels- und politischen Union zu einer militärischen Organisation gewandelt hat.

Noch beunruhigender ist jedoch, dass ein Anti-Russland-Falke wie Kubilius mit der Aufsicht über die Militärpolitik betraut wurde.

Zu einer Zeit, in der die Beziehungen zwischen der EU und Russland so angespannt sind, überlässt der europäische Block Politikern aus feindlich gesinnten baltischen Staaten das Steuer, um die Beziehungen noch weiter in Richtung Konflikt zu treiben.

Die erste Ankündigung, die Kubilius als künftiger neuer Verteidigungskommissar machte, war, dass sich die Europäische Union in den nächsten sechs bis acht Jahren wahrscheinlich im Krieg mit Russland befinden werde. Diese Einschätzung wird von Kaja Kallas geteilt.

Kubilius sagte, der einzige Schwerpunkt seiner Amtszeit sei die Erhöhung der Militärausgaben der EU-Staaten, um die NATO zu stärken und der Ukraine zu helfen. Er sagte, er werde eng mit der Chefin der Außenpolitik Kallas zusammenarbeiten, um die Mittel zu erschließen.

Das bedeutet, dass die Europäische Union darauf hinarbeitet, in den nationalen Haushalten mehr Mittel für militärische Beschaffung vorzusehen. Das ist ein Durchbruch aus den denkbar schlechtesten Gründen.

Berichten zufolge strebt Kubilius ein Budget von 500 Milliarden Euro an, das die EU in den nächsten fünf Jahren für das Militär ausgeben will.

Diese Erhöhung würde etwa die Hälfte des geplanten EU-Gesamthaushalts ausmachen.

Seine Äußerungen deuten auf den Zweck der massiven Umschichtung von Finanzmitteln hin - die Stärkung der NATO. Kubilius merkte an, dass „die Europäische Union über Instrumente verfügt, um mehr Finanzmittel zu erhalten, was die NATO nicht hat“.

Das bedeutet, dass die EU nach seiner Formulierung und den obligatorischen Richtlinien aus Brüssel die Mitgliedsstaaten dazu verpflichten wird, mehr für das Militär auszugeben.

Die NATO und die EU haben eine sich überschneidende Mitgliedschaft: 23 der 27 EU-Mitglieder sind auch Teil des von den USA geführten Militärbündnisses. Zu den Nicht-NATO-Mitgliedern gehören Österreich, Zypern, Malta und Irland.

Von den NATO-Staaten wird erwartet, dass sie mindestens 2 Prozent ihres BIP für das Militär ausgeben. Das bedeutet für die europäischen NATO-Mitglieder im Jahr 2024 rund 380 Milliarden Dollar. Das ist ein enormer Anstieg im Vergleich zu den Ausgaben, die diese Mitglieder noch vor wenigen Jahren getätigt haben. Aber die NATO-Planer wollen immer mehr und mehr. Das Problem besteht darin, diese Ausgaben festzulegen.

Das Problem für die NATO-Planer ist, dass die 2 % nicht verbindlich sind. Sie hängt von der nationalen Politik ab. Auch wenn die meisten NATO-Mitglieder dieses Ziel derzeit erreichen, gibt es keine Garantie dafür, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird. Änderungen in den nationalen Regierungen könnten dazu führen, dass die Ausgaben wieder auf das frühere Niveau von 1-1,5 % des BIP zurückfallen, wie es vor dem Ausbruch des Stellvertreterkriegs in der Ukraine im Jahr 2022 der Fall war.

Der größte Wunsch der NATO-Falken in der EU ist es, die Militärausgaben von Jahr zu Jahr festzuschreiben. Die NATO verfügt nicht über die rechtlichen Mittel, um eine solche Verpflichtung für ihre Mitglieder verbindlich durchzusetzen. Aber die EU kann dies über ihre supranationalen Befugnisse tun, die durch zentralisierte Richtlinien aus Brüssel ausgeübt werden.

Die baltischen Staaten Estland, Litauen und Lettland haben ihre Militärausgaben auf fast 3 Prozent des BIP erhöht, als Kallas und Kubilius im Amt waren.

Darüber hinaus hat Kubilius zuvor vorgeschlagen, dass alle EU-Mitglieder zusätzlich 0,25 Prozent ihres BIP für obligatorische Militärspenden an die Ukraine aufwenden sollen, um „den Sieg über Russland zu sichern“, was sich auf 100 Milliarden Euro pro Jahr beläuft.

Dies ist eine verblüffende Umgestaltung der Europäischen Union. Die Organisation hat ihre Wurzeln in den 1950er Jahren als loser Handelsverband westeuropäischer Staaten - vor allem Frankreich und die Bundesrepublik Deutschland -, der verkündete, dass man aus den Lehren des Zweiten Weltkriegs gelernt habe und sich diese aufgrund der Verpflichtung zu guter Nachbarschaft und Handelspartnerschaft niemals wiederholen würden. In seinen früheren Erscheinungsformen strebte der europäische Block freundschaftliche Beziehungen zur Sowjetunion an, wobei der Energiehandel einen Eckpfeiler der Zusammenarbeit bildete.

Seit dem vermeintlichen Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991 hat sich die EU im Einklang mit der Erweiterung der NATO ausgedehnt. Ihre Befugnisse haben sich immer mehr zentralisiert und die nationale Politik usurpiert. Ein auffälliges Merkmal sowohl der NATO als auch der EU ist die Verschärfung der russlandfeindlichen Politik, die mit der Einbindung der russlandfeindlichen baltischen Staaten einhergeht. Historisch gesehen waren diese Staaten eifrige Kollaborateure von Nazi-Deutschland in dessen völkermörderischem Krieg gegen die Sowjetunion. Die baltischen Staaten beherbergen immer noch Faschisten, die das Dritte Reich verehren. Daher die Zerstörung von Kriegsdenkmälern aus der Sowjetzeit und die Wiederherstellung von öffentlichen Gedenkstätten für Nazi-Kollaborateure.

Der Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine gegen Russland ist die Fortsetzung der westlichen imperialistischen Pläne zur Unterwerfung des russischen Territoriums, die zuvor von Nazi-Deutschland verfolgt wurden.

Die Europäische Union hat ihre früheren Ideale des Pazifismus und der Zusammenarbeit aufgegeben, um Teil der Kriegsmaschinerie der NATO zu werden. Was die EU in die Kriegsmaschinerie einbringt, ist vor allem die legalisierte Zwangsfinanzierung, selbst für Staaten, die nicht der NATO angehören.

Hinzu kommt, dass die EU von Leuten geleitet wird, die den Krieg mit Russland herbeisehnen: Von der Leyen, die ehemalige deutsche Verteidigungsministerin und Nachfahrin von Nazi-Ideologen, wird von Kaja Kallas und Andrius Kubilius unterstützt, die nicht an Russland denken können, ohne von seiner „Niederlage“ zu fantasieren.

Das Nazi-Gespenst wird in der NATO und ihrem EU-Finanzflügel wieder zum Leben erweckt.

 
     
  erschienen am 24. September 2024 auf > Strategic Culture Foundation > Artikel  
  Archiv > Artikel von Finian Cunningham auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt