HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Panama und Trumps rückwärtsgewandter Imperialismus

Trump schimpft über die „Rückeroberung“ von etwas, das den Vereinigten Staaten von Amerika nicht gehört.

Daniel Larison

 

Trump drohte erneut damit, einem anderen Land Land zu stehlen: er hat seine Absicht bekräftigt, den Panamakanal zurückzuerobern, nachdem er dies am Samstag in einem Beitrag auf Truth Social angedroht hatte. Trump sagte, dass die Vereinigten Staaten am Panamakanal „abgezockt“ werden und deutete an, dass China Einfluss auf die Wasserstraße gewinnt. „Wir werden am Panamakanal abgezockt, so wie wir überall abgezockt werden“, sagte Trump am Sonntag.

Die Angstmacherei vor China erinnert daran, wie schädlich es sein kann, die Außenpolitik der USA an der Rivalität zwischen Großmächten auszurichten. Die Drohungen gegen Panama zeigen, wie Trumps plumper Imperialismus und das Streben nach Rivalität mit China sich gegenseitig verstärken. Trump geht davon aus, dass die USA ständig „abgezockt“ werden, und er glaubt, dass die Antwort darauf darin besteht, von anderen Ländern zu stehlen. Wenn er der Meinung ist, dass ein anderes Land einem Rivalen zu nahe kommt, will er, dass die USA das Problem „lösen“, indem sie damit drohen, ihnen etwas von ihrem Territorium wegzunehmen. Trump sieht schwächere Länder in unserer Hemisphäre, denen er Bedingungen diktieren will, und die Rivalität mit China liefert ihm den Vorwand, ihnen zu drohen. Wahrscheinlich wurde er dabei von seinem nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz bestärkt, der die chinesische „Bedrohung“ in Panama seit Jahren aufbläst.

Wie der lächerlichste Revanchist schimpft Trump über die „Rücknahme“ von etwas, das den Vereinigten Staaten nicht gehört. Wie ich bereits letzte Woche sagte, legt sich Trump gerne mit schwächeren Staaten an. Oft scheint er dies nur um der Sache willen zu tun und seine Vorherrschaft zu behaupten. Die Drohungen mögen am Ende nicht mehr als Getöse sein, aber sie bedeuten für die Vereinigten Staaten in unserer Hemisphäre immer noch Kosten. Andere Regierungen in Nord- und Südamerika werden weniger geneigt sein, mit den USA zusammenzuarbeiten, und der Ruf unseres Landes wird in der gesamten Region Schaden nehmen. Sollte Trump versuchen, diese Drohungen wahr zu machen, würde dies die Beziehungen der USA zu vielen unserer Nachbarn auf Jahre hinaus vergiften.

Viele Falken ärgern sich seit langem über die Rückgabe des Panamakanals an Panama, aber bis jetzt hatten sie noch nie einen Präsidenten, der rücksichtslos und dumm genug war, davon zu sprechen, dies rückgängig zu machen. Wenn es weit hergeholt erscheint, dass Trump wichtige Verträge auf Anraten von Hardlinern aufkündigen würde, sollten Sie nicht vergessen, dass er den erfolgreichen und wertvollen INF-Vertrag während seiner ersten Amtszeit gekippt hat. Wenn er sich dazu entschließen würde, die Verträge mit Panama aufzukündigen, würde ihn nicht viel davon abhalten, dies zu tun.

Es sollte sich von selbst verstehen, dass der Kanal und das umliegende Gebiet rechtmäßig zu Panama gehören. Die USA haben kein Recht, sie „zurückzuerobern“, und die Drohung, dies zu tun, ist geistesgestört. Die panamaische Regierung hat Trumps Drohungen vorhersehbar auf das Schärfste zurückgewiesen: „Als Präsident möchte ich klarstellen, dass jeder Quadratmeter des Panamakanals und der angrenzenden Zone Panama gehört und dies auch bleiben wird“, sagte Präsident Mulino am Sonntag. „Die Souveränität und Unabhängigkeit unseres Landes ist nicht verhandelbar.“

Trumps Drohungen gegen Panama stehen in einer Reihe mit seinen Schikanen gegen Kanada und seinem Säbelrasseln gegen Mexiko. Er scheint sich so sehr an den Expansionisten des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts zu orientieren, dass es vielleicht nicht mehr lange dauert, bis er Truppen nach Nicaragua schicken oder die Dominikanische Republik besetzen möchte.

Diese Drohungen gegen Panama sind völlig ungerechtfertigt. Leider bedeutet das, dass der anvisierte Staat keine Möglichkeit hat, die ungereimten Forderungen der Supermacht zu erfüllen. Das sagt mir, dass Trump Panama nicht zu einem Zugeständnis zwingen will, sondern einen Vorwand für einen Konflikt sucht. Wie Urquhart in The Final Cut könnte er sich vorstellen, dass er zu Beginn seiner Präsidentschaft einen schnellen außenpolitischen „Sieg“ erringen kann.

35 Jahre nach der illegalen und unnötigen Invasion Panamas droht der nächste Präsident damit, panamaisches Territorium aus einer Laune heraus zu erobern. Das ist völlig inakzeptabel und falsch. Der Kongress und die Öffentlichkeit müssen jeden Versuch zurückweisen, Trumps Drohungen mit dem Einsatz von Gewalt zu untermauern.

 
     
  erschienen am 23. Dezember 2024 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt