Jonathan Cook

Amnesty International, Human Rights Watch und Ärzte ohne Grenzen sind sich alle einig. Aber der Völkermord in Gaza ist mittlerweile nur noch eine weitere Routinemeldung, die auf den Innenseiten begraben wird.

Drei separate Berichte, die diesen Monat von führenden internationalen Menschenrechts- und medizinischen Gruppen veröffentlicht wurden, erzählen dieselbe schreckliche Geschichte: dass Israel in seinem Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza weit fortgeschritten ist.

Oder, um genauer zu sein, sie haben bestätigt, was bereits offensichtlich war: dass Israel in den letzten 14 Monaten Zehntausende Palästinenser mit beliebiger Munition abgeschlachtet hat, während es gleichzeitig die Überlebenden nach und nach verhungern lässt und ihnen den Zugang zu medizinischer Versorgung verweigert.

Völkermorde können mit Gaskammern geschehen. Oder mit Macheten. Oder sie können mit 2.000-Pfund-Bomben und Hilfeblockaden durchgeführt werden. Völkermorde sehen selten gleich aus. Aber sie alle zielen auf dasselbe Ziel ab: die Vernichtung eines Volkes.

Amnesty International, Human Rights Watch und Ärzte ohne Grenzen (MSF) sind sich einig, dass Israel die Ausrottung anstrebt. Es hat seine Absicht nicht verheimlicht, und diese Absicht wird durch seine Aktionen vor Ort bestätigt.

Nur die vorsätzlich Blinden, zu denen westliche Politiker und ihre Medien gehören, leugnen noch immer. Aber schlimmer als die Leugnung ist, dass sie weiterhin aktiv an diesem ultimativen Verbrechen gegen die Menschlichkeit mitwirken, indem sie Israel mit den Waffen, Geheimdienstinformationen und diplomatischen Deckungen versorgen, die es für die Ausrottung braucht.

Letzte Woche veröffentlichte MSF seinen Bericht mit dem Titel „Leben in der Todesfalle Gaza“, in dem es zu dem Schluss kommt, dass Israel absichtlich „das Gefüge der Gesellschaft zerlegt“.

Die medizinische Hilfsorganisation stellte fest: „Die von den israelischen Streitkräften entfesselte Gewalt hat physischen und psychischen Schaden in einem Ausmaß verursacht, das jedes funktionierende Gesundheitssystem überfordern würde, ganz zu schweigen von einem, das bereits durch eine vernichtende Offensive und eine 17 Jahre andauernde Blockade [durch Israel] dezimiert wurde.“

MSF fügte hinzu: „Selbst wenn die Offensive heute enden würde, wären ihre langfristigen Auswirkungen angesichts des Ausmaßes der Zerstörung beispiellos.“

Der Wiederaufbau der Gesellschaft und die Bewältigung der gesundheitlichen Folgen werden „Generationen überdauern“.

Absicht nachgewiesen

Die Ergebnisse von MSF folgten unmittelbar auf einen 185-seitigen Bericht von Human Rights Watch, der zu dem Schluss kam, dass Israel „Völkermord“ begeht.

Die Organisation beschränkte ihren Fokus auf eine israelische Politik: die systematischen Bemühungen, der Bevölkerung den Zugang zu Wasser zu verwehren – ein klares Maß für Absicht, der entscheidende Maßstab für die Beurteilung, ob Massentötungen in Völkermord übergegangen sind.

Auf einer Pressekonferenz sagte Lama Fakih, Nahost-Direktor von HRW, ihre Untersuchungen hätten bewiesen, dass Israel „vorsätzlich Palästinenser in Gaza tötet, indem es ihnen das Wasser verweigert, das sie zum Überleben brauchen“.

Israel hat dies in vier koordinierten Schritten getan. Es hat Pipelines blockiert, die Wasser von außerhalb Gazas lieferten. Dann hat es den Strom für die Pumpen abgestellt, von denen Gazas eigene Versorgung aus Brunnen und Entsalzungsanlagen abhängig war.

Als nächstes hat es die Solarmodule zerstört, die als Backup für solche Stromausfälle dienten. Und schließlich hat es Mannschaften getötet, die versuchten, das Versorgungssystem zu reparieren, sowie Mitarbeiter von Hilfsorganisationen, die versuchten, Wasserlieferungen zu beschaffen.

„Dies ist eine umfassende Politik, die Menschen daran hindert, Wasser zu bekommen“, schloss Bill Van Esveld, amtierender Direktor von HRW für Israel und Palästina. Er fügte hinzu, die Gruppe habe „einen sehr klaren Befund der Ausrottung“ gemacht.

„Verhaltensmuster“

HRW wiederholte einen viel umfassenderen Bericht von Amnesty International, der weltweit bekanntesten internationalen Menschenrechtsorganisation.

In einem 296-seitigen Bericht, der Anfang Dezember veröffentlicht wurde, kam Amnesty zu dem Schluss, dass Israel in Gaza „dreist und ununterbrochen“ Völkermord begangen habe – oder „die Hölle entfesselt“, wie die Organisation es bildhafter formulierte.

Der Untersuchungszeitraum von Amnesty endete im Juli, vor fünf Monaten. Seitdem hat Israel seine Zerstörung des nördlichen Gazastreifens weiter intensiviert, um die Bevölkerung zu vertreiben.

Dennoch beschrieb Amnesty ein „Verhaltensmuster“, bei dem Israel absichtlich Hilfs- und Energielieferungen behindert und so viel Sprengkraft – das Äquivalent von mehr als zwei Atombomben – in der winzigen Enklave gezündet habe, dass die Wasser-, Sanitär-, Nahrungsmittel- und Gesundheitssysteme zusammengebrochen seien.

Das Ausmaß des Angriffs, so stellte Amnesty fest, habe Tod und Zerstörung in einer Geschwindigkeit und einem Ausmaß verursacht, wie es in keinem anderen Konflikt des 21. Jahrhunderts zu finden sei.

Budour Hassan, Amnestys Forscher für Israel und die besetzten palästinensischen Gebiete, sagte, Israels Aktionen gingen über die einzelnen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit Konflikten hinaus: „Das ist etwas Tieferes.“

Amnesty stimmte mit führenden Holocaust- und Völkermordforschern überein und kam zu dem Schluss, dass die hohe Hürde, die für den rechtlichen Nachweis einer Völkermordabsicht erforderlich ist, im vergangenen Mai überschritten wurde, als Israel begann, Rafah zu zerstören, das Gebiet im südlichen Gazastreifen, in das es palästinensische Zivilisten als angebliche „Sicherheitszone“ getrieben hatte.

Israel war vom höchsten Gericht der Welt, dem Internationalen Gerichtshof (IGH), davor gewarnt worden, Rafah anzugreifen, tat es aber trotzdem.

„Massenhafte Verleugnung“

Seit einiger Zeit melden sich führende Holocaust- und Völkermordforscher – darunter Israelis – zu Wort und warnen nicht nur davor, dass ein Völkermord im Gange ist, sondern auch, dass er kurz vor seinem Abschluss steht.

Letzte Woche gelang es Omer Bartov sogar, seine Botschaft auf CNN zu verbreiten. Er sagte Christiane Amanpour, dass Israel im Gazastreifen „einen Vernichtungskrieg“ führe. „Was die IDF [israelisches Militär] dort tut, ist Gaza zu zerstören“, sagte er.

Amos Goldberg, ein weiterer israelischer Holocaust-Experte, bemerkte, dass Raphael Lemkin, ein jüdisch-polnischer Gelehrter, der den Begriff „Völkermord“ geprägt hat, dessen zwei Phasen beschrieben hat.

„Die erste ist die Zerstörung der vernichteten Gruppe und die zweite ist das, was er ‚Aufzwingung des nationalen Musters‘ des Täters nannte.“ Wir erleben gerade die zweite Phase, in der Israel ethnisch gesäuberte Gebiete für israelische Siedlungen vorbereitet.“

Goldberg fügte hinzu: „Wie in jedem anderen Fall von Völkermord in der Geschichte erleben wir derzeit eine Massenverleugnung. Sowohl hier in Israel als auch auf der ganzen Welt.“

Bartovs Einladung durch CNN schien durch einen Artikel in Haaretz, Israels liberalster Zeitung, provoziert worden zu sein. Dort wurden letzte Woche Zeugenaussagen israelischer Soldaten veröffentlicht, in denen diese beschrieben, wie sie in Gaza Kriegsverbrechen begangen und miterlebt haben. Sie zeichnen ein Bild systematischer Auslöschung, das selbst aus ihrer begrenzten Perspektive bedrohlich wie ein Völkermord aussieht.

Die Soldaten beschreiben, wie sie jeden erschießen, der sich in nicht deklarierte sogenannte „Todeszonen“ begibt, sogar Kinder, und sie dann als „Terroristen“ bezeichnen. Die Toten werden zurückgelassen, um von Hunderudeln gefressen zu werden.

Die einzigen Worte, die ein israelischer Reservist fand, um Israels wiederholtes und absichtliches Töten von Kindern in Gaza zu beschreiben, waren „reines Böses“.

Laut einem kürzlich aus der Enklave zurückgekehrten hochrangigen Reservekommandeur hat die israelische Armee „einen gesetzlosen Raum geschaffen, in dem das menschliche Leben keinen Wert hat“.

Ein anderer sagt, die Einheiten konkurrieren darum, wer die meisten Palästinenser töten kann, unabhängig davon, ob es sich um Hamas-Kämpfer oder Zivilisten handelt.

Andere beschreiben diese Einheiten als „unabhängige Milizen“, die nicht durch militärische Protokolle eingeschränkt sind.

„Jeder ist ein Terrorist“

Wie die israelische Armee den Völkermord im Gazastreifen durchgeführt hat, wird in dem Haaretz-Artikel angedeutet. Nach dem Hamas-Angriff am 7. Oktober 2023 übertrug die Militärführung die normalerweise zentralisierte Entscheidungsfindung an lokale Feldkommandeure.

Viele dieser Kommandeure leben in den religiös extremsten illegalen jüdischen Siedlungen im Westjordanland. Sie sind nicht nur jüdische Suprematisten, sondern folgen auch Rabbinern, die glauben, dass alle Palästinenser, sogar Babys, eine Bedrohung für das jüdische Volk darstellen und ausgerottet werden müssen.

Bekanntlich hat eine Gruppe einflussreicher Siedlerrabbiner ihre Lehren zum Völkermord in einem Buch mit dem Titel „Die Thora des Königs“ formalisiert.

Ein von Haaretz identifizierter hochrangiger Kommandeur ist Brigadegeneral Yehuda Vach, ein Siedler aus Kiryat Arba, der möglicherweise extremsten Siedlung im Westjordanland Israels.

Viele Jahre lang leitete Vach die Offiziersschule des Militärs und gab seine extremen Ansichten an eine neue Generation von Offizieren weiter, von denen einige vermutlich heute in Gaza Entscheidungen treffen.

Heute leitet er die Division 252, in der viele der Soldaten, die mit Haaretz sprachen, gedient haben.

Einer seiner Offiziere berichtete, dass Vach nach der Ermordung des Hamas-Militärführers Yahya Sinwar im Oktober eine offizielle Besprechung abhielt, um zu entscheiden, was mit dessen Leichnam geschehen sollte. Er wollte Sinwars Leiche nackt ausziehen, auf einem öffentlichen Platz auslegen, zerstückeln und Abwasser über die Überreste gießen.

In einer Ansprache an Soldaten soll er eine in Israel weit verbreitete Ansicht über Völkermord wiederholt haben, nämlich dass „es in Gaza keine Unschuldigen gibt“. Sogar Israels angeblich liberaler Präsident Isaac Herzog hat das gesagt.

Doch laut einem Offizier hat Vach diese Ansicht zu einer „operativen Doktrin“ gemacht.

Vachs Ansicht über die Palästinenser ist, dass „jeder ein Terrorist ist“. Und das bedeutet, dass angesichts der aktuellen, expliziten Ziele Israels in Gaza jeder getötet werden muss.

Nichts bleibt hängen

Nichts davon sollte uns überraschen. Die israelischen Führer haben von Anfang an ihre Absicht zum Völkermord verkündet. Und vor über einem Jahr begannen israelische Soldaten, die in Gaza dienen, uns von der systematischen Natur der israelischen Kriegsverbrechen zu erzählen.

Doch wie alles an diesem Völkermord hatten diese Berichte keinen Einfluss auf den westlichen politischen und medialen Konsens. Nichts ist hängen geblieben, selbst wenn es die Soldaten selbst sind, die ihre Gräueltaten dokumentieren, und selbst wenn es israelische Holocaust-Experten sind, die zu dem Schluss kommen, dass diese Verbrechen einem Völkermord gleichkommen.

Es ist fast ein Jahr her, seit der IGH, der aus mehr als einem Dutzend international angesehener Richter besteht, entschied, dass es „plausible“ Argumente dafür gebe, dass Israel in Gaza einen Völkermord begehe.

Der Richterstand gehört zu den konservativsten Berufen.

Die Lage in Gaza ist unermesslich schlimmer als zuvor.

Doch die Mühlen der Justiz müssen sich langsam drehen, auch wenn Gaza nicht die Zeit auf seiner Seite hat.

Wie ist dieser permanente Zustand der Massenverleugnung möglich? Daran ist nichts Normales oder Natürliches. Die Verleugnung wird aktiv und wütend inszeniert.

Nur weil wir in einer Welt leben, in der Milliardäre unsere Politiker und Medien besitzen, brauchen wir Gerichte und Menschenrechtsgruppen, um zu bestätigen, was wir bereits ganz deutlich live auf unseren Geräten sehen können.

Nur weil wir in einer Welt leben, die Milliardären gehört, verbringen dieselben Gerichte und Menschenrechtsorganisationen viele Monate damit, die Beweise abzuwägen, um sich vor den unvermeidlichen Gegenreaktionen der Verleumdungen zu schützen, die darauf abzielen, ihre Arbeit zu diskreditieren.

Und nur weil wir in einer Welt leben, die Milliardären gehört, ist es unseren Politikern und Medien selbst nach all diesen Verzögerungen möglich, die Ergebnisse zu ignorieren und weiterzumachen wie bisher.

Das System ist so manipuliert, dass es die imperiale Zentrale der Vereinigten Staaten von Amerika und ihrer Klientelstaaten begünstigt.

Wenn Sie ein afrikanischer Diktator oder ein offizieller Feind des sogenannten Westens sind, genügen die geringsten Hinweise, um Ihre Schuld zu beweisen.

Wenn Sie unter dem Schutz des US-Paten stehen, werden keine Beweise jemals ausreichen, um Sie hinter Gitter zu bringen.

Das nennt man Realpolitik.

Immer eine andere Geschichte

Viele Monate lang bestand die Rolle der westlichen Medien darin, uns zu manipulieren, indem sie so taten, als wäre der Völkermord etwas anderes.

Zunächst wurde das Massenschlachten von Palästinensern einfach als natürlicher Wunsch Israels dargestellt, den „Terrorismus“ vor seiner Haustür nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 zu beseitigen.

Es war in erster Linie eine Geschichte der israelischen „Selbstverteidigung“, die bequemerweise die vorangegangenen Jahrzehnte übersah, in denen Israel die Palästinenser von ihrem Land vertrieben hatte, entweder ganz aus ihrer Heimat oder in Ghettos, und das Land dann illegal mit jüdischen Siedlungen im Apartheidstil kolonisierte und die palästinensischen Ghettos der brutalen israelischen Militärherrschaft unterwarf.

In der Berichterstattung nach dem 7. Oktober wurden die Palästinenser – lange Opfer einer illegalen Besatzung – als die Schuldigen für ihr Leid angesehen. Alles andere zu behaupten – zu befürchten, dass ein Völkermord im Gange sei – war ein sicheres Zeichen für Antisemitismus.

Als sich das Gemetzel dann intensivierte – Gaza dem Erdboden gleichgemacht, Krankenhäuser zerstört, die Bevölkerung kollektiv mit einer Hilfeblockade bestraft wurde – geriet die offizielle Version ins Wanken.

Also wurde eine neue Erzählung entwickelt: von internationalen Bemühungen, einen Waffenstillstand zu erreichen, der den „Kreislauf der Gewalt“ beendet, von der Konzentration auf die Freilassung der Geiseln, von der Unnachgiebigkeit der Hamas.

Wir waren wieder im vertrauten Rahmen eines unlösbaren Konflikts, an dem beide Seiten schuld waren – obwohl natürlich die Palästinenser noch mehr.

Jetzt, da es unmöglich wird, weiterhin so zu tun, als wolle Israel Frieden, und die Tatsache zu ignorieren, dass es das Gemetzel ausweitet, anstatt es einzudämmen, hat sich die Medienstrategie erneut geändert.

Da der Völkermord seine „letzte Phase“ erreicht – wie die israelischen Holocaust-Forscher Omer Bartov und Amos Goldberg warnen – haben die Medien weitgehend das Interesse verloren. Wenn es keine Möglichkeit gibt, den Völkermord auf beiden Seiten zu sehen, muss er verschwinden.

Und in der Medienwelt gibt es immer eine andere Geschichte, die man verbreiten kann. Es wird immer eine andere Schlagzeile auf der Titelseite geben als die verstörendste von allen, in der westliche Staats- und Regierungschefs und die Medien voll an der live gestreamten Ausrottung eines Volkes beteiligt sind.

BBC vergräbt die Nachricht

Vor diesem Hintergrund kann man das kollektive Gähnen der Medien verstehen, als die drei Völkermordberichte diesen Monat nacheinander veröffentlicht wurden.

Die Anschuldigungen Israels, der Bericht von Amnesty sei antisemitisch, waren völlig zu erwarten. Was nicht hätte sein dürfen, war die weitgehend gleichgültige Reaktion der Medien.

Die BBC war ein Fallbeispiel dafür, wie man schlechte Nachrichten vergräbt. Ihre wichtigsten Fernsehnachrichtensendungen – die dominierende Nachrichtenquelle für die Briten – ignorierten die Geschichte völlig.

Ihr armer Vetter, der 24-Stunden-Nachrichtensender, der ein weitaus kleineres Publikum anzieht, erwähnte den Amnesty-Bericht zwar, versah ihn jedoch mit der Überschrift: „Israel weist ‚erfundene‘ Völkermordvorwürfe zurück.“

Anders gesagt: Als die BBC tatsächlich eine sehr begrenzte Berichterstattung lieferte, übersprang sie die Nachrichtenmeldung über Amnestys Ergebnisse und ging direkt zu Israels vorhersehbarer, empörter Reaktion über.

In einer Untersuchung für Drop Site News sprach Guardian-Kolumnist Owen Jones letzte Woche mit 13 aktuellen und kürzlich ausgeschiedenen BBC-Mitarbeitern. Sie sagten, die Berichterstattung des Konzerns über Gaza sei stark verzerrt, um Israels Aktionen in einem positiven Licht darzustellen.

In einem WhatsApp-Chat für leitende Redakteure, Korrespondenten und Produzenten der BBC für den Nahen Osten schrieb ein Teilnehmer – empört über die Überschrift „erfundene Behauptungen“ –: „Verdammt noch mal! – Es ist ein offenes Tor für diejenigen, die sagen, wir hätten Angst, die Israelis zu verärgern, und unsere Geschichten weiterhin in eine ‚Israel sagt‘-Erzählung verpacken.“

Die Website der BBC, die mit Abstand einflussreichste englischsprachige Online-Nachrichtenquelle, ignorierte den Amnesty-Bericht unerklärlicherweise 12 Stunden lang, nachdem das Embargo aufgehoben wurde.

Selbst dann erschien es als siebter Eintrag. In der folgenden Woche war es nicht im „Israel-Gaza“-Index auf der Startseite der Website enthalten, sodass es unwahrscheinlich war, dass es gefunden wurde.

Dieses Muster gilt seit langem für die Berichterstattung der BBC über Israel und Palästina, aber es ist noch deutlicher geworden, seit Israel durch seinen Völkermord mehr auf dem Spiel steht.

Wie Jones‘ Untersuchung zeigt, hat das BBC-Management die Kontrolle über die Gaza-Berichterstattung streng auf eine kleine Anzahl von Journalisten beschränkt, von denen bekannt ist, dass sie eng an Israels Sicht der Ereignisse festhalten – und das, obwohl ihre redaktionelle Rolle das provoziert hat, was Jones einen „Bürgerkrieg“ in der BBC-Nachrichtenredaktion nennt.

Bemerkenswerterweise veröffentlichte Jones seine Untersuchung nicht im Guardian, wo es ähnliche Berichte über Mitarbeiter gab, die empört darüber waren, dass die Zeitung dem völkermörderischen Charakter der israelischen Aktionen nicht genügend Gewicht beimaß.

Manipulierte Algorithmen

Was die BBC getan hat, ist nichts Außergewöhnliches. Sobald Licht in die dunklen Winkel der staatlichen und milliardenschweren Medien geworfen wird, ergibt sich immer das gleiche Bild.

Letzte Woche ergab eine Untersuchung, dass Meta, das Unternehmen, dem Facebook und Instagram gehören, seine Algorithmen absichtlich manipuliert hatte, um Berichte der größten palästinensischen Nachrichtenquellen nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober 2023 zu unterdrücken.

Palästinensische Nachrichtenagenturen verzeichneten nach dem Angriff einen deutlichen Rückgang ihrer Aufrufe auf Meta-Plattformen – im Durchschnitt um 77 Prozent –, obwohl sie eigentlich mit weitaus größerem Interesse hätten rechnen müssen. Im Gegensatz dazu stiegen die Aufrufe israelischer Nachrichtenagenturen stark an.

Paradoxerweise wurde diese Untersuchung von der BBC veröffentlicht, obwohl die Recherche insbesondere von den Mitarbeitern ihres arabischen Nachrichtendienstes initiiert und durchgeführt wurde.

Ebenfalls letzte Woche enthüllten mehr als ein Dutzend Whistleblower der Deutschen Welle, dem deutschen Äquivalent des staatlichen Senders BBC, gegenüber Al Jazeera, dass in den Nachrichtenredaktionen eine Kultur der Angst herrscht, wenn es um kritische Berichterstattung über Israel geht.

Ähnliche Berichte von Whistleblowern haben die manipulierte Berichterstattung – immer zu Gunsten Israels – in anderen großen Medien aufgedeckt, von CNN über die New York Times bis hin zur Nachrichtenagentur Associated Press.

In Wirklichkeit findet sich in jeder Nachrichtenredaktion jedes kommerziellen Medienunternehmens dieselbe verzerrte Nachrichtenagenda. Es braucht nur Whistleblower, die sich zu Wort melden, und jemanden, der bereit ist zuzuhören und in der Lage ist, zu veröffentlichen.

Warum? Weil ein Völkermord, der sich vor aller Augen abspielt, nicht als normal dargestellt werden kann, ohne dass die institutionellen Medien enorme Anstrengungen unternehmen, um die Augen ihres Publikums zu verschließen. Um uns zur Gleichgültigkeit zu hypnotisieren.

Angstzustand

Zu viele von uns sind für diesen Prozess anfällig – und das aus einer Reihe von Gründen.

Zum Teil, weil wir diesen Institutionen immer noch vertrauen, obwohl ihre Hauptfunktion darin besteht, uns davon zu überzeugen, dass sie zu unserem Vorteil da sind – und nicht von der Realität, dass sie den Interessen der größeren Unternehmensstrukturen dienen, zu denen sie gehören.

Diese westlichen Strukturen sind in Ressourcenraub, Vermögensvernichtung und Vermögenskonzentration investiert – alles natürlich auf Kosten des globalen Südens – und in die Kriegsindustrien, die diese Plünderung ermöglichen.

Aber es liegt auch in unserer psychologischen Veranlagung, dass wir schlechten Nachrichten nicht ewig Aufmerksamkeit schenken können.

Woche für Woche, Monat für Monat zuzusehen, wie sich ein Völkermord entwickelt, und nichts tun zu können, um ihn zu stoppen, fordert einen schrecklichen Tribut von unserer geistigen Gesundheit. Es hält uns in einem permanenten Angstzustand.

Die Unternehmensstrukturen, die unsere Medien überwachen, verstehen das nur zu gut. Deshalb kultivieren sie bei ihrem Publikum ein Gefühl der Machtlosigkeit.

Die Welt wird als ein rätselhafter Ort dargestellt, an dem es unerklärliche Mächte des Bösen gibt, die ohne nachvollziehbare Ursache handeln, um alles Gute und Gesunde zu zerstören.

Die Medien suggerieren, dass internationale Angelegenheiten sich kaum von einem Maulwurfspiel unterscheiden. Wann immer der gute Westen versucht, ein Problem zu lösen, taucht ein anderer böser Maulwurf auf, seien es Terroristen der Hamas, Terroristen der Hisbollah, Syriens ehemaliger Diktator Bashar al-Assad oder die verrückten Mullahs des Iran.

Mit diesem Rahmen für den Völkermord im Gazastreifen bekommen die Zuschauer das Gefühl, dass das, was den Palästinensern widerfährt, so schrecklich es auch sein mag, vielleicht verdient ist, oder dass es eine Verschwendung von Energie und Zeit ist, zu viel Besorgnis zu zeigen. In einem Moment wird die nächste Krise kommen, die unsere Aufmerksamkeit genauso fordert.

Und so wird es auch sein. Denn genau so funktionieren die kommerziellen Medien. Sie bieten ein Fließband an schlechten Nachrichten, ein verwirrendes Ereignis nach dem anderen – sei es eine weitere in Ungnade gefallene Berühmtheit, ein ermordetes Schulmädchen oder ein Kriegsausbruch.

Die Rolle der Medien – der Grund, warum Staaten und Konzerne sie so fest im Griff haben – besteht darin, uns daran zu hindern, ein umfassenderes Bild der Welt zu bekommen, in dem unsere Hände viel blutiger aussehen als die „Terroristen“, über die wir zu Gericht sitzen. Eine Welt, in der eine mächtige westliche Elite, deren Konzernimperium seinen Hauptsitz in den USA hat, den Planeten als nichts anderes als eine Maschine zur Reichtumsgewinnung regiert.

Und so zucken wir, die Öffentlichkeit des Westens, wieder einmal mit den Schultern: über „die Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen“, über „den Kreislauf der Gewalt“, über „die Barbaren vor den Toren“, über „die Bürde des weißen Mannes“.

Fast 15 Monate später ist der Völkermord im Gazastreifen völlig normal geworden, er ist nur noch eine weitere kleine, routinemäßige Nachricht, die auf den Innenseiten begraben wird.

Die neue Normalität des Spazierengehens