HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Trump trampelt mit der Drohung, Grönland zu annektieren, auf der dänischen Fußmatte herum

Dass Trump die Souveränität Dänemarks - und damit auch die der Europäischen Union - mit Füßen tritt, ist eine brutale Demonstration.

Strategic Culture Foundation

 

Wer braucht schon Feinde, wenn er solche Freunde hat? So erfährt Dänemark, wie entbehrlich es für die geopolitischen Ambitionen der Vereinigten Staaten von Amerika, seines angeblich „stärksten Verbündeten“, ist.

Der designierte Präsident Donald Trump ist wie eine Katze unter Tauben. Nachbarländer, Verbündete und NATO-Mitglieder sind wegen seiner jüngsten Äußerungen über die gewaltsame Annexion ihrer Gebiete durch die Vereinigten Staaten in Aufruhr.

Der ehemalige Immobilienmagnat, der am 20. Januar zum zweiten Mal ins Weiße Haus einzieht, legt seine präsidiale Agenda wie einen Immobilienerwerb fest. Er will sich Kanada als 51. Staat einverleiben, die Kontrolle über den Panamakanal zurückgewinnen, den Golf von Mexiko in Golf von Amerika umbenennen und Grönland, das zu Dänemark gehört, annektieren.

Es ist leicht, das Gerede des neuen republikanischen Präsidenten als Angeberei und übergroßes Ego abzutun. Er neigt zu Übertreibungen, insbesondere wenn er seine Fähigkeiten anpreist. Trump hat davon gesprochen, „innerhalb von 24 Stunden“ Frieden in der Ukraine zu schaffen. Er hat sich auch schon als „Geschäftsgenie“ bezeichnet. Während seiner ersten Amtszeit sprach er davon, „den Deal des Jahrhunderts“ zwischen Arabern und Israelis auszuhandeln, nur um dann festzustellen, dass diese Initiative mit einem Völkermord in Gaza und einer Aggression gegen den Libanon endete.

Trumps Rhetorik über den Erwerb neuer Gebiete für die Vereinigten Staaten sollte man also nicht allzu wörtlich nehmen. Sie ist skurril und höchst spekulativ. Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew bezeichnete sie als „kosmische Dummheit“, die in Wirklichkeit der Ablenkung dienen soll.

Ablenkung von was? Der geopolitische Analyst Gilbert Doctorow vermutet, dass Trump und seine Berater absichtlich das wilde Gerede über eine Annexion schüren, um die internationale Aufmerksamkeit vom Debakel in der Ukraine abzulenken. Der von den USA geführte Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland in der Ukraine ist für Washington und seine Verbündeten ein einziges Desaster. Das Kiewer Regime steht vor dem militärischen Zusammenbruch, da die russischen Streitkräfte rasch vorrücken, um diesen dreijährigen Krieg zu beenden.

Trump weiß, dass sich die USA aus dem Debakel herauswinden müssen, indem sie Russlands Bedingungen zustimmen. Daher das scheinbar wilde Gerede Trumps, Kanada zu übernehmen und Dänemark Grönland zu entreißen. Vielleicht wird es nicht dazu kommen, aber der Wunsch nach neuen Grundstücken hat die Welt in die Schlagzeilen gebracht.

Dennoch drängt sich der Verdacht auf, dass es Trump mit der Enteignung Grönlands ernst meinen könnte. Auf seiner Pressekonferenz in Mar-a-Lago, Florida, diese Woche, als er seine Monroe-2.0-Doktrin vorstellte, erwähnte er, dass die USA schon seit mehreren Jahren ein Auge auf Grönland geworfen haben. Mit anderen Worten, es handelt sich nicht nur um Trumps persönliche Initiative.

Er bezeichnete die arktische Insel - die größte nicht-kontinentale Insel der Welt - als ein wesentliches nationales Sicherheitsinteresse der USA. Trump verwies insbesondere auf die wachsenden Interessen Russlands und Chinas in der arktischen Region und darauf, dass die USA sich einmischen sollten. Durch den Klimawandel entstehen in der Arktis neue Wasserwege und Zugang zu reichhaltigen natürlichen Ressourcen. Russland als größte nationale Präsenz in der Region hat natürlich berechtigte und lukrative Ansprüche.

Am selben Tag, an dem Trump seine territoriale Wunschliste vorstellte, flog sein Sohn Donald Jr. in privater Funktion nach Grönland, um dort für Aufsehen zu sorgen. Der jüngere Trump wurde in der Hauptstadt Nuuk nicht von offiziellen Vertretern begrüßt, aber es war offensichtlich, dass die „Willkommensparty“ der Grönländer ein abgekartetes Spiel war.

In der Zwischenzeit sagte Trump auf der Pressekonferenz in Florida: „Die Leute wissen nicht einmal, ob Dänemark einen Rechtsanspruch auf Grönland hat, aber wenn ja, dann sollten sie diesen aufgeben, weil wir es für die nationale Sicherheit brauchen.“

Der baldige 47. Präsident schloss den Einsatz militärischer Gewalt zur Beschlagnahme des Gebiets nicht aus.

Dänische und europäische Politiker reagierten unruhig wie Tauben, die eine Katze sehen, die sich an ihren Stall heranpirscht. Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen gab sich trotzig und sagte: „Grönland ist nicht käuflich“. Deutschland und Frankreich warnten lapidar, dass die europäische Souveränität unantastbar sei und dass Trump die Grenzen nicht einseitig ändern könne. Es war sogar die Rede davon, dass sich die EU auf einen gemeinsamen Verteidigungspakt berufen könnte, um dänisches Gebiet zu schützen. Und was ist mit dem gegenseitigen Verteidigungspakt der NATO? Werden die NATO-Mitglieder Dänemark gegen den faktischen NATO-Führer, die USA, verteidigen?

Trump mag unberechenbar und arrogant sein. Aber eine Sache, die an seinem Stil wertvoll - wenn auch wohl unbeabsichtigt - ist, dass er die Heuchelei und den moralischen Bankrott der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten aufdeckt.

Drei Jahre lang haben die USA und die NATO in der Ukraine ein Blutbad angerichtet, das sich zu einem nuklearen Dritten Weltkrieg auszuweiten droht - und das alles auf dem angeblich heiligen Altar der Verteidigung der Souveränität und der Grenzen der Ukraine vor einer angeblichen russischen Aggression.

Und dann kommt Trump daher und droht vermeintlichen Verbündeten mit der Annexion ihrer Gebiete.

Die Absurdität des Ganzen entlarvt den Betrug der westlichen Behauptungen über die Einhaltung des Völkerrechts und die Achtung der Grenzen. Was die Sache noch absurder macht, ist die Tatsache, dass der neue amerikanische Präsident seine Aggression und seine Verachtung für „Verbündete“, für die die USA den Anspruch erheben, ein Beschützer zu sein, schamlos zur Schau stellt.

Ridenour weist darauf hin, dass die dänische Ministerpräsidentin Frederiksen erst im vergangenen Jahr ein „Abkommen über die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich“ mit den USA unterzeichnet hat, in dem sie diese zu Dänemarks stärksten Verbündeten erklärt hat.

Dänemark hat sich zu einem der amerikafreundlichsten und aggressivsten Mitglieder der NATO entwickelt. Es war eines der ersten Länder, das F-16-Kampfjets an die Ukraine geliefert hat.

Wie lächerlich ist, dass sich die NATO-Mitglieder jetzt mehr von den Vereinigten Staaten bedroht fühlen, als sie bisher über Russland behauptet haben?

Dass Trump die Souveränität Dänemarks - und damit auch die der Europäischen Union - mit Füßen tritt, ist eine brutale Demonstration. Wer sich wie ein Fußabtreter verhält, wird auch wie ein Fußabtreter behandelt.

 
     
  erschienen am 10. Januar 2025 auf > Strategic Culture Foundation > Artikel  
  Archiv > (Leit-) Artikel von Strategic Culture Foundation auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt