Todd Hayen

Künstliche Intelligenz - KI - ist derzeit so „in“. Man kann sich ihr einfach nicht entziehen. KI-Kunst, KI-Musik, KI-Schriftstellerei. Sie ist überall. Und vergessen wir nicht die Roboter, Terminatoren und Sexpuppen, die Ihnen süße Dinge ins Ohr flüstern können. Wie reizvoll die Welt doch wird! Und das alles nur zum Spaß und zur Unterhaltung, nicht wahr? Ja, genau.

Natürlich ist das, was man uns, den Normalbürgern, erzählt und vorsetzt, zunächst einmal Spaß und Unterhaltung. Smartphones, auf denen wir Spiele spielen und alle möglichen lustigen Dinge erledigen können, ChatGPT, das unsere Hausaufgaben für uns schreibt, und automatische Autos, die uns nach dem Einkaufen oder Essen abholen, um nur drei der unzähligen Möglichkeiten zu nennen, wie Robotik und KI in unser Leben kommen. Solche Typen gibt es nur in Filmen. Ja, das stimmt.

Wir sind uns der Tausenden von Dingen, die KI in unserem Alltag ausmacht, nicht so bewusst. Roboter bauen schon seit geraumer Zeit unsere Autos und so weiter. Obwohl wir über diese Dinge Bescheid wissen, sind wir uns der Art und Weise, in der sie die Welt erobern, nicht vollständig bewusst. Wir ahnen es, aber es wird uns erst jetzt richtig bewusst.

Und wenn wir auf Elon Musk und seinesgleichen hören, sind wir hinreichend gewarnt.

Die künstliche Intelligenz ist nicht nur ein Computerprogramm oder eine Metallvorrichtung, die auf Stoßstangen geschweißt wird, sie ist heutzutage viel mehr als das. Ihre derzeitige Brillanz besteht darin, dass sie uns überlisten kann - offenbar kann sie tatsächlich „denken“. Sie hat einen eigenen „Verstand“ und ist darauf ausgelegt, den Menschen irrelevant zu machen, nicht nur in der Arbeitswelt, sondern überall.

Sicher, sicher, sicher, man sagt uns, dass das nicht der Fall ist - dass es nicht so schlimm ist. Man sagt uns, die KI sei ein Werkzeug, von dem wir alle profitieren können. Das Zuckerbrot wird uns in all seiner Pracht und Brillanz vorgeführt. Ich bin mir sicher, dass die Peitsche genauso wunderbar und brillant sein wird - und letztlich tödlich.

Es kann sein, dass wir nicht an einen Punkt gelangen, an dem Roboter tatsächlich die Herrschaft übernehmen, um alle „fehlerhaften und nutzlosen“ Menschen zu vernichten. Das ist ein gängiges Science-Fiction-Thema. Ich glaube nicht, dass es so weit kommen muss (aber es kann durchaus sein).

Ich glaube aber, dass es dazu kommen wird, und zwar recht bald, nämlich zum Tod der Menschheit. Der große Wurf wird die Beseitigung dessen sein, was uns menschlich macht, und höchstwahrscheinlich werden es nur wenige von uns überhaupt bemerken. Diejenigen, die es bemerken, werden in den Untergrund gehen (vielleicht im wahrsten Sinne des Wortes, wie in The Matrix oder Robocop). Und dann fängt der ganze menschliche Unsinn wieder von vorne an. Nun, vielleicht wird das zweite Mal (oder das dritte? oder vierte?) kein „Unsinn“ sein - hoffen wir, dass wir aus unseren Fehlern lernen.

Das meiste, dessen wir uns als Verbraucher bewusst sind, ist der spaßige und unterhaltsame Teil der KI oder der langweilige und uninteressante Bereich, der die Arbeit der Arbeiter übernimmt. Was ist mit KI und Robotik, die in Bereichen auftauchen, die nicht „Spaß und Unterhaltung“ sind? Wie wäre es mit der Strafverfolgung und dem Militär? Es ist klar, dass die KI auch in diesen Bereichen ihren Einzug hält. Und wenn sie hier ihren Zenit erreicht haben, wird es nicht schön werden.

Ich denke, jeder kennt den Roboterhund, der von der Polizei entwickelt wird. Dieser Roboter ist derzeit mit eher harmlosen Aufgaben betraut - Patrouillen in Parks, Bombenentschärfung, Überwachung und Aufklärung. Es gibt jedoch Pläne, sie zu bewaffnen und sie in Situationen einzusetzen, in denen sie mehr „auf die Pfoten“ müssen. Die Polizei setzt auch andere Roboter für verschiedene Aufgaben ein, z. B. für die Überwachung aus der Luft, für Verhandlungen in Geiselsituationen und sogar für die Ausstellung von Strafzetteln.

Um auf die Bewaffnung von Police Fido zurückzukommen, hat die Polizei bereits einige Robohunde mit Tränengas, Tasern und Netzen ausgestattet. Ein spezieller chinesischer Polizeihund (nun ja, nicht wirklich ein „Hund“) rollt derzeit durch die Straßen von Wenzhou in der Provinz Zhejiang. Dieser Hund wird sogar zur Verfolgung von Verdächtigen eingesetzt und erreicht dabei eine Geschwindigkeit von 22 Meilen pro Stunde. Bei weitem nicht so niedlich wie ein Hund, aber offenbar genauso effektiv, wenn nicht sogar noch effektiver.

Was die Strafverfolgung und -verteidigung angeht, so habe ich gerade gelesen, dass sich eine Anwältin in British Columbia wegen der Verwendung von ChatGPT zur Generierung „erfundener“ Gerichtsfälle verantworten musste. Offenbar wurden diese falschen Informationen vor Gericht in einem hochkarätigen Familienstreit verwendet. Die Anwältin behauptete, sie habe nicht absichtlich zu täuschen versucht, wurde aber dennoch zur Verantwortung gezogen.

Obwohl der Einsatz von künstlicher Intelligenz in Gerichtsverfahren noch nicht gang und gäbe ist, sehe ich die Zeichen der Zeit schon ziemlich klar vor mir. Der Einsatz von Robotern in der Strafverfolgung ist eine Selbstverständlichkeit, aber der Einsatz von Robotern oder anderen Formen von KI in Gerichtsverfahren steckt noch in den Kinderschuhen. Aber merken Sie sich meine Worte, sie werden entwickelt werden, um alles zu tun, was ein Mensch derzeit tut.

Wer würde sich nicht einen mit KI ausgestatteten Roboteranwalt wünschen, der jeden bekannten Präzedenzfall in seiner Programmierung hat und in der Lage ist, in seiner Argumentation unpersönliche Logik zu verwenden? Eine Jury aus Robotern ist ebenfalls eine Selbstverständlichkeit - es geht um die unparteiische Beurteilung der vorgelegten Fakten. Oh, hoppla! Was für eine Zeit werden wir alle bald erleben! Die meisten Verbrecher werden nicht einmal vor Gericht kommen; sie werden von Rover auf dem Feld niedergemäht, während sie das Verbrechen begehen - kein Grund für einen Prozess, wenn man die rechtschaffene Genauigkeit und die Computerunterscheidungskraft von Robocops bedenkt.

Das Militär ist es nicht einmal wert, darüber zu streiten.

Sie sind dazu da, den Feind zu töten, und wenn sie das auf irgendeine Weise tun können, ohne zu viele Opfer auf der „guten“ Seite zu verursachen, was soll's, dann sollen sie's halt tun. Bei militärischen Konflikten sind bereits alle ethischen Erwägungen (wie kann das Töten von Menschen jemals ethisch sein?) mit der Drohnenkriegsführung verloren gegangen - wenn man in Maryland sitzt und Knöpfe drückt, um Menschen in Pakistan (oder irgendwo anders) zu töten, warum dann nicht Roboter und andere ferngesteuerte Geräte im Feld, die den Völkermord für uns erledigen?

Mache ich zu viel daraus? Ich meine, Kriminelle sind Kriminelle, nicht wahr? Sollten sie nicht auf möglichst effiziente und sichere Weise festgenommen werden? (Sicher für menschliche Polizisten.) Das Militär hat die Aufgabe, den Feind zu töten, in erster Linie, damit der Feind nicht uns tötet. Ist nicht jede Möglichkeit, dies effektiv und effizient zu tun, von Vorteil?

Nein, das glaube ich nicht. Die Militarisierung der Polizei führt in jeder Situation zu schlimmen Dingen. Sehen Sie sich das einmal historisch an. Eine militarisierte Polizei mindert in der Regel nicht die Kriminalität, sondern erleichtert die Überwachung und Kontrolle gewöhnlicher, unschuldiger Bürger. Polizeikräfte sind Instrumente der Machthaber, in der Regel der lokalen und föderalen Regierungen. Wenn wir ihnen vertrauen können, dann können wir auch darauf vertrauen, dass die Polizei das tut, was sie tut - für uns, ihre Arbeitgeber. Aber seit wann können wir Regierungen vertrauen? Das konnten wir noch nie, und das sollten wir auch nicht. Wenn sie zu viel Macht bekommen, wird diese Macht letztendlich gegen uns verwendet. Das sehen wir heute auf der ganzen Welt deutlich.

Robofido ist keine gute Idee. Es ist auch keine gute Idee, dass KI und Robotik zu einem integralen Bestandteil der Polizeiarbeit oder der Durchsetzung des Gesetzes werden. KI und Robotik haben keinen Platz im Gerichtssystem, wo über Schuld oder Unschuld entschieden wird.

Ja, vielleicht sind wir noch weit davon entfernt, dass sich KI im Justizsystem durchsetzt, aber die Anfänge sind da, und wir müssen ihre Fortschritte weiterhin im Auge behalten.

Die KI, so wie wir sie heute einsetzen, ist eine Geißel. Ich weiß nicht, wie wir effektiv und ethisch mit ihr umgehen werden. Aber wir müssen uns damit befassen, bevor es zu spät ist. So klischeehaft das auch klingen mag, wir dürfen dies nicht an uns vorbeiziehen lassen, ohne ernsthaft zu handeln.

Die neue Normalität des Spazierengehens