HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Trumps böswillige Jemen-Politik

Daniel Larison

 

Die rücksichtslose Verhängung strenger Sanktionen gegen ein so verarmtes und geschundenes Land wird eine Bevölkerung, die bereits fast ein Jahrzehnt Krieg und Hunger ertragen hat, in Richtung Hungersnot treiben.

Wie erwartet, hat Trump das Verfahren zur Einstufung der Houthis als ausländische terroristische Organisation eingeleitet, und er geht auch gegen die Unterstützung der USAID für die im Jemen tätigen UN- und humanitären Hilfsorganisationen vor.

Die US-Behörde für internationale Entwicklung wird angewiesen, ihre Beziehungen zu Organisationen der Vereinten Nationen, Nichtregierungsorganisationen und Auftragnehmern zu beenden, „die Zahlungen an die Houthis geleistet haben oder die sich den internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der Houthis widersetzt haben, während sie vor dem Terrorismus und den Übergriffen der Houthis die Augen verschlossen haben.“

Die Regierung Biden hat die Houthis aus gutem Grund von der FTO-Liste gestrichen, und es ist ein großer Fehler, sie wieder auf die Liste zu setzen. Die Houthis sind die De-facto-Regierung in dem Teil des Jemen, in dem die meisten Menschen leben. Sie als Terroristen zu bezeichnen, wird der Bevölkerung enormen Schaden zufügen. Die mit dieser Einstufung einhergehenden Sanktionen drohen die Wirtschaft zu lähmen, Überweisungen zu blockieren und die Lieferung humanitärer Hilfe zu verhindern. Aus diesem Grund haben humanitäre Hilfsorganisationen die Einstufung bereits beim ersten Mal verurteilt und tun dies auch jetzt wieder.

Scott Paul von Oxfam gab dazu eine Erklärung ab: „Wir haben die verheerenden Auswirkungen von Präsident Trumps früherer Anweisung auf die jemenitischen Gemeinschaften gesehen: In den Monaten vor der Anweisung und in der Woche, in der sie in Kraft war, gingen die Importe von lebensnotwendigen Gütern wie Lebensmitteln, Medikamenten und Treibstoff zurück, die Wirtschaft geriet in eine weitere Krise und die humanitäre Lage verschlechterte sich. Die Trump-Administration ist sich dieser Folgen bewusst, hat sich aber trotzdem dafür entschieden, weiterzumachen, und trägt die Verantwortung für den Hunger und die Krankheiten, die daraus resultieren werden.“

Das letzte Mal, dass Trump die Houthis auf die FTO-Liste setzte, war ganz am Ende seiner ersten Amtszeit. Es war einer von Pompeos Abschiedsschüssen, um der nächsten Regierung Probleme zu bereiten. Jetzt haben wir es mit einer viel ernsteren Situation zu tun, in der diese Entscheidung wahrscheinlich mindestens für die nächsten vier Jahre in Kraft bleiben wird. Trump hat soeben ein Todesurteil über zahllose unschuldige Menschen im Jemen verhängt, damit er „härter“ als Biden aussehen kann. Paul warnte in seiner Erklärung: „Diese Anweisung würde die gesamte Wirtschaft des Landes von der Krise in den freien Fall stürzen“.

Schon seit einiger Zeit gibt es Anzeichen dafür, dass Trump im Jemen erneut eine harte Politik verfolgen würde. Dies steht im Einklang mit seiner unhaltbaren Unterstützung für den Krieg der saudischen Koalition während seiner ersten Amtszeit und seiner grausamen Anwendung von umfassenden Sanktionen in vielen Teilen der Welt. Die Falken, die sein nationales Sicherheitsteam bilden, fordern ebenfalls seit langem eine Neubewertung. Anfang dieses Monats habe ich davor gewarnt, dass Trump die Houthis neu bewerten würde.

Die Houthis wieder auf die FTO-Liste zu setzen, hätte immer noch dieselben schwerwiegenden Nachteile wie zuvor, aber Trump und sein Team kümmern sich möglicherweise nicht um die zerstörerischen Folgen, die diese Anweisung für die Menschen im Jemen hätte.

Die Anweisung an USAID, die Zusammenarbeit mit all diesen UN-Organisationen und NGOs zu beenden, wird negative Auswirkungen auf die humanitären Hilfsbemühungen haben, die weit über den Jemen hinausgehen. Praktisch alle großen humanitären Hilfsorganisationen haben sich gegen die Einstufung der Houthis ausgesprochen, als Trump dies das letzte Mal tat. So auch das Welternährungsprogramm. Vermutlich wird die Trump-Administration ihnen das als Beweis dafür vorhalten, dass sie sich „den Bemühungen gegen die Houthis widersetzten“, aber wir müssen uns daran erinnern, dass diese Gruppen sich diesen Bemühungen widersetzten, weil sie grausam und zerstörerisch waren. USAID zu zwingen, seine Beziehungen zu all diesen Gruppen zu beenden, ist skrupellos und wird es schwieriger machen, andere humanitäre Krisen wirksam anzugehen.

Die rücksichtslose Verhängung strenger Sanktionen gegen ein so verarmtes und geschundenes Land wird eine Bevölkerung, die bereits fast ein Jahrzehnt des Krieges und des Hungers hinter sich hat, in Richtung Hungersnot treiben. Niemand in der Trump-Administration kann behaupten, er wisse nicht, welche Auswirkungen diese Maßnahme haben wird. Trumps Entscheidung bedeutet, dass viele arme und hungernde Menschen einen vermeidbaren Tod durch Hunger und Krankheiten sterben werden. Dies ist nicht nur eine unvernünftige Entscheidung. Sie ist böswillig.

 
     
  erschienen am 23. Januar 2025 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt