HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Israelischer Verteidigungsminister: USA geben Israel grünes Licht für 'unbegrenzten' Aufenthalt im Libanon

Besetzung des Südlibanon nicht 'zeitgebunden'

Jason Ditz

 

Die Entscheidung Israels, die Besetzung des Gebiets im Südlibanon über den 18. Februar hinaus fortzusetzen, wurde von den USA nicht offiziell kommentiert. Nach Angaben des israelischen Verteidigungsministers Israel Katz haben die USA jedoch „grünes Licht“ gegeben, um auf unbestimmte Zeit militärisch im Libanon zu bleiben.

Die israelischen Medien berichteten um den Stichtag herum, dass die USA die weitere Besetzung von fünf Überwachungsposten im Südlibanon unterstützten. Die USA haben dies jedoch nie direkt bestätigt, und die Tatsache, dass Israel im Libanon bleibt, wurde von den USA nicht offiziell kommentiert.

Der Waffenstillstand, der die israelische Invasion im Libanon beendete, sollte ein 60-Tage-Fenster für den israelischen Rückzug bieten, das am 26. Januar geendet hätte. Die USA garantierten, dass Israel bis dahin abgezogen sein würde, sprachen sich dann aber für eine Verlängerung der Frist bis zum 18. Februar aus. In ähnlicher Weise sprachen sie davon, dass der 18. Februar ein fester Termin sei, der nicht verlängert werden würde, hörten dann aber auf, darüber hinaus zu sprechen.

Israel begann mit dem Bau der Überwachungsposten auf den Hügeln vor dem 18. Februar, und der israelische Außenminister Gideon Sa'ar sagte, dass die „strategischen Hochpunkte“ vorübergehend beibehalten werden müssten, bis die libanesische Armee eine ausreichende Kontrolle über den Süden habe.

Katz' Äußerungen lassen erhebliche Zweifel daran aufkommen, dass es sich dabei um vorübergehende Posten handelt. Er stellte dies nicht mehr als etwas dar, das mit der Kontrolle der libanesischen Armee über das Gebiet zu tun hat, und behauptet lediglich, dass es „nicht zeitgebunden“ sei. Es scheint, dass Israel so lange bleiben wird, wie es will, und die USA sind mit dieser Idee einverstanden.

Der Libanon ist nicht so begeistert von der fortgesetzten Besetzung und hat den Verbleib Israels in dem Gebiet verurteilt und die USA und Frankreich, die ursprünglichen Garanten des Waffenstillstands, aufgefordert, etwas dagegen zu unternehmen. Frankreich schlug vor, eigene Truppen zu entsenden, um die Israelis zu ersetzen, doch Israel lehnte dies ab.

Die libanesische Armee gab bekannt, dass sie seit dem Abzug der israelischen Truppen aus den bewohnten Gebieten im Südlibanon eine Reihe versteckter Überwachungsgeräte gefunden habe, was die libanesische Beunruhigung über Israels überwachungsorientierte Besetzung noch verstärkte. Berichten zufolge wurden Sensoren und Kameras in Bäumen und zwischen Felsen in der Gegend versteckt gefunden.

In der Praxis stellen die Kameras ein geringeres Problem dar als die israelischen Bodentruppen, die sich zu Überwachungszwecken noch immer auf libanesischem Gebiet befinden. Doch selbst diese Kameras spiegeln eine Realität wider, in der der militärische Rückzug Israels aus dem Libanon nur der erste Schritt zur Beendigung der Überwachungsoperation ist.

 
     
  erschienen am 27. Februar 2025 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt