Ist es das, was Vizepräsident Vance mit freier Meinungsäußerung „auf dem Rückzug“ meinte? Der Fall des inhaftierten Greencard-Inhabers zeigt, wie „brüchig“ unsere Rechte auch hier sind.

Lora Lumpe

Vizepräsident J.D. Vance verblüffte Europa auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar, als er dem Kontinent einen ernsthaften Rückschritt bei zentralen demokratischen Prinzipien vorwarf.

Als Beispiele nannte er die Annullierung von Wahlen, wenn der falsche Kandidat zu gewinnen schien, die digitale Zensur von Meinungen, die der Mehrheit oder der etablierten Sichtweise zuwiderlaufen, und die Überwachung des stillen Denkens (Gebet). „In Großbritannien und in ganz Europa ist die Meinungsfreiheit, so fürchte ich, auf dem Rückzug.“

Nachdem er ähnliche Tendenzen im Amerika von Präsident Biden festgestellt hatte, prahlte Vance: „In Washington gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt. Und unter Donald Trumps Führung werden wir vielleicht nicht mit Ihren Ansichten übereinstimmen, aber wir werden dafür kämpfen, Ihr Recht zu verteidigen, diese in der Öffentlichkeit zu äußern, egal ob Sie damit einverstanden sind oder nicht.“

Es sei denn, Sie sind ein Greencard-Inhaber und sprechen über Israel.

Bei der Unterzeichnung eines Memos im Oval Office am Tag von Vances Münchner Rede sagte der neue Sheriff, er stimme mit Vances Einschätzung der Bedeutung der Meinungsfreiheit völlig überein. Weniger als einen Monat später entsandte Präsident Trump jedoch Einwanderungsbeamte des Heimatschutzministeriums, um Mahmoud Khalil, einen mit einer amerikanischen Staatsbürgerin verheirateten, in den Vereinigten Staaten von Amerika Daueraufenthaltsberechtigten, zu verhaften und zu entführen, als er und seine Frau vom Abendessen nach Hause kamen.

Sein „Verbrechen“ war die Teilnahme an den gewaltfreien Demonstrationen an der Columbia University, die Studenten im ganzen Land dazu inspirierten, aufzustehen und von der US-Regierung zu verlangen, dass sie das Massentöten im Gazastreifen, unter anderem von Zehntausenden von Frauen und Kindern, nicht länger unterstützt und begünstigt.

Während Anti-Kriegs-Demonstrationen fast immer als durch die im Ersten Verfassungszusatz garantierte Redefreiheit und das Versammlungsrecht geschützt galten - und es auch sind -, stellt Trump Demonstrationen gegen den Gaza-Krieg als „pro-terroristische, antisemitische und antiamerikanische Aktivitäten“ dar.

Die pro-israelische Free Press zitierte einen ungenannten Beamten des Weißen Hauses, der einräumte, dass „die Anschuldigung hier nicht lautet, dass er gegen das Gesetz verstoßen hat“, sondern dass Khalil „eine Bedrohung für die Außenpolitik und die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten darstellt“.

Dies wurde auch von der Sprecherin des Weißen Hauses Karoline Leavitt geäußert, die am Dienstag in einer Antwort auf eine Frage nach der Grundlage der Verwaltung für die Ausweisung von Khalil sagte, dass „nach dem Immigration and Nationality Act der Außenminister das Recht hat, eine Green Card oder ein Visum für Personen zu widerrufen, die ... eine Bedrohung für die Außenpolitik und die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten von Amerika darstellen.“ Sie fügte dann hinzu, dass Khalil „auf der Seite der Terroristen“ stehe, indem er Proteste organisiere, die den Unterricht störten und jüdisch-amerikanische Studenten belästigten und ihnen ein „Gefühl der Unsicherheit“ vermittelten. Sie beschuldigte die Demonstranten auch, Flugblätter „mit dem Logo der Hamas“ verteilt zu haben.

Jüdische Gruppen gehörten zu denjenigen, die am Dienstag in New York City gegen die drohende Abschiebung Khalils protestierten. Aus Berichten aus dem vergangenen Jahr geht hervor, dass Khalil kein Organisator war, sondern als Verhandlungsführer im Namen von Studenten fungierte, die ein Lager auf dem Campus errichtet hatten.

Ganz im Gegensatz zur Stärkung der Redefreiheit und unserer Demokratie scheint Trump uns in einen neuen McCarthyismus zu führen. Auf seinem Truth Social Account ließ der Präsident verlauten: „Dies ist die erste von noch mehr [Verhaftungen und Abschiebungen], die kommen werden... Wir wissen, dass es noch mehr Studenten an der Columbia und anderen Universitäten im ganzen Land gibt... Wir werden diese Terroristen-Sympathisanten finden, festnehmen und aus unserem Land abschieben - damit sie nie wieder zurückkehren.“

Leavitt deutete auch einen drohenden Konflikt auf dem Columbia-Campus an, indem sie sagte, dass Universitätsbeamte sich weigern, dem DHS bei der Identifizierung einer Liste anderer Personen auf dem Campus zu helfen, die die Verwaltung identifiziert hat - Berichten zufolge durch eine Durchsuchung der Social-Media-Konten von Studenten. „Wie der Präsident in seiner gestrigen Erklärung sehr deutlich sagte, wird er das nicht tolerieren.“

In der Zwischenzeit wurde Khalil weit weg von seiner Frau in New York, die im achten Monat schwanger ist, in die LaSalle Detention Facility in Jena, Louisiana, gebracht, ein privates Gefängnis, wie berichtet wird. Er wäre wahrscheinlich schon abgeschoben worden, wenn nicht ein schnell handelnder Bundesrichter in New York seine Abschiebung aus den Vereinigten Staaten bis nach einer Anhörung blockiert hätte und eine Abschiebung ohne Genehmigung des Gerichts ausdrücklich untersagt hätte. Die erste Anhörung ist für Mittwoch angesetzt. Kritiker befürchten, dass die Regierung sich einen Richter gesucht hat, der ihr wohlgesonnener ist.

Wir wissen immer noch nicht, was ihm vorgeworfen wird, wenn überhaupt, oder welche Beweise gegen ihn vorliegen.

Das Verbot der freien Meinungsäußerung von Inhabern von Studentenvisa und Green-Card-Bürgern in den Vereinigten Staaten von Amerika ist ein klarer und grundlegender Angriff auf unsere Demokratie - ein Versuch, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken und zu ersticken. Es sendet das gleiche Signal an den Rest der Welt, das Vance und Trump Europa vorgeworfen haben: Schwäche und Angst. Wenn der friedliche Protest von Studenten gegen eine Politik eine solche Bedrohung für unsere „nationale Sicherheit“ darstellt, wie stark können wir dann wirklich sein?

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz sagte Vance: „Die gute Nachricht ist, dass ich zufällig glaube, dass Ihre Demokratien wesentlich weniger brüchig sind, als viele Leute offenbar befürchten, und ich glaube wirklich, dass sie noch stärker werden, wenn wir unseren Bürgern erlauben, ihre Meinung zu sagen.“ Der Vizepräsident hatte Recht. Und jetzt ist es an der Zeit, vehement und lautstark zu beteuern, dass die Redefreiheit in Amerika nicht auf dem Rückzug ist.

Die neue Normalität des Spazierengehens