Jacob G. Hornberger

Libertäre Befürworter eines Einwanderungskontrollsystems nach dem Vorbild von „Ellis Island“ werden über die Trugschlüsse ihres Systems aufgeklärt. Sie stellen sich ein Einwanderungskontrollsystem vor, in dem die Bundesregierung jeden Ausländer überprüft und nur die wenigen „schlechten“ abweist. Was sie nicht verstehen, ist, dass, sobald Bundesbeamte die Macht erhalten, zu bestimmen, wer in die Vereinigten Staaten von Amerika einreist, diese Macht unweigerlich missbraucht wird, indem sie immer größer werdende Gruppen unschuldiger Menschen erfasst.

Genau das geschah mit dem Ellis-Island-System, das tatsächlich eine der ersten Einwanderungskontrollmaßnahmen Amerikas war. Da es sich um ein staatliches Kontrollsystem handelt, ist das Ellis-Island-System das Gegenteil eines echten offenen Grenzsystems, in dem Menschen Grenzen frei überschreiten können, wie es unser offenes Grenzsystem zwischen den Bundesstaaten darstellt.

Das Einwanderungskontrollsystem von Ellis Island begann mit der Ablehnung von Tuberkulosekranken und wurde schrittweise auf immer größere Gruppen ausgeweitet, darunter Anarchisten (was die sogenannten anarchistischen Libertären beunruhigen sollte, darunter diejenigen, die staatliche Einwanderungskontrollen und einen Grenzpolizeistaat befürworten), Prostituierte, geistig Behinderte, Menschen, die der Öffentlichkeit zur Last fallen könnten, und Chinesen.

Chinesen? Oh ja. Das Kontrollsystem von Ellis Island – an der amerikanischen Westküste Angel Island genannt – wurde genutzt, um alle Einwanderer aus China auszuschließen. Ja, alle! Warum? Natürlich weil sie Chinesen waren. Die Behörden waren der Meinung, dass Chinesen niemals echte Amerikaner sein könnten, weil sie niemals wie echte Amerikaner aussehen könnten. So entwickelte sich aus dem Einwanderungskontrollsystem von Ellis Island/Angel Island der Chinese Exclusion Act von 1882.

Erwähnenswert ist auch, dass das Kontrollsystem von Ellis Island die Regierung von Roosevelt später ermächtigte, Juden aus Deutschland abzuweisen, die Hitler in den 1930er Jahren freilassen wollte – Juden, die später im Holocaust umkamen. Roosevelt rechtfertigte seine antisemitische Entscheidung, diese Juden abzuweisen, mit der Begründung, dass das amerikanische Quotensystem, was deutsche Einwanderer betraf, ausgeschöpft sei. Erwähnenswert ist auch, dass Ellis Island später im Zweiten Weltkrieg zur Inhaftierung unschuldiger japanischstämmiger Amerikaner genutzt wurde.

Es dürfte daher niemanden überraschen, dass Präsident Trump nun das amerikanische Einwanderungskontrollsystem nutzt, um die Meinungsfreiheit zu zerstören, indem er versucht, einen Ausländer abzuschieben, der Dinge gesagt hat, die Trump missfallen. Das spiegelt sich in der beschämenden Behandlung wider, die Trump und seine Einwanderungsbeamten Mahmoud Khalil zufügen, einem gebürtigen Syrer, der zwar keine amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt, aber mit einer amerikanischen Staatsbürgerin verheiratet ist. Khalid besitzt sogar die berühmte „Green Card“, die fester Bestandteil des jahrzehntealten amerikanischen Einwanderungssystems ist.

Bislang nützen ihm seine Green Card und seine Ehe mit einer Amerikanerin jedoch nichts. Trumps ICE-Agenten haben ihn verhaftet und von New York nach Louisiana abgeschoben, wo Bundesrichter als deutlich regierungsfreundlicher gelten, wenn es um die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen geht als die in New York. Es ist ein klassischer Fall von „Forum Shopping“ durch Bundeseinwanderungsbeamte.

Khalils Verbrechen? Als Student an der Columbia University setzte er sich für die Palästinenser ein und lehnte Israels Vorgehen in Gaza ab. Da er die israelische Regierung und ihr Vorgehen in Gaza nicht uneingeschränkt unterstützt, gilt Khalil als „Antisemit“ und hat daher, so US-Beamte, sein Aufenthaltsrecht in den Vereinigten Staaten verwirkt. Darüber hinaus wird er beschuldigt, die Hamas zu unterstützen. Da die US-Regierung die Hamas als Terrororganisation eingestuft hat, wird Khalil ebenfalls beschuldigt, den Terrorismus zu unterstützen und droht ihm daher ebenfalls die Abschiebung.

Erinnern wir uns an einige wichtige Punkte zur Meinungsfreiheit.

Meinungsfreiheit ist kein Privileg der Bundesregierung oder gar der Verfassung, dem Dokument, das die Bundesregierung ins Leben rief. Sie ist ein grundlegendes, natürliches, gottgegebenes Recht, das der Existenz einer Regierung vorausgeht. Wie Jefferson in der Unabhängigkeitserklärung betonte, gilt die Freiheit allen Menschen, nicht nur amerikanischen Bürgern. Daher gewährt der Erste Verfassungszusatz den Menschen keine Meinungsfreiheit; Stattdessen verbietet er der Bundesregierung, die Meinungsfreiheit zu beeinträchtigen.

Meinungsfreiheit beinhaltet das Recht, alles zu sagen, was man möchte, egal wie hässlich, verabscheuungswürdig und unpopulär es auch sein mag. Wenn Menschen nur das sagen dürfen, was offiziell von der Regierung genehmigt ist, sind sie nicht frei. Nur wenn Menschen alles sagen können, was sie wollen, können sie als frei gelten.

Daher hat jeder – Amerikaner wie Ausländer – gemäß den Grundsätzen der Meinungsfreiheit das absolute Recht, Israel, Juden, den Vatikan, Katholiken, Muslime, Schwarze, Italiener, Asiaten, Homosexuelle oder jeden anderen nach Herzenslust zu kritisieren und zu verurteilen. Sie haben das Recht, den Holocaust in Frage zu stellen und zu behaupten, Hitler habe keinen einzigen Juden getötet. Sie haben das Recht, die Rechtmäßigkeit der Staatsgründung Israels und die Rechtmäßigkeit der Aneignung der nördlichen Hälfte Mexikos durch die Vereinigten Staaten in Frage zu stellen.

Tatsächlich haben Menschen auch das Recht, Terrorismus, Massenmorde und Serienmorde zu befürworten und Terroristen, Massenmörder und Serienmörder offen zu loben. Sie haben das Recht, die russische Invasion in der Ukraine und die US-Invasionen im Irak und in Afghanistan zu loben. Sie haben auch das Recht, die Folterungen der US-Regierung in Guantánamo Bay und die staatlich geförderten Morde an Amerikanern und Ausländern durch CIA und Pentagon zu feiern.

Darum geht es bei echter Meinungsfreiheit – um das Recht, zu sagen, was Regierungsbeamte oder andere als hässlich, verabscheuungswürdig oder missbilligend bezeichnen.

Mahmoud Khalil gehört nicht in ein US-Gefängnis oder eine Haftanstalt, unabhängig davon, was er gesagt hat. Es ist jedoch bemerkenswert, dass Präsident Trump Khalil nicht direkt für seine Äußerungen bestraft. Stattdessen nutzt er das amerikanische System der Einwanderungskontrollen, um die Meinungsfreiheit zu zerstören. Es ist ein klassisches Beispiel dafür, wie ein illegitimer staatlicher Eingriff in die Freiheit dazu genutzt werden kann, einen anderen zu zerstören.

Die neue Normalität des Spazierengehens