HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Wäre es in Ordnung, wenn die Hamas ein Krankenhaus angreift, in dem Benjamin Netanjahu behandelt wird?

Jonathan Cook

 

Israel hat die Bombardierung eines Krankenhauses in Gaza, bei der Zivilisten getötet wurden, damit gerechtfertigt, dass ein verletzter Hamas-Politiker dort behandelt wurde. Die Gesetze des Krieges scheinen immer nur dann vergessen zu werden, wenn Israel sie verletzt.

Israel und seine Befürworter des Völkermords behaupten, Israels Luftangriff auf das Nasser-Krankenhaus in Gaza in der vergangenen Woche - bei dem mehrere Patienten und Mitarbeiter getötet wurden - sei gerechtfertigt gewesen, weil ein Hamas-Politiker dort wegen Verletzungen aus einem früheren israelischen Angriff behandelt wurde.

Israel hat die Tatsache, dass sich ein Hamas-Funktionär in dem Krankenhaus aufhielt, genutzt, um rückwirkend die Zerstörung des gesamten Gesundheitssektors in Gaza zu rechtfertigen, wodurch mehr als 2 Millionen Palästinenser inmitten der mörderischen Bombenkampagne Israels ohne funktionierende medizinische Versorgung zurückgelassen wurden.

Am Wochenende hat die israelische Armee das gesamte türkische Krankenhaus in Gaza in die Luft gesprengt, ohne dass es dafür eine militärische Rechtfertigung gegeben hätte. Die israelischen Soldaten hatten das Krankenhaus während eines Großteils des vergangenen Jahres besetzt und als Militärposten genutzt.

Das Krankenhaus hatte seinen Zweck für Israel erfüllt - und Israel sieht keinen Zweck für palästinensische Krankenhäuser, die tatsächlich der palästinensischen Bevölkerung dienen. Schließlich ist es Israels Ziel, die Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben, und das geht leichter, wenn die Palästinenser keine überlebenden medizinischen Einrichtungen in der Enklave haben.

Die israelische „Rechtfertigung“ für den jüngsten Angriff auf das Nasser-Krankenhaus gibt sich nicht einmal die Mühe zu behaupten, dass er mit irgendeinem bekannten Grundsatz des Völkerrechts übereinstimmt.

Hier ein paar Hinweise auf die seit langem geltenden Kriegsgesetze, die immer nur dann vergessen zu werden scheinen, wenn es Israel ist, das sie verletzt.

Selbst Kämpfer gelten als Nichtkombattanten - das heißt, sie sind keine legitimen Ziele für militärische Angriffe -, wenn sie verletzt sind und nicht mehr am Kampfgeschehen teilnehmen. Diese Regel gilt in noch stärkerem Maße für Politiker.

Alle israelischen Krankenhäuser, wie das Rambam in Haifa, behandeln regelmäßig im Kampf verletzte israelische Soldaten. Die israelischen Krankenhäuser tun dies auch jetzt - daraus macht Israel keinen Hehl.

Niemand, am allerwenigsten diejenigen, die den Angriff auf das Nasser-Krankenhaus in Gaza von gestern Abend verteidigen, würde es auch nur einen Moment lang für legitim halten, dass die Hamas das Rambam-Krankenhaus bombardiert und dabei Patienten und Personal getötet hat, um einen verletzten Soldaten zu treffen, der in der Einrichtung behandelt wurde.

Aber was Israel getan hat, ist noch eindeutiger ein Verstoß gegen das Kriegsrecht, weil es das Krankenhaus bombardiert hat, um einen verletzten Hamas-Politiker zu treffen, nicht einen Kämpfer.

Das ist das Äquivalent dazu, dass die Hamas ein Krankenhaus in Israel angreift, um einen israelischen Politiker zu ermorden und dabei israelisches Personal und Patienten zu töten.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu verbrachte kürzlich mehrere Tage im Hadassah Ein Kerem Krankenhaus in Jerusalem, um sich einer Prostataoperation zu unterziehen.

Hätte die Hamas das Krankenhaus angegriffen, kann man sich vorstellen, dass Israel und seine Anhänger - oder westliche Politiker und Medien - dies als legitimen Grund für einen militärischen Angriff akzeptieren würden? Die Frage muss nicht einmal gestellt werden.

Der einzige Grund, warum es für Israel in Ordnung ist, ein palästinensisches Krankenhaus anzugreifen, palästinensische Zivilisten zu töten und einen palästinensischen Politiker zu ermorden, ist, dass die westliche politische und mediale Klasse durch und durch antipalästinensische Rassisten sind.

Ein palästinensisches Leben ist für sie bedeutungslos. Israel bezeichnet die Palästinenser als „menschliche Tiere“ - und die westlichen Führer stimmen dem insgeheim zu.

Früher wurden die Juden auch so gesehen - als menschliche Tiere. Ihr Leben war wertlos. Sie wurden in ganz Europa in großem Stil umgebracht.

Das heutige Europa ist nicht anders, und auch die USA sind es nicht. Nur sind die Juden nicht mehr die Objekte des institutionellen Rassismus und der strukturellen Gewalt des Westens. Die Palästinenser sind es.

Der Rassismus des Westens, der zum Holocaust geführt hat, ist immer noch präsent. Wir haben nicht aus der Geschichte gelernt. Unsere Politik hat sich nicht über die der Generation unserer Urgroßeltern hinaus entwickelt. Der Völkermord in Gaza ist der Holocaust unserer Generation. Und wir sind gleichermaßen mitschuldig.

 
     
  erschienen am 29. März 2025 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jonathan Cook auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt