HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Werden wir Atompilze über Kaschmir sehen?

Eric Margolis

 

Einer der ältesten und gefährlichsten Konflikte der Welt spitzte sich in der vergangenen Woche zu, als das atomar bewaffnete Indien und Pakistan Kriegsdrohungen aussprachen. Der Kaschmirkonflikt ist der älteste Konflikt vor der UNO.

In meinem Buch „War at the Top of the World“ habe ich davor gewarnt, dass die Konfrontation um Kaschmir, den wunderschönen Bergstaat, den sowohl Islamabad als auch Delhi für sich beanspruchen, einen Atomkrieg auslösen könnte, der Millionen von Menschen töten und den Planeten verseuchen könnte.

Nach drei Kriegen und vielen Zusammenstößen schien es, als hätten die beiden ungleichen Nachbarn den Kaschmirstreit in den Hintergrund treten lassen und ihre Beziehungen leicht verbessert.

Doch dann wurden letzte Woche 26 indische Touristen in Pahalgam, einem schönen Ort in Kaschmir, von muslimischen Aufständischen ermordet. Kaschmir wurde 1947 grob zwischen Indien und Pakistan aufgeteilt. Der größere Teil Kaschmirs wurde von indischen Truppen annektiert, während die gesamte Region von Massakern und Vergewaltigungen heimgesucht wurde.

Infolgedessen wurde der indische Teil Kaschmirs zum einzigen Staat mit muslimischer Mehrheit in Indien. Seit den 1980er Jahren führen die kaschmirischen Muslime einen blutigen Kampf, um Indien zu verlassen oder sich Pakistan anzuschließen. Heute wird die unruhige Provinz von 500.000 indischen Soldaten und einer ebenso großen Zahl paramilitärischer Polizisten bewacht.

Ich war dreimal unter Beschuss an der Kontrolllinie, die die beiden Kaschmirs voneinander trennt, in 5.400 m Höhe auf dem abgelegenen Siachen-Gletscher. Ich begleitete den pakistanischen Präsidenten Musharraf, nachdem er versucht hatte, Kargil, das oberhalb von Kaschmir liegt, einzunehmen.

Die Außenwelt kümmerte sich wenig um den indisch-pakistanischen Konflikt, bis sowohl Delhi als auch Islamabad Atomwaffen besaßen. In ihrem „Bruderhass“, wie ich ihn nannte, stehen sich fanatische Hindus und ebenso glühende Muslime gegenüber, die einen jahrhundertealten Hass teilen und von Politikern aufgepeitscht werden.

Rechtsgerichtete militante Hindus in Delhi fordern die Wiedervereinigung des „Mutterlandes Indien“ von vor 1947. Pakistan hat etwa 251 Millionen Einwohner; Indien hat 1,4 Milliarden und ein viel größeres BIP. Pakistan wäre nicht in der Lage, einem umfassenden Angriff der riesigen indischen Streitkräfte zu widerstehen. Daher verlässt es sich auf taktische Atomwaffen, um das gefährliche Ungleichgewicht auszugleichen.

Die Atomwaffenarsenale beider Seiten sind in höchster Alarmbereitschaft und auf die wichtigsten Städte des Subkontinents gerichtet. Vor einem Jahrzehnt schätzte die US-Denkfabrik Rand Corp, dass ein indisch-pakistanischer Atomkrieg drei Millionen Menschen sofort töten und 100 Millionen verletzen würde. Ein solcher Schaden würde die meisten der großen Flusswasserquellen der Region bis hinunter nach Südostasien verschmutzen.

Angesichts der schlechten Kommunikationsmöglichkeiten und der oft veralteten Technologie in der Region müssen die Atomwaffenarsenale in höchster Alarmbereitschaft gehalten werden, damit sie nicht von einem plötzlichen Raketenangriff von jenseits der Grenze überrascht und enthauptet werden. Unfälle sind häufig. Jeder, der schon einmal durch Indien gereist ist, weiß das.

Indiens rechtsgerichtete Politiker fordern lautstark Vergeltungsschläge gegen Pakistan, während Premierminister Modi den antimuslimischen Hass in Indien schürt - nach dem Vorbild seines neuen Verbündeten, Präsident Donald Trump in Amerika. Pakistan bittet seinen wichtigsten Verbündeten China um Unterstützung. Indien und China stehen sich wegen ihrer schlecht gezogenen Himalaya-Grenze - einem weiteren Erbe des britischen Imperialismus - mit gezückten Dolchen gegenüber.

Indien behauptet, der pakistanische Geheimdienst ISI stecke hinter den Anschlägen in Kaschmir. Pakistan bestreitet die indischen Anschuldigungen. Ich bin mir nicht sicher. Vor einem Jahrzehnt schloss ich mich als Kriegsberichterstatter den kaschmirischen Mudschaheddin-Guerillas an, die gegen die indischen Streitkräfte kämpften. Damals unterstützte Pakistan im Stillen die Aufständischen. Ich wurde von ISI-Beamten ausführlich über Kaschmir unterrichtet.

Heute ist es ungewiss, ob Pakistan, wie Indien behauptet, daran beteiligt ist. Indien unterstützt seinerseits auch Rebellengruppen im pakistanischen Belutschistan und rund um Karatschi. Indien begeht routinemäßig Gräueltaten gegen muslimische Bürger Kaschmirs. Muslimische Kaschmiris haben örtliche Hindus und Sikhs angegriffen.

Indien hat gerade damit gedroht, die aus Tibet kommenden Flüsse abzusperren, die Pakistans Weizenbauern mit Wasser versorgen. Pakistan droht damit, alle indischen Dämme am Indus und seinen Nebenflüssen mit Atomwaffen zu zerstören.

Alle wollen das schöne, grüne Kaschmir.

 
     
  erschienen am 2. Mai 2025 auf > Eric Margolis' Website > Artikel  
  Archiv > Artikel von Eric Margolis auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt