Die Aufgabe der Medien ist es, uns zu verwirren, damit wir nicht glauben, was wir mit eigenen Augen sehen können: dass ein Völkermord im Gange ist, den unsere eigenen Führer aktiv unterstützen

Jonathan Cook

Es ist durchaus möglich, praktisch jeden Bericht des Guardian über Gaza auseinanderzunehmen - wie ich es mit einer Geschichte in der heutigen Zeitung getan habe - und die gleiche Art von journalistischem Fehlverhalten zu erkennen.

Außerdem hätte ich jeden beliebigen Absatz des Artikels nehmen und ihn in ähnlicher Weise analysieren können, wie ich es im Folgenden tue. Der Kürze halber habe ich jedoch vier Absätze ausgewählt, die den miserablen Zustand der Berichterstattung über Gaza in der angeblich seriösesten und liberalsten Zeitung Großbritanniens illustrieren.

Beachten Sie, dass diese Falschdarstellungen in einer angeblich israelkritischen Geschichte enthalten sind. In einem neuen Bericht der Vereinten Nationen wird Israel beschuldigt, ihre Mitarbeiter, darunter Lehrer, Ärzte und Sozialarbeiter, körperlich zu misshandeln und zu foltern und andere als menschliche Schutzschilde zu benutzen.

Die Sprache und die Formulierung, die der Guardian im Folgenden verwendet, dienen dazu, die Wirkung des UN-Berichts abzuschwächen und damit Israels Verhalten weit mehr Legitimität zu verleihen, als es verdient:

Der Palästinensische Rote Halbmond teilte am Dienstag mit, dass Israel einen Arzt freigelassen hat, der seit einem tödlichen und äußerst umstrittenen Angriff israelischer Truppen auf Krankenwagen im südlichen Gazastreifen am 23. März festgehalten wird.

„Äußerst umstritten“ ist die feige Art des Guardian, auf eine unbestreitbare Gräueltat hinzuweisen. Israel tötete 15 Sanitäter und Feuerwehrleute in einem dreieinhalbminütigen Kugelhagel auf deutlich gekennzeichnete Rettungsfahrzeuge. Anschließend zerstörte Israel die Fahrzeuge und vergrub sie und die Leichen der Besatzungen, um die Beweise zu vertuschen.

In welcher Welt ist das nur „umstritten“?

„Kontroverse“ impliziert zwei Seiten einer Angelegenheit. Es suggeriert Raum für Zweifel. Es gibt keine Debatte oder Zweifel über das, was passiert ist - abgesehen von denen, die von den westlichen Medien aufrechterhalten werden. Hätte Russland den ukrainischen Medizinern dasselbe angetan, würde der Guardian es als das bezeichnen, was es ist: ein Kriegsverbrechen.

Kriegsverbrechen sind nicht „umstritten“. Sie sind Kriegsverbrechen.

Israel hat Anfang des Jahres jegliche Zusammenarbeit mit dem UNRWA im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland untersagt und behauptet, das Hilfswerk sei von der Hamas infiltriert worden - eine Behauptung, die heftig bestritten wird.

„Auch dies ist eine Behauptung, die heftig bestritten wurde“, um einer offensichtlichen israelischen Lüge Glaubwürdigkeit zu verleihen, wie der Guardian schreibt. Israel hatte viele, viele Monate Zeit, auch nur den Hauch eines Beweises für seine Behauptung vorzulegen, die Hamas habe das UN-Flüchtlingshilfswerk UNRWA unterwandert - und hat es eindeutig versäumt, dies zu tun.

Die Verleumdung als „Behauptung“ zu bezeichnen und zu behaupten, sie werde „bestritten“, bedeutet, dass jemand außer Israel die Verleumdung ernst nimmt. Das tut aber niemand. Deshalb ist es eine Verleumdung.

Rechtsgruppen beschuldigen Israel, eine „Aushungerungstaktik“ anzuwenden, die die gesamte Bevölkerung gefährdet und damit möglicherweise ein Kriegsverbrechen darstellt.

Es sind nicht nur „(Menschenrechts-)gruppen“, und es ist nicht nur eine „Anschuldigung“. Der Internationale Strafgerichtshof hat gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu einen Haftbefehl wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen - und eines dieser Verbrechen ist das Aushungern der Bevölkerung des Gazastreifens. Israels Aushungerungspolitik hat sich sogar noch verschärft, seit Israel letzten Monat das Waffenstillstandsabkommen gebrochen hat. Die israelische Führung gibt sogar stolz zu, dass sie die Bevölkerung aushungert. Inwiefern ist das also nur eine „Anschuldigung“?

Und das Aushungern der Bevölkerung ist nicht nur „potenziell“ ein Kriegsverbrechen. Es ist ein Kriegsverbrechen. Es ist ein Paradebeispiel im internationalen Recht für „kollektive Bestrafung“ - die kollektive Bestrafung von Zivilisten für die Handlungen ihrer Führer. Und in diesem Fall besteht die „Bestrafung“ darin, sie verhungern zu lassen - die schwerste Art der kollektiven Bestrafung und die schwerste Art des Kriegsverbrechens.

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat versprochen, die Offensive fortzusetzen, bis alle Geiseln zurückgebracht sind und die Hamas entweder vernichtet ist oder sich bereit erklärt, das Gebiet zu entwaffnen und zu verlassen.

Journalisten verwenden das Wort „Versprechen“ in der Regel, um eine positive Einstellung zu einer geplanten Aktion auszudrücken. Ein angebrachteres Wort wäre hier „drohen“. Selbst der konservative Internationale Gerichtshof vermutet, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht. Wie klingt „Netanjahu schwor, den Völkermord fortzusetzen, bis alle Geiseln zurückgebracht sind“? Seltsam? Ungeheuerlich? Dann verstehen Sie, worum es geht.

Und warum plappert der Guardian nur die eigennützigsten Behauptungen Netanjahus über die Ziele der israelischen Kriegsverbrechen nach (während er Israel in der Frage, ob es sich um Kriegsverbrechen handelt, den Vorteil des Zweifels einräumt)? Es gibt eine ganze Reihe anderer, weitaus plausiblerer Gründe für Israels Zerstörung der gesamten Infrastruktur des Gazastreifens, einschließlich der Krankenhäuser, und für die Tötung und Verstümmelung von Hunderttausenden von Palästinensern, als „die Geiseln zurückzubekommen“ oder „die Hamas zu entwaffnen“.

Dazu gehört das von Netanjahu und anderen israelischen Führern erklärte Ziel, die Palästinenser zum Verlassen ihrer Heimat zu „ermutigen“. Der mutwillige Tod und die von Israel verbreitete Zerstörung scheinen das zu sein, was sie alle mit „Ermutigung“ meinen.

Die ständige tröpfchenweise Verabreichung von verdrehter Sprache, einseitiger Berichterstattung und vorurteilsbehafteten Darstellungen durch die westlichen Medien hat einen Zweck. Sie soll den Sinn des Lesers für Recht und Unrecht, Fakten und Fiktion, Opfer und Unterdrücker untergraben.

Sie soll uns verwirren, damit wir eher bereit sind, nicht zu glauben, was wir mit eigenen Augen sehen können: dass ein Völkermord im Gange ist und dass unsere eigenen Führer diesen aktiv unterstützen.

Die neue Normalität des Spazierengehens