|
||||||||||||||
Trumps
Deal mit den Houthi: Sieg verkünden und nach Hause
gehen? Überraschende Ankündigung, nachdem die militante jemenitische Gruppe am Sonntag Israel mit einer Rakete treffen konnte Annelle Sheline
Trump bezeichnete die Houthis als kapitulierend und sagte: "Wir werden die Bombardierungen einstellen. Sie haben kapituliert... wir werden sie beim Wort nehmen, dass sie keine Schiffe mehr in die Luft jagen werden, und das ist der Zweck dessen, was wir getan haben." Trumps Ankündigung löste Spekulationen darüber aus, ob die Vereinbarung auch Angriffe der Houthi auf Israel umfasste - Israel wusste offenbar nichts von der Vereinbarung -, da sich Trumps Erklärung offenbar ausschließlich auf die Schifffahrt im Roten Meer bezog. Am 4. Mai schlug eine Rakete der Houthi in der Nähe des Ben-Gurion-Flughafens ein und zeigte, dass die Gruppe in der Lage ist, die israelischen Raketenabwehrsysteme Iron Dome und THAAD zu durchdringen. Daraufhin haben Israel und die USA Stellungen der Houthi sowie wichtige Infrastrukturen für die jemenitische Zivilbevölkerung, darunter den Hafen von Hodeidah und den Flughafen von Sanaa, bombardiert. Die USA haben den Jemen seit dem 15. März jede Nacht bombardiert, nachdem sie beschlossen hatten, amerikanische Angriffe zu starten, obwohl keine unmittelbare Bedrohung für US-Stellungen vorlag, wie Regierungsbeamte im Rahmen des Signalgate-Gruppenchats einräumten. Es ist unklar, ob der Waffenstillstand mit den Houthis von Dauer sein wird. Die erste Auslandsreise von Präsident Trump in seiner zweiten Amtszeit ist für den 13. Mai geplant, wenn er nach Saudi-Arabien, in die Vereinigten Arabischen Emirate und nach Katar reist. Die Golfstaaten wollen unbedingt vermeiden, in einen Krieg zwischen den USA und dem Iran verwickelt zu werden. Teheran hat mitgeteilt, dass sie als Ziel iranischer Vergeltungsmaßnahmen betrachtet werden, wenn Amerikas arabische Partner den USA erlauben, von ihrem Territorium aus Angriffe zu starten. Daher könnte Trumps Ankündigung darauf abzielen, die Spannungen vor seinen Treffen mit den führenden Politikern der Golfstaaten in Riad, Abu Dhabi und Doha zu beruhigen. In dieser Hinsicht ist die Ankündigung vielleicht nicht unähnlich dem kurzlebigen Waffenstillstand, den Trump auf Druck von Netanjahu rechtzeitig zu seinem Amtsantritt akzeptierte; Trump unternahm dann nichts, um sicherzustellen, dass Israel die Vereinbarung einhielt. Nachdem Israel zunächst einige Hilfsgüter in den Gazastreifen gelassen hatte, verletzte es die Vereinbarung, indem es seit dem 2. März die Einfuhr von Lebensmitteln, Wasser, Treibstoff und Medikamenten in den Gazastreifen blockierte, und am 18. März brach Israel die Waffenruhe vollständig auf und setzte seine täglichen Bombardierungen des Gazastreifens fort. Leider kann Trumps Interesse an einer Beruhigung der Spannungen mit den Houthis nur so lange bestehen, wie er sich in der Region aufhält und versucht, sich lukrative Geschäfte mit seinen saudischen, emiratischen und katarischen Partnern zu sichern. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass der Waffenstillstand mit den Houthis zumindest für die Dauer der Verhandlungen der Trump-Administration mit Teheran über das iranische Atomprogramm fortbesteht. Trumps Interesse an den Gesprächen wurde durch seine Entscheidung bekräftigt, seinen nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz am 5. Mai zu entlassen, der mit Netanjahu zusammengearbeitet hatte, um die Verhandlungen zu vereiteln. Der Waffenstillstand mit den Houthi könnte auch zeigen, dass sich Trump der Präferenzen seiner Basis bewusst ist. In einem Beitrag auf X am 2. Mai machte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene ihrer Frustration Luft: Ich habe mich dafür eingesetzt, dass es keine ausländischen Kriege mehr gibt. Sie fuhr fort: Ich denke nicht, dass wir fremde Länder im Namen anderer fremder Länder bombardieren sollten, besonders wenn diese über eigene Atomwaffen und massive militärische Stärke verfügen, womit sie eine der wenigen republikanischen Politikerinnen ist, die bereit sind, Amerikas bedingungslose Unterstützung für Israel in Frage zu stellen. Die Präferenzen von Trumps Basis decken sich mit denen seiner Verbündeten am Golf. In den letzten Jahren hat der früher kriegslüsterne saudische Kronprinz Mohammed bin Salman versucht, unnötige Konflikte zu vermeiden, sei es mit Teheran oder Sanaa, um den Tourismus und ausländische Investitionen zur Unterstützung der Vision 2030 zu fördern, seinem Plan, die Abhängigkeit seines Königreichs von fossilen Brennstoffen zu verringern. Sowohl Saudi-Arabien als auch die Vereinigten Arabischen Emirate stimmten im April 2022 einem Waffenstillstand mit den Houthis zu, nachdem die Gruppe gezeigt hatte, dass ihre Raketen ihre Hauptstädte treffen können. Die Bombardierung der Houthis durch die USA hat bereits mehr als 3 Milliarden Dollar gekostet. Hinzu kommen sieben MQ-9 Reaper-Drohnen im Wert von jeweils mehreren Millionen Dollar, ganz zu schweigen von einem peinlichen Zwischenfall, bei dem ein F/A-18E Super Hornet-Kampfjet - im Wert von mehr als 60 Millionen Dollar - von einem US-Flugzeugträger ins Rote Meer gestürzt ist. Die Houthis ihrerseits erklärten, sie könnten die Angriffe auf US-Kriegsschiffe einstellen, wenn die amerikanischen Angriffe aufhörten, aber die Angriffe auf Israel würden weitergehen, bis es seinen 18-monatigen Krieg gegen den Gazastreifen beende. Das jemenitische Volk hält an seinen Druckmitteln gegen das [israelische] Gebilde fest, bis die Aggression gegen den Gazastreifen beendet und die Blockade aufgehoben ist, hieß es in der Erklärung. Die israelische und amerikanische Aggression wird nicht unbeantwortet bleiben und wird den Jemen nicht davon abhalten, seine unterstützende Haltung gegenüber Gaza fortzusetzen. Auch wenn Trump in erster Linie eine Pause bei den Angriffen der Houthi wünscht, um Amerikas wohlhabende Verbündete am Golf zu beruhigen, wäre den amerikanischen Interessen am besten gedient, wenn eine weitere Eskalation am Roten Meer vermieden würde. Die Sicherheitsanalystin Emma Ashford twitterte über den Waffenstillstand: "Den Sieg zu erklären und nach Hause zu gehen, ist oft nicht die schlechteste Strategie." |
||||||||||||||
erschienen am 6. Mai 2025 auf > RESPONSIBLE STATECRAFT > Artikel | ||||||||||||||
Annelle Sheline, PhD, ist Research Fellow im Nahost-Programm des Quincy Institute for Responsible Statecraft. Zuvor war sie als Referentin für auswärtige Angelegenheiten im Büro für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit des US-Außenministeriums (DRL/NEA) tätig, bevor sie im März 2024 aus Protest gegen die bedingungslose Unterstützung der israelischen Militäroperationen im Gazastreifen durch die Regierung Biden zurücktrat. | ||||||||||||||
> | < | |||||||||||||
> AKTUELLE LINKS | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel! | ||||||||||||||
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen! | ||||||||||||||
<<< Inhalt |