Die USA haben den Ruf, Abkommen zu brechen und andere Nationen brutal zu behandeln

George D. O’Neill Jr.

Amerikanische und andere westliche Eliten beschweren sich bis zum Überdruss und verurteilen das unnachgiebige, hinterhältige, aggressive und unzuverlässige Verhalten der Iraner. Sie behaupten, der Iran werde weder ein Abkommen schließen noch einhalten. Man darf jedoch nie vergessen, dass der Iran eine über fünf Jahrtausende alte Geschichte hat und auf eine lange diplomatische Tradition zurückblicken kann. Die Iraner mögen schwierig sein, aber eines der Hindernisse für eine Einigung könnte die Skepsis der Iraner gegenüber der langen Reihe gebrochener Abkommen der USA sein.

1945 unterzeichneten die USA die Charta der Vereinten Nationen, in der sie die Bedeutung des Schutzes der Souveränität von Staaten erklärten. Auch der Iran war Unterzeichner dieser Charta.

Doch acht Jahre später, 1953, organisierten die CIA und der britische Geheimdienst die Operation Ajax, die den verfassungsmäßig gewählten iranischen Premierminister Mohammed Mossadegh stürzte und Mohammad Reza Schah Pahlavi, den Sohn des ersten Pahlavi-Schahs, der 1941 von den Briten und Sowjets abgesetzt worden war, an die Macht brachte. Die Aktionen der CIA verstießen kategorisch gegen Artikel 2 der UN-Charta. US-Behörden bewaffneten und bildeten zudem die iranische Geheimpolizei Savak aus, um jegliche Opposition zu unterdrücken, wobei sie oft die abgedroschene Ausrede benutzten, Andersdenkende seien von der Sowjetunion inspiriert oder unterstützt worden.

1979 stürzte das iranische Volk, das die Unterdrückung satt hatte, den Schah zugunsten einer Theokratie. Die Folgen waren schrecklich, aber es ist schwer zu verstehen, was passiert war, da das meiste, was wir über den Iran wissen, durch die anti-iranische amerikanische Presse gefiltert wird. Viele der berichteten Horrorgeschichten waren wahrscheinlich übertrieben oder unwahr.

1980, ein Jahr nach dem Sturz des Schahs, begann der Irak mit Unterstützung des US-Geheimdienstes und anderer Behörden den Krieg gegen den Iran. Millionen wurden in diesem brutalen Konflikt getötet oder verwundet, der bis 1988 andauerte. Die amerikanische Unterstützung für die Iraker wurde nicht einmal durch deren Einsatz chemischer Waffen gegen die Iraner geschmälert, trotz der späteren, scheinbar berechtigten Wut über den Einsatz chemischer Waffen durch Saddam und Assad.

Ein wichtiger Hinweis: Die USA unterzeichneten die Haager Konvention von 1899 zum Verbot des Einsatzes von Giftgas, den Vertrag von Versailles von 1919 und das Genfer Protokoll von 1925 zum Verbot des Einsatzes von Giftwaffen. Die USA unterzeichneten erneut die Chemiewaffenkonventionen von 1972 und 1993, die die Entwicklung, Produktion, Lagerung und den Einsatz chemischer Waffen untersagten. Die US-Eliten ignorierten diese unbequemen Verträge schamlos bei ihrer Unterstützung des Iran-Irak-Krieges. Auch Artikel 2 der UN-Charta spielte keine Rolle.

Nach dem Sturz des israelfreundlichen Schahs 1979 beschlagnahmten die USA das Auslandsvermögen der iranischen Regierung, sanktionierten deren Ölexporte, sanktionierten westliche Unternehmensinvestitionen im Land und führten eine lange Reihe aggressiver und destruktiver verdeckter Aktionen durch, um die iranische Regierung zu stürzen. Wiederum alles unter eklatanter Missachtung der UN-Charta. Neokonservative und andere Eliten in Washington glaubten, dass solche Formalitäten für eine gute Sache keine Rolle spielten.

2003 erließ der oberste Geistliche und Führer des Iran eine Fatwa gegen den Bau und Besitz von Atomwaffen. Diese Fatwa ist noch immer in Kraft, doch die Iran-Falken behaupten, das Regime könnte in Zukunft von der Fatwa zurücktreten, weshalb sie ignoriert werden sollte. Das klingt nach einer Projektion einer Gruppe, die regelmäßig ihre eigenen vertraglichen und verfassungsmäßigen Verpflichtungen ignoriert.

Im selben Jahr, nachdem das US-Militär in den Irak einmarschiert war und das Land verwüstet hatte, schloss die Bush-Regierung mit dem libyschen Führer Muammar Gaddafi ein Abkommen über die Abgabe eines Großteils seiner Waffen gegen das Versprechen von Freundschaft. Dennoch starteten die Neokonservativen nach einer angemessenen Pause eine Verleumdungs- und Diffamierungskampagne gegen Gaddafi. Gleichzeitig waren US-Behörden an der „Revolution“ beteiligt, die 2011 zu den Bombenangriffen auf Gaddafis Militär führte. Diese angeblich humanitäre „kinetische Militäraktion“ führte zum Sturz von Gaddafis Regierung und zu Gaddafis brutaler Ermordung auf offener Straße. So viel zum Thema Freundschaftsabkommen mit den USA. Die Lehre für den Iran und andere lautet: Schließen Sie niemals ein Abkommen mit der US-Führung zur Abrüstung. Andernfalls machen Sie sich im Namen des Friedens anfällig für „kinetische Militäraktionen“. Die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton prahlte und lachte über Gaddafis Ermordung: „Wir kamen, wir sahen, er starb.“ Kein Wunder, dass uns so viele Menschen auf der Welt nicht mögen.

2015 unterzeichnete die Obama-Regierung einen Vertrag, der den Iran am Bau von Atomwaffen hinderte, den sogenannten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA). Der Iran erklärte sich bereit, seine Atomanlagen für umfassende Inspektionen und strenge Kontrollen zu öffnen, und die USA und andere westliche Länder erklärten sich bereit, die Sanktionen aufzuheben und illegal beschlagnahmte iranische Vermögenswerte zurückzugeben. Die USA kamen der Rückgabe der beschlagnahmten Vermögenswerte nicht vollständig nach und brachen andere Punkte des Abkommens bis 2018, als die Trump-Regierung einseitig aus dem Abkommen ausstieg, weil es nicht streng genug war. Die Sanktionen gegen den Iran wurden wieder verhängt. (Wie man in New York sagt: „Was für ein Deal!“)

Im Gegensatz dazu baut Israel seit den späten 1950er Jahren ein Atomwaffenarsenal auf und weigert sich, dem 1970 in Kraft getretenen Atomwaffensperrvertrag beizutreten oder ihn einzuhalten. Die USA und der Iran waren neben 41 weiteren Ländern Unterzeichner der ersten Runde dieses Vertrags. Die USA und Israel beschweren sich seit Jahren über mutmaßliche Verstöße des Iran. US-Geheimdienste und die Internationale Atomenergiebehörde (IEAE), die zur Durchsetzung des JCPOA an umfangreichen Inspektionen beteiligt waren, berichten jedoch stets, dass der Iran keine Atomwaffen herstellt. Andererseits haben die USA jahrzehntelang das israelische Atomarsenal unterstützt, was sowohl die USA als auch Israel stets nicht eingestehen wollten. Wie kann dies aus iranischer Sicht ehrlich oder konsequent sein? (Es zeigt auch die mangelnde Bereitschaft der USA, den Atomwaffensperrvertrag einzuhalten – ein weiteres Beispiel für die Missachtung eines Vertrags durch die USA.)

Die US-Politik hat noch einen weiteren, unheilvolleren Aspekt. Die Bush-II-Regierung kündigte das vereinbarte Rahmenabkommen ihres Vorgängers und übte weiteren Druck auf die Nordkoreaner aus, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszusteigen, damit die USA diesen Ausstieg als Kriegsgrund für einen Angriff auf Nordkorea nutzen konnten. Doch damals waren die USA durch den Irakkrieg in Bedrängnis geraten, und die Nordkoreaner nutzten diese Ablenkung. Sie drehten den Spieß um, bauten Atomwaffen und machten das Angriffsszenario unattraktiv. Die Interventionisten suchten verzweifelt nach „Verstößen“, um einen Angriff auf den Iran zu rechtfertigen. Sollten sie ihre Aggression und Drohungen lange genug aufrechterhalten, um die Vermittlung einer ehrlichen Einigung zu verhindern, könnten die Iraner aus Angst ihre langjährige Politik gegen Atomwaffen aufgeben und ebenfalls den Spieß umdrehen.

Die arrogante Haltung der USA gegenüber Verträgen steht im Einklang mit einem breiteren Muster eklatanter Missachtung von Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit, wie die amerikanische Nutzung von „Black Sites“ zur Inhaftierung und Folter mutmaßlicher Terroristen außerhalb der USA zeigt. Die bekanntesten Fälle wurden in Afghanistan, Polen und Thailand betrieben. Amerikanische Politiker argumentierten, dass die Folterung und Inhaftierung von Verdächtigen ohne ordnungsgemäßes Verfahren nicht illegal sei, sofern die Taten im Ausland und von von der US-Regierung angeheuerten Ausländern und nicht von amerikanischen Staatsbürgern begangen würden. Diese Argumentation unterschied sich nicht von der, einen Auftragsmörder für die Folter oder Tötung einer Person zu bezahlen und dabei seine Unschuld zu beteuern; sie ist im US-Rechtssystem nicht stichhaltig. Der Rest der Welt ist sich dieser Heuchelei des Hauptproponenten der „regelbasierten Ordnung“ bewusst. Die Iraner sind persönlich mit der amerikanischen Unterstützung von Folter aus Jahrzehnten unter dem von den USA und Israel ausgebildeten und unterstützten Savak des Schahs vertraut.

Das störende Verhalten erstreckt sich auch auf den Umgang mit amerikanischen Klienten. Die USA leisten Israel scheinbar unbegrenzte Hilfe, das seit Jahrzehnten regelmäßig illegale Militär- und Geheimdienstmissionen androht und durchführt, um Regierungen in der Region, insbesondere im Iran, zu destabilisieren und zu stürzen. Zahlreiche hochrangige Regierungsbeamte wurden im Zuge weiterer Taten, die gegen die UN-Charta verstoßen, ermordet. Die Iraner und ein Großteil der Welt betrachten diese illegalen und feindseligen Aktionen der israelischen Regierung zweifellos als eine Ausweitung der US-Außenpolitik. Viele führende US-Vertreter drohen regelmäßig mit der Zerstörung des Iran und bekunden gleichzeitig Solidarität mit Israel – ebenfalls ein Verstoß gegen Artikel 2 der UN-Charta.

Es ist wichtig festzustellen, dass aus iranischer Sicht die Kampagne, die den Iran als grausame und repressive Gesellschaft darstellt, von einer Nation geführt wird, die im globalen Krieg gegen den Terror gegen sunnitische Terroristen, die von den USA und ihren Freunden unterstützt und finanziert wurden, viele iranische Nachbarn ruiniert und ihre Bürger abgeschlachtet hat. (Einen Überblick über die jahrelange Komplizenschaft der USA bei der Unterstützung von Dschihadisten findet sich in Scott Hortons Buch „Enough Already“.) Die Welt beobachtet mit Entsetzen, wie die von den USA unterstützten Israelis unter eklatanter Missachtung des Völkerrechts jahrzehntelang die Palästinenser brutal misshandeln, indem sie ihr Land stehlen, ihre Häuser und Bauernhöfe dem Erdboden gleichmachen, sie aushungern, töten, einsperren, foltern und in Konzentrationslager jagen. Die Unterstützung dieses Verhaltens ist durch das Leahy-Gesetz strengstens verboten, daher muss die US-Regierungsführung einiges auf sich nehmen, um dieses Gesetz zu unterlaufen und den Israelis Waffen und Geld zukommen zu lassen.

Das iranische Regime mag repressiv, undemokratisch und grausam gegenüber einem Teil seiner Bevölkerung sein; dennoch ist es verständlich, warum es zögert, eine Abrüstungsvereinbarung zu schließen, um der amerikanischen Elite zu gefallen, die seit langem ihre eigenen Gesetze, Verträge und Abkommen ignoriert und verschiedene Nationen und Völker weltweit misshandelt.

Die amerikanischen Bürger sind desensibilisiert und durch Propaganda zur Selbstgefälligkeit verleitet worden, und die meisten haben keine Vorstellung vom Ausmaß der schrecklichen Taten, die in ihrem Namen begangen wurden. Ein Großteil der übrigen Welt, insbesondere die Iraner, sieht dies deutlich.

Die neue Normalität des Spazierengehens