HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  USA legen Veto ein gegen UN-Resolution, die einen Waffenstillstand in Gaza fordert

Die USA waren das einzige Mitglied des 15-köpfigen Sicherheitsrats, das nicht für die Resolution gestimmt hat

Dave DeCamp

 

Die USA haben am Mittwoch im UN-Sicherheitsrat ihr Veto gegen eine Resolution eingelegt, die einen „sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand“ in Gaza, die Freilassung israelischer Gefangener und den ungehinderten Zugang humanitärer Hilfe in das belagerte palästinensische Gebiet forderte.

Die USA waren das einzige Mitglied des 15-köpfigen Sicherheitsrats, das nicht für den Waffenstillstand gestimmt hat. Die Resolution wurde von den 10 nichtständigen Mitgliedern des Rates eingebracht: Algerien, Dänemark, Griechenland, Guyana, Panama, Pakistan, Südkorea, Sierra Leone, Somalia und Slowenien.

„Wir glauben, dass dieser Text den Konsens aller Ratsmitglieder widerspiegelt, dass der Krieg in Gaza sofort beendet werden muss, alle Geiseln unverzüglich und bedingungslos freigelassen werden müssen und die Zivilbevölkerung in Gaza nicht hungern darf und uneingeschränkten Zugang zu Hilfsgütern haben muss“, erklärten die zehn Nationen in einer gemeinsamen Erklärung.

Die USA und die vier anderen ständigen Mitglieder – Russland, China, Großbritannien und Frankreich – haben alle ein Vetorecht im Sicherheitsrat. Die Biden-Regierung legte im Sicherheitsrat gegen mehrere Resolutionen zu Gaza ihr Veto ein, aber die Abstimmung am Mittwoch war das erste Mal, dass die neue Trump-Regierung ihr Vetorecht nutzte, um eine Resolution zum Waffenstillstand in Gaza im Namen Israels zu blockieren.

Der israelische Außenminister Gideon Sa'ar erklärte nach der Abstimmung in einem Beitrag auf X, er wolle Präsident Trump und der „US-Regierung dafür danken, dass sie Israel zur Seite stehen und diese einseitige Resolution im UN-Sicherheitsrat abgelehnt haben“.

Dorothy Shea, die amtierende US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, erklärte, dass „jedes Unterfangen, das die Sicherheit unseres engen Verbündeten Israel untergräbt, von vornherein zum Scheitern verurteilt ist“. Sie behauptete auch, die Resolution würde die diplomatischen Bemühungen beeinträchtigen, die aufgrund der Weigerung Israels, seinen Völkermord durch die Verpflichtung zu einem dauerhaften Waffenstillstand zu beenden, keine Fortschritte erzielt hätten.

„Die Vereinigten Staaten von Amerika haben klargestellt, dass wir keine Maßnahme unterstützen würden, die die Hamas nicht verurteilt und nicht dazu auffordert, sich zu entwaffnen und den Gazastreifen zu verlassen“, sagte Shea. „Diese Resolution würde die diplomatischen Bemühungen um einen Waffenstillstand, der die Realitäten vor Ort widerspiegelt, untergraben und die Hamas ermutigen.“

 
     
  erschienen am 4. Juni 2025 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Dave DeCamp auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt