Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies

Nach zwanzig Monaten des Schreckens in Gaza beginnt sich die politische Rhetorik in westlichen Ländern endlich zu ändern – doch werden den Worten auch Taten folgen? Und was genau können andere Länder tun, wenn die Vereinigten Staaten von Amerika Israel weiterhin vor Bemühungen zur Durchsetzung des Internationalen Rechts schützen, wie sie es am 5. Juni im UN-Sicherheitsrat taten?

Dorothy Shea, Interims-Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, legte am 5. Juni 2025 ihr Veto gegen eine Resolution für einen dauerhaften Waffenstillstand und uneingeschränkte humanitäre Hilfe für Gaza ein.

Am 30. Mai warf Tom Fletcher, UN-Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten, Israel vor, ein Kriegsverbrechen zu begehen, indem es Hunger als Waffe gegen die Bevölkerung von Gaza einsetzt. In einem scharfzüngigen Interview mit der BBC erklärte Fletcher, wie Israels Politik des erzwungenen Hungers in seine umfassendere Strategie der ethnischen Säuberung passt.

„Wir sehen, wie Lebensmittel an den Grenzen deponiert und nicht eingelassen werden, während auf der anderen Seite der Grenze eine Bevölkerung hungert“, sagte Fletcher. „Und wir hören israelische Minister sagen, dass dies dazu dient, Druck auf die Bevölkerung Gazas auszuüben.“

Er bezog sich dabei auf Aussagen wie die von Finanzminister Bezalel Smotrich, der offen zugab, dass die Hungerpolitik darauf abzielt, die Palästinenser „völlig verzweifelt zu machen, ihnen klarzumachen, dass es keine Hoffnung und nichts gibt, wonach sie suchen können“, damit sie sich der ethnischen Säuberung des Gazastreifens und einem „neuen Leben an anderen Orten“ unterwerfen.

Fletcher forderte Premierminister Netanjahu auf, diese Kampagne der Zwangsvertreibung zu beenden, und betonte: „Wir erwarten von Regierungen weltweit, dass sie sich für das humanitäre Völkerrecht einsetzen. Die internationale Gemeinschaft ist sich in dieser Hinsicht sehr, sehr klar.“

Die Palästinenser wünschen sich vielleicht, dass dies wahr wäre. Wäre die sogenannte internationale Gemeinschaft in dieser Hinsicht wirklich „ganz, ganz klar“, könnten die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel nicht bereits länger als 600 Tage einen Völkermord begehen, während die Welt entsetzt zusieht.

Einige westliche Regierungen verurteilen Israels Vorgehen nun endlich mit deutlicheren Worten. Doch die Frage ist: Werden sie handeln? Oder ist dies nur weiteres politisches Theater, um die öffentliche Empörung zu beschwichtigen, während die Maschinerie der Zerstörung weiterläuft?

Dieser Moment sollte zu einer Auseinandersetzung zwingen: Wie ist es möglich, dass die USA und Israel solche Verbrechen ungestraft begehen können? Was müsste passieren, damit die US-Verbündeten den Druck aus Washington ignorieren und das Völkerrecht durchsetzen?

Wenn der verarmte, kriegszerstörte Jemen Israel im Alleingang den Zugang zum Suezkanal und zum Roten Meer verwehren und den israelischen Hafen Eilat in den Bankrott treiben kann, können mächtigere Länder Israel sicherlich diplomatisch und wirtschaftlich isolieren, die Palästinenser schützen und den Völkermord beenden. Aber sie haben es noch nicht einmal versucht.

Einige unternehmen nun zaghafte Schritte. Am 19. Mai verurteilten Großbritannien, Frankreich und Kanada gemeinsam Israels Vorgehen als „unerträglich“, „inakzeptabel“, „abscheulich“, „völlig unverhältnismäßig“ und „ungeheuerlich“. Großbritannien setzte die Handelsgespräche mit Israel aus und kündigte „weitere konkrete Maßnahmen“ an, darunter gezielte Sanktionen, falls Israel seine Offensive im Gazastreifen nicht beende und die Beschränkungen der humanitären Hilfe nicht aufhebe.

Die drei Länder bekannten sich öffentlich zum Arabischen Plan für den Wiederaufbau des Gazastreifens und zur Schaffung eines internationalen Konsenses dafür auf der hochrangigen UN-Konferenz zur Zweistaatenlösung vom 17. bis 20. Juni in New York, die von Frankreich und Saudi-Arabien gemeinsam geleitet wird.

Sie verpflichteten sich außerdem zur Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit. Von den 193 UN-Mitgliedsstaaten erkennen 147 Palästina bereits als souveränen Staat an, darunter zehn weitere seit Beginn des israelischen Völkermords im Gazastreifen. Präsident Macron, der von der linken Partei La France Insoumise unter Druck gesetzt wird, erklärt, Frankreich könne Palästina auf der UN-Konferenz im Juni offiziell anerkennen.

Kanadas neuer Premierminister Mark Carney behauptete im Wahlkampf, Kanada habe bereits ein Waffenembargo gegen Israel verhängt, wurde jedoch schnell widerlegt. Kanada hat zwar einige Exportlizenzen ausgesetzt, liefert aber weiterhin Teile für Israels 39 F-35 und für 36 weitere, die Israel bei Lockheed Martin bestellt hat.

Eine Fabrik von General Dynamics in Quebec ist der einzige Lieferant von Artillerietreibstoff für die tödlichen 155-mm-Artilleriegranaten, die in Gaza eingesetzt werden. Erst eine Notfallkampagne von Menschenrechtsgruppen im August 2024 zwang Kanada, einen neuen Vertrag über die Lieferung von 50.000 hochexplosiven Mörsergranaten an Israel durch dieselbe Fabrik aufzukündigen.

Großbritannien ist ebenso kompromittiert. Die im Juli 2024 gewählte neue Labour-Regierung stellte die Finanzierung des UNRWA rasch wieder her, wie Kanada es bereits getan hat. Im September setzte sie 30 von 350 Waffenexportlizenzen an Israel aus, hauptsächlich für Teile für Kampfflugzeuge, Hubschrauber, Drohnen und Zielsysteme. Doch wie Kanada liefert Großbritannien weiterhin viele andere Teile, die in israelischen F-35-Kampfflugzeugen landen, die Gaza bombardieren.

Das Vereinigte Königreich veröffentlichte einen freigegebenen Bericht über das F-35-Programm, der enthüllte, wie dieses die Souveränität von Partnerländern beeinträchtigt. Während Großbritannien 15 % der Teile für jede F-35 produziert, übernimmt das US-Militär die in Großbritannien hergestellten Teile unmittelbar, lagert sie auf britischen Luftwaffenstützpunkten und befiehlt Großbritannien anschließend, sie nach Texas zu liefern, um sie in neuen Flugzeugen einzusetzen oder als Ersatzteile für bereits im Einsatz befindliche Flugzeuge nach Israel und andere Länder zu liefern.

Der Versand dieser Flugzeuge und Teile nach Israel verstößt eindeutig gegen die Waffenexportgesetze der USA, Großbritanniens und anderer Länder. Britische Aktivisten argumentieren, dass Großbritannien, wenn es dem Völkermord ernsthaft Einhalt gebieten will, alle Lieferungen von F-35-Teilen nach Israel stoppen muss – direkt oder indirekt. Angesichts riesiger Demonstrationen in London, die Hunderttausende Menschen anzogen, und Protesten am 17. Juni vor drei Fabriken, die F-35-Teile herstellen, werden die Aktivisten den Druck weiter erhöhen, bis die von der britischen Regierung versprochenen „konkreten Maßnahmen“ ergriffen werden.

Dänemark steht vor einem ähnlichen Konflikt. Amnesty International, Oxfam, Action Aid und Al-Haq verklagen die dänische Regierung und den größten Waffenhersteller Terma, um die Lieferung wichtiger Bombenabwurfmechanismen und anderer F-35-Teile an Israel zu unterbinden.

Diese Streitigkeiten um kanadischen Artillerietreibstoff, dänische Bombenabwurfmechanismen und den multinationalen Charakter des F-35-Programms verdeutlichen, dass jedes Land, das auch nur kleine, aber wichtige Teile oder Materialien für tödliche Waffensysteme liefert, sicherstellen muss, dass diese nicht für Kriegsverbrechen verwendet werden.

Alle Schritte zur Unterbindung israelischer Waffenlieferungen können daher dazu beitragen, palästinensische Leben zu retten. Das umfassende Waffenembargo, für das die UN-Generalversammlung im September 2024 gestimmt hat, kann maßgeblich zur Beendigung des Völkermords beitragen, wenn sich weitere Länder anschließen. Sam Perlo-Freeman von der Kampagne gegen den Waffenhandel sagte zur rechtlichen Verpflichtung Großbritanniens, die Lieferung von F-35-Teilen einzustellen:

„Diese Ersatzteile sind unerlässlich, damit Israels F-35-Flugzeuge weiterhin flugfähig bleiben. Daher wird ein Stopp dieser Teile die Zahl der Bombenanschläge und Tötungen von Zivilisten, die Israel verüben kann, reduzieren. So einfach ist das.“

Deutschland war zwischen 2019 und 2023 für 30 % der israelischen Waffenimporte verantwortlich, hauptsächlich durch zwei große Kriegsschiffgeschäfte. Vier in Deutschland gebaute Korvetten vom Typ Saar 6, Israels größte Kriegsschiffe, beschießen bereits Gaza, während ThyssenKrupp in Kiel drei neue U-Boote für Israel baut.

Aber kein Land hat einen größeren Anteil an den Werkzeugen des Völkermords in Gaza geliefert als die Vereinigten Staaten vonAmerika, darunter fast alle Kampfflugzeuge, Hubschrauber, Bomben und Luft-Boden-Raketen, die Gaza zerstören und Palästinenser töten. Die US-Regierung ist rechtlich verpflichtet, die Lieferung all dieser Waffen einzustellen, die Israel hauptsächlich für großindustrielle Kriegsverbrechen bis hin zum Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung sowie für Angriffe auf seine anderen Nachbarn einsetzt.

Trumps militärische und politische Unterstützung des israelischen Völkermords steht im krassen Widerspruch zu dem Bild, das er von sich selbst als Friedensstifter vermittelt – und an das seine treuesten Anhänger glauben.

Dennoch gibt es Anzeichen dafür, dass Trump beginnt, eine gewisse Unabhängigkeit von Netanjahu und den Kriegstreibern in seiner eigenen Partei und seinem inneren Kreis zu behaupten. Er weigerte sich, Israel auf seiner jüngsten Nahostreise zu besuchen, verhandelt trotz israelischen Widerstands mit dem Iran und entließ Mike Waltz als Nationalen Sicherheitsberater, weil er gemeinsam mit Netanjahu unerlaubte Kriegstreiberei gegen den Iran betrieben hatte. Seine Entscheidungen, die Bombenangriffe auf den Jemen zu beenden und die Sanktionen gegen Syrien aufzuheben, deuten auf eine unvorhersehbare, aber reale Abkehr vom neokonservativen Kurs hin, ebenso wie seine Verhandlungen mit Russland und dem Iran.

Hat Netanjahu endgültig überzogen? Seine Kampagne der ethnischen Säuberung, seine territoriale Expansion im Streben nach einem biblischen „Großisrael“, die gezielte Aushungerung des Gazastreifens und seine Bemühungen, die USA in einen Krieg mit dem Iran zu verwickeln, haben Israels langjährige Verbündete an den Rand des Abgrunds gebracht. Der sich abzeichnende Riss zwischen Trump und Netanjahu könnte den Anfang vom Ende der jahrzehntelangen Straflosigkeit markieren, die die USA um Israel gelegt haben. Er könnte auch anderen Regierungen den politischen Spielraum geben, auf israelische Kriegsverbrechen zu reagieren, ohne US-Vergeltungsmaßnahmen fürchten zu müssen.

Die massiven und anhaltenden Proteste in ganz Europa setzen westliche Regierungen unter Druck, Maßnahmen zu ergreifen. Eine neue Umfrage in Großbritannien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien zeigt, dass nur sehr wenige Europäer – zwischen 6 % und 16 % in jedem Land – Israels Angriff auf Gaza für verhältnismäßig oder gerechtfertigt halten.

Vorerst tragen die westlichen Regierungen jedoch weiterhin eine tiefe Mitschuld an Israels Gräueltaten und Verbrechen gemäß dem Internationalen Recht. Die Rhetorik ändert sich – doch die Geschichte wird diesen Moment nicht danach beurteilen, was Regierungen sagen, sondern danach, was sie tun.

Die neue Normalität des Spazierengehens