Wenn der Präsident einen illegalen Krieg mit dem Iran beginnt, wird es ein bewusster Krieg sein, der verheerende Folgen für die US-Interessen haben wird.

Daniel Larison

Am Freitag drohte der Präsident einem anderen Land beiläufig mit illegalen Militäraktionen:

„Sie werden nicht anreichern. Wenn sie anreichern, müssen wir es anders machen“, sagte Trump am Freitag Reportern an Bord der Air Force One.

„Und ich will es eigentlich nicht anders machen, aber wir werden keine andere Wahl haben“, fügte er hinzu. „Es wird keine Anreicherung geben.“

Trump sagt manchmal, er wolle den Iran nicht angreifen, aber er hört nicht auf, öffentlich Drohungen auszusprechen, die mit einer extremen Forderung verbunden sind, die der Iran bereits wiederholt zurückgewiesen hat. Er versucht, den Anschein zu erwecken, als zwinge ihn der Iran zu etwas, das er lieber vermeiden würde, aber absolut niemand zwingt Trump, diese Drohungen auszusprechen oder wahrzumachen. Sollte der Präsident einen illegalen Krieg mit dem Iran beginnen, wäre dies ein bewusster Krieg, der verheerende Folgen für die US-Interessen hätte.

Amerikanische Präsidenten stellen ihre Entscheidung zum Gewalteinsatz gerne als etwas dar, das ihnen durch die Umstände oder die Niedertracht der anderen Regierung aufgezwungen worden sei. Viele interventionistische Präsidenten beider Parteien beteuerten, keinen Krieg zu wollen, während sie gleichzeitig alles daran setzten, sich mit Ländern am anderen Ende der Welt anzulegen. Die schießwütigsten Präsidenten haben den größten Anreiz, Zurückhaltung beim Einsatz von Gewalt vorzutäuschen.

George W. Bush stellte die bevorstehende Invasion des Irak skandalös als etwas dar, das die irakische Regierung selbst gewählt habe: „Sollte Saddam Hussein die Konfrontation wählen, kann das amerikanische Volk wissen, dass alle Maßnahmen ergriffen wurden, um einen Krieg zu vermeiden, und alle Maßnahmen ergriffen werden, um ihn zu gewinnen.“ Natürlich war das eine Lüge, wie so vieles andere, was Bush über den Irak sagte. Bush hatte keine Maßnahmen ergriffen, um einen Krieg zu vermeiden, weil er kein Interesse daran hatte. Er stellte es so dar, um den Anschein zu erwecken, als seien die USA nicht der Aggressor, obwohl sie es definitiv waren.

Alle Regierungen versuchen, die Schuld für Konflikte auf ihre Gegner abzuwälzen, aber es ist noch lächerlicher, wenn unsere dies tut, denn die USA haben nur sehr selten einen Krieg geführt, der notwendig war. Wenn die USA in der Vergangenheit ein anderes Land angegriffen haben, wurde unsere Regierung nie dazu gezwungen. Sollten die USA den Iran angreifen, dann nur, weil der Präsident es wollte.

Lassen Sie sich vom Präsidenten oder seinen Apologeten nicht einreden, er wolle einen Krieg vermeiden. Wenn er wirklich einen Krieg vermeiden wollte, würde er aufhören, widerwärtige Forderungen zu stellen, und nicht jedes Mal, wenn er über dieses Thema spricht, mit einem Angriff auf den Iran drohen. Ein Präsident, der den Iran nicht angreifen wollte, würde einen Kompromiss in der Atomfrage finden und aufhören, über die Sprengung seiner Anlagen zu sprechen.

Trump ist an diesem Kompromiss nicht interessiert. Der Präsident fordert das Einzige, von dem er sicher sein muss, dass der Iran es niemals geben wird. Der einzige Grund dafür ist, einen Vorwand für einen Krieg zu schaffen, für den er dem Iran die Schuld geben will. Er will George W. Bush imitieren und den Anschein erwecken, als sei seine aggressive Politik irgendwie die Schuld des Iran.

Trump sagt, im Fall des Iran „wir werden keine Wahl haben“, doch das ist Unsinn. Es gibt immer eine Wahl, und wenn es um das iranische Atomprogramm geht, ist der Einsatz von Gewalt eindeutig die falsche. Er wäre nicht nur kontraproduktiv und unklug. Wie der Irakkrieg wäre er kriminell und falsch.

Es gibt keinen legitimen Grund, wegen seines Atomprogramms Gewalt gegen den Iran anzuwenden. Den USA stehen viele andere Möglichkeiten offen, falls die iranische Regierung sich weigert, Trumps absurden Forderungen nachzugeben. Rosemary Kelanic argumentierte letzte Woche überzeugend, dass es neben einem Deal oder Krieg noch andere Optionen gibt:

Die Vereinigten Staaten von Amerika müssen kein Deal-oder-Krieg-Ultimatum stellen. Die iranische nukleare Latenz ist ein seit Jahren stabiler, wenn auch unbequemer Status quo.

Die USA, Israel und der Rest der Region leben seit langem mit dem iranischen Atomprogramm. Es gibt keinen Grund, warum wir nicht alle auf absehbare Zeit so weiterleben sollten. Es gibt nichts, was militärische Maßnahmen nach internationalem Recht überhaupt rechtfertigt. Es erfordert sie schon gar nicht. Trump will uns glauben machen, dass militärische Maßnahmen die einzige Option sein könnten, aber sie sollten nicht einmal als Möglichkeit in Betracht gezogen werden.

Die USA suchen seit Jahrzehnten regelmäßig nach Monstern, die sie vernichten können. Sowohl die USA als auch die Welt haben darunter gelitten. Die USA sollten nirgendwo einen weiteren unnötigen Krieg beginnen, und sie haben absolut kein Recht, den Iran anzugreifen.

Die neue Normalität des Spazierengehens