Paul Craig Roberts

Wie alle Gegner Washingtons und Israels erwies sich auch der Iran als unvorbereitet. Muslime ergreifen nie die Initiative. Sie sitzen untätig herum, bis sie enthauptet werden. Anstatt Israel zu besiegen, erlitt der Iran einen schweren Angriff und revanchierte sich nur schwach. Kriege werden nicht durch Vergeltung gewonnen.

Das Rätsel ist, warum der Iran unvorbereitet war? Der Iran war jahrelanger Feindseligkeit der USA ausgesetzt, die auf die Carter-Ära zurückgeht, und Jahrzehnten, in denen Washington das zionistische Neokonservativen Programm zur Vernichtung sieben muslimischer Länder durchführte: Irak, Libyen, Somalia, Syrien, Libanon – nun steht der Iran im Visier – und Saudi-Arabien wartet bereits in den Startlöchern.

Warum war Putin unvorbereitet? Trotz der Warnung, dass die USA eine Farbrevolution in Georgien nutzen könnten, um in Südossetien einzumarschieren, wurde Putin von Washingtons Sturz der ukrainischen Regierung und der Einsetzung einer Washingtoner Marionette überrascht. Acht Jahre lang beobachtete Putin den Aufbau einer großen ukrainischen Armee und versäumte es, eine eigene aufzubauen. Die Russen, Muslime und Chinesen scheinen die Wolfowitz-Doktrin von Washingtons Hegemonie nicht zu verstehen, oder sind sie einfach nicht in der Lage, der Realität ins Auge zu blicken?

Die Nachrichtenagentur Fars behauptet, der Iran plane als Reaktion auf den israelischen Angriff einen Angriff auf US-Stützpunkte im Nahen Osten, und bezeichnet Israels Kriegserklärung lieber als „Angriff“. Planung? Also kündigen die erbärmlichen Iraner wieder einmal ihre Pläne an, damit Washington und Israel im Voraus Bescheid wissen und den Angriff vereiteln können. Wäre der Iran vorbereitet gewesen, wären die US-Stützpunkte bereits zerstört.

Auch die amerikanische Öffentlichkeit erfährt nie etwas. Seit vielen Jahren wird das amerikanische Volk mit Kriegspropaganda gegen den Iran gefüttert, die bis in die Carter-Jahre der 1970er Jahre zurückreicht, als die Iraner den amerikanischen Marionettenherrscher, den Schah von Iran, stürzten und ihre Revolution starteten, wodurch die USA und Großbritannien die Kontrolle über das iranische Öl verloren. Der 11. September, ein Insider-Job, für den Washington Muslime verantwortlich machte, um Kriege gegen sieben Länder zu beginnen, diente dazu, Washingtons Kriege im Nahen Osten des 21. Jahrhunderts zu legitimieren.

Israel hat Washingtons Unterstützung der Amerikaner für Israels Interessen ausgenutzt und ist seit Jahren führend darin, einen Krieg zwischen den USA und dem Iran zum Vorteil Israels zu schüren.

Im Gegensatz zum Angriff auf Russlands strategische Streitkräfte kann Präsident Trump nicht behaupten, uninformiert gewesen zu sein. Die Jerusalem Post berichtet, ein israelischer Regierungsbeamter habe der Post mitgeteilt: „Es gab eine vollständige und lückenlose Koordination mit den Amerikanern.“

Im Klartext: Washington war beteiligt und hat gemeinsam mit Israel dem Iran den Krieg erklärt.

In seinem Bemühen, US-Stützpunkte in der Region vor iranischen Angriffen zu schützen – vorausgesetzt, der Iran verfügt noch über die Mittel und den Willen, diese einzusetzen –, erklärte US-Außenminister Marco Rubio in einer Erklärung: „Heute Abend hat Israel einseitige Maßnahmen gegen den Iran ergriffen. Wir sind nicht an Angriffen gegen den Iran beteiligt, und unsere oberste Priorität ist der Schutz der amerikanischen Streitkräfte in der Region.“

George Orwell hatte Recht mit seiner Vorhersage, wie Worte ihr Gegenteil bedeuten würden. Krieg ist Frieden. Und nun hat US-Außenminister Rubio die „vollständige und umfassende Koordination mit den Amerikanern“ in Amerikas Nichteinmischung verwandelt.

Washington war zwar voll involviert, aber warum hat es Israel nicht gesagt: „NEIN! Trump versucht, aus einem Krieg herauszukommen, nicht von Israel in einen anderen hineingezogen zu werden?“

Offensichtlich wollte Washington – oder wer auch immer Washingtons Herr ist – in diesem Fall offenbar Israel – Krieg.

Das war von Beginn an in Trumps „Verhandlungen“ mit dem Iran klar. Trumps Definition, die durch seine Verwendung des Wortes „Verhandlungen“ geprägt ist, ist ein weiteres Beispiel für die Verdrehung von Wörtern. Mit Verhandlungen meint Trump „den Forderungen Washingtons nachzukommen“.

Trump behauptet, der Iran sei für den Angriff Israels und Washingtons verantwortlich, weil der Iran widerspenstig gewesen sei und trotz Trumps „vieler Chancen“, Trumps Forderungen nachzukommen, dessen „Deal“ nicht unterzeichnet habe. (> LINK)

In diesem Satz bringt Trump die Essenz seiner Auffassung von Verhandlungen zum Ausdruck: „Der Iran muss einen Deal machen, bevor nichts mehr übrig ist, und das retten, was einst als das Iranische Reich bekannt war.“ Offenbar meint Trump „das Persische Reich“.

Widerspenstigkeit gegenüber Washington oder Israel bedeutet also Krieg und Zerstörung oder Kapitulation nach entsprechender Bestrafung.

Trotz dieser offensichtlichen Tatsache verhandelt Putin über die Ukraine. Wie rücksichtslos wird der nächste Angriff auf Putin den Unvorbereiteten wohl sein?

Die neue Normalität des Spazierengehens