HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Atomkrieg à la Mode?

Philip Giraldi

 

Einer der interessanteren Aspekte des sich ausweitenden Krieges zwischen Israel und dem Iran ist die Art und Weise, wie die Medien und die „Experten“ jede Diskussion über die mögliche oder vielleicht sogar wahrscheinliche bevorstehende Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu vermeiden, tief in sein geheimes Atomwaffenarsenal hineinzugreifen, um die vollständige Zerstörung der wichtigsten Ziele des Irans zu ermöglichen. Zu diesen Zielen dürfte auch Irans eigenes, offenbar zivil genutztes Atomwaffenprogramm gehören, das tief im Untergrund in Natanz und anderswo geschützt ist. Auch die überlebenden militärischen und zivilen Führer des Iran gelten nach dem jüngsten Debakel, bei dem der israelische Erstschlag mehrere Generäle und andere hochrangige Beamte tötete, als gut geschützt im Untergrund. Netanjahu möchte den Rest des Krieges vollenden, indem er einen führungslosen Iran unfähig macht, sich selbst zu verteidigen und seine Souveränität als unabhängige Nation zu bewahren.

Das tägliche Hin und Her der Raketen- und Drohnenangriffe geht weiter, und angesichts des Erfolgs des ersten Tages haben Netanjahu und andere israelische Politiker nun auch davon gesprochen, die iranische Hauptstadt Teheran – eine 18-Millionen-Einwohner-Stadt, die mit konventionellen Waffen nicht in Schutt und Asche gelegt werden würde – vollständig zu zerstören. Sollte jemand daran zweifeln, dass der wahnsinnige Netanjahu so etwas tun und den ersten Einsatz solcher Waffen auf einem Schlachtfeld seit 1945 initiieren würde, sollte er sich die Bilanz des Premierministers in Sachen rücksichtsloses Verhalten ansehen, in der er unter den Staatschefs seinesgleichen sucht. Er würde ohne zu zögern „sein Land und seine Führung verteidigen“, indem er eine Eskalation einleitet, die verheerende Folgen haben könnte, wenn andere Atommächte wie Pakistan die Iraner unterstützen.

Und dann ist da noch die Rolle von Präsident Donald Trump, dessen Taubheit in allen Fragen, die zumindest ein paar Sekunden Nachdenken erfordern könnten, wohlbekannt ist. Der Trump-Anhänger hat sich bereits mehrfach selbst widersprochen, als er darüber nachdachte, ob er im Voraus von Israels überraschendem Angriff auf den Iran wusste und ob die USA daran beteiligt waren. Nun sagt er, er wolle „nicht über den Iran sprechen“, wiederholt aber die israelische Forderung nach einer Evakuierung Teherans und fügt hinzu, es werde „sehr Schlimmes“ passieren, wenn der Iran nicht allen Forderungen Washingtons nachkomme. Zu diesen Forderungen gehört die vollständige Einstellung jeglicher Urananreicherung, selbst wenn sie medizinischen oder wissenschaftlichen Zwecken dient und von den Vereinten Nationen und anderen internationalen Organisationen vollständig und regelmäßig kontrolliert wird.

Die Ironie des Ganzen ist, dass Israel wie üblich als Opfer behandelt wird, obwohl es über ein geheimes Atomwaffenarsenal mit rund 200 Sprengköpfen verfügt und Tel Aviv den Atomwaffensperrvertrag (NPT), der regelmäßige Inspektionen vorschreibt, nicht unterzeichnet hat. Wie bereits erwähnt, ist der Iran Unterzeichner und hat die Inspektionsroutine akzeptiert. Darüber hinaus haben sowohl US-amerikanische als auch israelische Geheimdienste bestätigt, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm betreibt. Das Land, das weder Israel noch die USA angegriffen hat, stellt somit für keines der beiden Länder eine Bedrohung dar, wird aber selbst angegriffen, als wäre es der Aggressor. Diese Tatsache hat Netanjahu jedoch nicht davon abgehalten, die Bedrohung durch iranische Atomwaffen als seinen Kriegsgrund zu erklären, bevor er seinen Krieg begann. Trump und seine Kriegsmaschinerie, die kürzlich auf der Constitution Avenue in Washington paradierte, könnten sich demnächst anschließen. Trumps bruchstückhafte und oft widersprüchliche Art, sich zu Themen zu äußern, deutet darauf hin, dass ein Krieg bevorsteht und dass es dabei standardmäßig um die iranische Urananreicherung geht.

Paul Craig Roberts ist einer der kenntnisreichsten Beobachter der Entwicklung. In einem kürzlich erschienenen Artikel fragte er: „Was tun wir, wenn Präsident Trump in der Tasche des Massenmörders Netanjahu steckt?“ Er beantwortet seine eigene Frage mit: „Trump sagt, er WEISS, dass der Iran ‚kurz davor steht, Atomwaffen zu besitzen‘. Woher WEISS Trump das? Netanjahu hat es ihm gesagt … [Aber] was haben die US-Geheimdienste Trump gesagt? Der amerikanische Geheimdienst teilte Trump mit, dass der US-Geheimdienst davon ausgeht, dass der Iran keine Atomwaffen baut und dass der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei das Atomwaffenprogramm, das er 2003 ausgesetzt hat, nicht genehmigt hat. Aber Trump interessiert sich nicht für die Einschätzung des US-Geheimdienstes, die ihm die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes mitteilt, [und sagt] ‚Mich interessiert nicht, was sie [die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes Tulsi Gabbard] gesagt hat‘, erklärte Trump. Netanjahu weiß es besser. Also unterstützt Trump die israelischen Aggressionshandlungen gegen den Iran und teilt dem Iran mit, dass die USA Israel helfen werden, den Iran zu zerstören, falls er auf kriegerische Handlungen reagiert.“

In der jüngsten Wendung zu Trumps Rolle bei der Verfolgung der Iraner im Namen Israels drohte der US-Präsident nun mit der „Eliminierung“ des iranischen Obersten Führers, Ayatollah Ali Khamenei, sollte der Iran nicht bedingungslos kapitulieren. Er behauptet, den „geheimen Ort“ zu kennen, an dem sich Ali Khamenei versteckt, „aber wir werden euch noch nicht töten“. Angesichts dieser und anderer Äußerungen Trumps betont Roberts einen wichtigen Punkt: „Das ist das Verhalten eines Verrückten. Trump ist ein massiver Präsidentversager. Er hat zugelassen, dass ein völkermörderisches Monster die Außenpolitik der Vereinigten Staaten übernimmt. Trump hat Netanjahu erlaubt, Amerika an den Rand eines Krieges mit dem Iran zu bringen. Trump hat den Völkermord an den Palästinensern zugelassen, damit Gaza in einen Erholungsort verwandelt werden kann. Aber ich würde noch weiter gehen, denn Trump gibt Netanjahu auch grünes Licht für einen Atomkrieg … Netanjahu hat einen Krieg begonnen, den Israel nicht gewinnen kann, und er hat den Krieg an Trump weitergegeben.“ Sogar der schlafende Hund, der US-Kongress, scheint endlich zu erkennen, wie gefährlich die Lage ist. Er arbeitet in aller Eile an einem Gesetzentwurf, der die US-Beteiligung an jeglichem von Trump einseitig autorisierten Krieg zur Unterstützung israelischer Militäraktionen gegen den Iran verhindern soll. Dazu gehört die Bereitstellung von Waffen für Israel, Geld oder sogar politischer Deckung, um Israel zu schützen, wenn es unweigerlich Kriegsverbrechen begeht. Trump würde hierfür die Zustimmung und Ermächtigung des Kongresses gemäß der War Powers Resolution von 1973 benötigen. Der Gesetzentwurf wird von Senator Time Kaine aus Virginia unterstützt, der erklärte: „Ich bin zutiefst besorgt, dass die jüngste Eskalation der Feindseligkeiten zwischen Israel und dem Iran die Vereinigten Staaten schnell in einen weiteren endlosen Konflikt hineinziehen könnte.“ Der Gesetzentwurf wird auf heftigen Widerstand von MAGA-, Neocon- und Nationalkonservativen-Anhängern sowie von den nationalen Medien und von Trump selbst stoßen, die es allesamt für bare Münze halten, alles zu unterstützen, was Israel tut, einschließlich Massenmord. Der feige, zionistische Wunder-Lakai und Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson aus Louisiana, „Bibelgürtel-Mike“, hat gerade eine Reise nach Jerusalem verschoben, um vor der Knesset zu sprechen. Man hätte erwarten können, dass er Netanjahu mit selten gesehener Leidenschaft in den Hintern kriechen würde. Um Paul Craig Roberts noch einmal zu zitieren: „Israels Einfluss auf die US-Regierung macht es Washington unmöglich, amerikanische Interessen zu vertreten. Im gesamten US-Kongress gibt es nur ein Mitglied, das nicht in Israels Tasche steckt.“ Diese Person wäre der Kongressabgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, den die Israel-Lobby bei der nächsten Wahl zu besiegen geschworen hat, „egal wie viel Geld es kostet“.

Trump scheint von der Aussicht, die Zerstörung des Iran voranzutreiben, so begeistert zu sein, dass er ein G-7-Treffen vorzeitig verließ, bei dem seine Anwesenheit in Handelsfragen tatsächlich nützlich gewesen wäre – vorausgesetzt, er ist über die US-Interessen informiert und weiß, was er sagen würde. Es ist vielleicht einfacher, sich in einen Krieg zu verwickeln, als sich darüber Gedanken zu machen, wem was gehört und mit wem Handel treibt. Es könnte sogar einfacher sein, sich in einen Atomkrieg zu verwickeln, wenn Israel und Benjamin Netanjahu das wollen. Sie müssten den Trumpster nur höflich darum bitten!

 
     
  erschienen am 19. Juni 2025 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel, Original auf > The Unz Review  
  Archiv > Artikel von Phil Giraldi auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
     
  > AKTUELLE LINKS  
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt